46. 2020年1月24日 13:28:26 : EPa5NXlaCt : RXZKTUtFZHIzemc=[1]
立憲・長妻さんのくせ玉ですね。
立憲単独では都知事選に勝てる見込みは無い。
かといって、候補を出さないのもまずい。
もし山本太郎がと都知事選に出てと、立憲の支援ということにできれば
負けてもモトモト。
勝った場合でも、山本太郎が衆議選には出ないだろうから
れいわがブームになって、競合する立憲が割を食う確率が減る。
★阿修羅♪ > RXZKTUtFZHIzemc= > 100000
|
g検索 RXZKTUtFZHIzemc= |
|
|
立憲単独では都知事選に勝てる見込みは無い。
かといって、候補を出さないのもまずい。
もし山本太郎がと都知事選に出てと、立憲の支援ということにできれば
負けてもモトモト。
勝った場合でも、山本太郎が衆議選には出ないだろうから
れいわがブームになって、競合する立憲が割を食う確率が減る。
WHOの不手際、または意図的歪曲、の話と
マスクが有効かどうかの話は、次元の違う話です。
マスクの議論に関していえば、自分が(多くの人が使っているような通常の)マスクすることで
(1)自分が出す咳、痰などのせいで、他の人に感染させてしまう可能性を下げる効果はある。
(2)しかし他の人からの感染の可能性を下げる効果はほとんどない。
とくに、マスクを自分の手で触ったり、その手で口や鼻の辺りを触ったりすると余計に感染の機会を増やす。
(これは子供だけでなく大人もやっている)
というあたりが正解だと思うので、「外出した時にはマスクが必要」とは考えません。むしろ、「こんな場所でマスクもしないなんて、オカシイ」といった考え方が広がっている方が気になります。
私も「検査をすべき」にるに賛成です。
「PCR検査は正確ではなく、陰性と出ても感染していることがある。
→精度が悪くても、ただ様子を見る、だけよりはマシなはずです。
『陰性だから安心』と誤解されると、その人が感染を広げてしまう危険性がある」
→これは検査を行う際に、医師が十分説明することで防げます。
「軽症者が病院に殺到したら人手や病室が奪われ、重病者の治療に集中できなくなる」
→ この可能性は、残念ながらありますね。病院の前に風通しのよいテントでも設営して、検査するというアイデアはどうでしょうか。
http://www.asyura2.com/16/iryo5/msg/793.html#c3
13さんの意見も文章を正しく修正すれば賛成です。
「むやみやたらに」という言葉があるとその後に続く言葉が何であっても「無駄だということです」という文章が正しくなってしまうので。
ですから「むやみやたらではなく」とすると「PCR検査するのは無意味、無駄だということです」という文章にして皆さんの意見を聞いたらどうでしょうか。
「 医師が、科学的、統計学的に説明している」という文章も
一部の医師が、科学的、統計学的に説明しているというなら正しいと思います。
「コロナ感染疑わしいと考えられる人に 検査するべきという判断です。」
この文章も正しい。
今は医師が感染が疑わしいと判断しても、検査できない状況があります。
学者にそんなことを要求してもしかたがないでしょう。
学者としての姿勢で、現状をかんがみると、こんな結論になりますよ
という説明をしているだけ。
各論を考えるのは政治家の仕事で、山中先生に求めるのはオカシイ。
「しかし続く項目は一切打ち立てられていない。
国民生活への影響と国民生活の通常な維持と補償は二の次だ。」
↑この話がないと提言をしていはいけないというなら、学者や専門家は何も言えなくなってしまう。
禽獣は人間とは、その特徴が違うだけで、劣っている優れているという表現自体がおかしいと思います。
検査数よりも陽性患者数が多いなど、へんなことになっていますが、
検査日と結果結果日のずれと理解しています。
https://stopcovid19.metro.tokyo.lg.jp/
検査日 陽性患者数 患者/検査
3月14日 71 10 0.14
3月15日 0 3 #DIV/0!
3月16日 16 0 0.00
3月17日 71 12 0.17
3月18日 105 9 0.09
3月19日 49 7 0.14
3月20日 0 11 #DIV/0!
3月21日 44 7 0.16
3月22日 0 0 #DIV/0!
3月23日 0 16 #DIV/0!
3月24日 74 17 0.23
3月25日 95 41 0.43
3月26日 87 47 0.54
3月27日 143 40 0.28
3月28日 244 63 0.26
3月29日 331 68 0.21
3月30日 41 13 0.32
3月31日 145 78 0.54
4月1日 164 66 0.40
4月2日 469 97 0.21
4月3日 551 89 0.16
4月4日 65 116 1.78
4月5日 62 143 2.31
4月6日 356 47 0.13
4月7日 144
http://www.asyura2.com/20/senkyo271/msg/399.html#c2
日付 検査数 陽性患者数 患者/検査
3月14日 ・ 71 ・ 10 ・ 0.14
3月15日 ・ 0 ・ 3 ・ #DIV/0!
3月16日 ・ 16 ・ 0 ・ 0.00
3月17日 ・ 71 ・ 12 ・ 0.17
3月18日 ・ 105 ・ 9 ・ 0.09
3月19日 ・ 49 ・ 7 ・ 0.14
3月20日 ・ 0 ・ 11 ・ #DIV/0!
3月21日 ・ 44 ・ 7 ・ 0.16
3月22日 ・ 0 ・ 0 ・ #DIV/0!
3月23日 ・ 0 ・ 16 ・ #DIV/0!
3月24日 ・ 74 ・ 17 ・ 0.23
3月25日 ・ 95 ・ 41 ・ 0.43
3月26日 ・ 87 ・ 47 ・ 0.54
3月27日 ・ 143 ・ 40 ・ 0.28
3月28日 ・ 244 ・ 63 ・ 0.26
3月29日 ・ 331 ・ 68 ・ 0.21
3月30日 ・ 41 ・ 13 ・ 0.32
3月31日 ・ 145 ・ 78 ・ 0.54
4月1日 ・ 164 ・ 66 ・ 0.40
4月2日 ・ 469 ・ 97 ・ 0.21
4月3日 ・ 551 ・ 89 ・ 0.16
4月4日 ・ 65 ・ 116 ・ 1.78
4月5日 ・ 62 ・ 143 ・ 2.31
4月6日 ・ 356 ・ 47 ・ 0.13
4月7日 ・ ・ 144 ・
http://www.asyura2.com/20/senkyo271/msg/399.html#c3
感染者は、検査数をいくらにするかでどうにでもなる、
ということをしっかり理解した上で議論しましょう。
http://www.asyura2.com/20/senkyo271/msg/416.html#c20
この数には保険適用のPCR検査は含まれない、と理解しているのですが・・・
http://www.asyura2.com/16/iryo5/msg/863.html#c4
>>本来の「感染拡大を防ぐための措置」という目的を考えれば、すべての人が不要不急の外出を控えて自宅から出ないようにすることが必須なのですから、あたしは、もっと強制力のある法律が必要だと思います。
人口の6割程度が抗体を持たないと感染拡大が防げないと言われています。
現時点での目標は「感染拡大によって医療崩壊が起こらない措置」ではないでしょうか。
>>また、本当の感染率を把握するのであれば、感染者の累積数ではなく「10万人当たりの感染者数」を比較しなくてはなりません。
検査数が恣意的に抑えられている現状では、こうした比較は意味がないと思います。
比較するなら、ウソがつけにくい死者数ではないでしょうか。
http://www.asyura2.com/20/senkyo271/msg/500.html#c18
武漢や近隣諸国と年齢を考慮した比較だとどうなるのか興味ありますね。
新型コロナの解決法は
1集団免疫
2有効の治療法
3ワクチン
しかありません。
3ワクチンは数年先です。
2有効な治療は早くて半年(十分な治験なしで販売するので副作用が心配です)。
今多くの国がやっている政策は、2と3の見通しがつくまで
何とか医療崩壊が起こらない様に市民生活を制限して
時間稼ぎをしているというのが実態でしょう。
この場合、集団免疫の確立が遅くなるので、トータルでみるとどれが一番よいかの結論を出すのは現時点では無理だとおもいます。
以下、引用
もともとスウェーデンは寝たきりになってまでの介護をせず、自分で食事ができなければそれまでという国で、延命治療もされません。worldometerによれば「感染終了(CLOSED CASES)」の3360人のうち、「回復(Recovered)/退院(Discharged)」が1005人(30%)に対して、「死亡(Deaths)」が2355人(70%)と非常に高い割合です。感染者全体に対する「重症(Serious)/重篤(Critical)」の割合は決して高くないのですが(現時点で3%)、高齢者に対しては積極的な治療が行われていないということかもしれません。今のところスウェーデンで医療崩壊しているような報道はありません。
スウェーデンの状況をブログに書かれているglobaljourneyさんによれば、そもそも「慢性閉塞性肺疾患やBMIが40以上の人、中毒患者、ペースメーカー利用者など、1つまたは複数の深刻な全身性疾患のある患者には、集中治療室での治療を施すべきではないというガイドライン」が出されているそうです。日本では考えにくいことですが、重症化しやすい(あるいは救命しにくい)人を積極的に治療をしないことは医療崩壊対策になりそうです。
→日本では神戸の病院で3%、東京で6%
という報告もあります。
善玉抗体という言葉は宮坂昌之氏が作った言葉なのでしょうか?
他に使っているのはホリエモンぐらいですが。
http://www.asyura2.com/20/senkyo272/msg/624.html#c13
それぞれ事情があるのでしょうね。
http://www.asyura2.com/20/iryo6/msg/192.html#c2
▲このページのTOPへ
★阿修羅♪ > RXZKTUtFZHIzemc= > 100000
g検索 RXZKTUtFZHIzemc=