＞日本人が「革新や社会民主主義を知らない」ということはないのではなかな？。

いやいや、言葉のあや みたいなやり取りになっています。話の細かい部分で言っている意味が違うんです。

＞革新勢力が衰退した原因はやはりソ連崩壊やベルリンの壁崩壊にある。つまり東西を分けたイデオロギー対立に意味が無くなってしまったからだ

それはその時の共産主義勢力が理想的だと彼らがいう所の共産主義ではなく、結局は独裁政治だったから、それが否定されたに過ぎない。

イデオロギーの話をしているのではになく、社会システムの中身の話です。

私が言う所の革新とは北欧型社会民主主義や欧州のような低所得者や弱者保護の体制のこと。

日本では大胆な福祉政策をやる意志が見えて来ない。これを悪い意味で「保守的」と言ったのです。言葉足らずだったかもしれませんが。

日本はアメリカ型の新自由主義に近い。保守＝アメリカンになってしまっている。これに気づいていない日本人が多く、保守的というのを勘違いしており勉強不足ですよと。

まあ、健康保険システムはアメリカにないまあまあ良い制度だとは思いますが。

＞日本はその米ソ対立の狭間でイギリス並みの福祉国家を作り上げたがこれは社会党のお蔭だと思っている。

確かに福祉的な要素はあるが、まだまだ弱者保護策は弱いです。イギリスはもっと補助金やら補償金やら手当てが沢山ありますよ。フランスもドイツも。

社会党のおかげ とは、なるほど と思いましたが。

＞しかしその後、日本は経済停滞期に入り自民党はアメリカ流の新自由主義を取り入れデフレ経済からの脱却を試みるが国民所得格差は拡大しつつある、これが現状だろう。

そうですね。だからこそ欧州並みに手当てや補助金が必要なんです。

日本はよく「中負担」、「中福祉」と言われていますが、実際は「中の上負担」に、「中の下福祉」だと分析します。

国がケチなんです。

http://www.asyura2.com/23/senkyo292/msg/225.html#c95