74. 嫌嘘人[90] jJmJUpBs 2024年2月09日 11:30:08 : eYlQHYRIkE : RmFBRXNpTTRpN0U=[1]
相変わらず「大爆笑笑いが止まらないん」(日本語おかしくてごめんね、チミのコピペなので)チン回答だな。数百人の目撃者が誰もケムリを見ていないことは証拠にならないって?それが何日も夜中まで寝ないで考えた「ハンロン」か。〽やすらはでねなましものを...ケーサツに聞いてご覧。
>すごいね広い大空swMH17を撃墜するSU-25が見えていたんだ
またまた例によって、じょうゆう式カカシ論法、藁人形strawman論法、言っていないことを言ったことにして「ハンロン」する。彼はMH-17が見えたと言っているのであってそれより小さいSu-25が見えたとは言っていない。なおかつ、私は1万メートル上空の大型ジェットは楽勝で見える、と言っている。先週の視力検査は1.0だった。ちなみにね、その眼科の技師によるとね、視力1.0というのは角度1分を見分ける能力らしい。1分は10km先なら2.8mの物体の大きさだ。ただ、これはギリギリ見える大きさだから、ハッキリ見えるのはその数倍になる。B-777は70メートルくらいあるから、楽勝なのだ。ちなみに、他の目撃者が「MH-17」のあとを2機の小さな飛行機が追うようにして飛んでいたと証言しているが、これも見えて当たり前。さらに、その小さな飛行機が6,000メートルを飛行していたのなら、1万メートル飛行時よりも、1.7倍大きく見える。
チミは「1万メートルの旅客機は見えない」と同値のことを言ったのだから、私の示した「見えるという根拠」(視力1.0の定義、基準)に具体的に反論しなければならないのだけど、理解できる。
それからね、ついでに言えば、ロシアの人工衛星の画像もあった。MH-17の後方に位置して、方向は同じ方向を向いている画像だがね。引っ張り出すのに手間がかかるので、チミが今までの質問に、多義に解釈できない正しいニホンゴで、シンプルに答えてくれたら見せてあげる。
それからね、とても重要で"ない"ことなんだけど「大空swMH17」の"sw"ってナニ?どういう意味?
>その3Dレ−ダ−のデ−タ−が公表されたのかな、あったら教えてくれよな
何度も言うように、チミが「Su-25の高度がわかるはずがない」という主張と同値のことを言ったから、それに反論して、「分かるはずがないことはない」=「分かる可能性はある」と言って、迎撃レーダなどを例示しただけであって、Niobiumレーダーがどこの山のテッペンにあったなどと具体的に言えないからといって、「高度が分かるはずはない」というチミの主張が正しいことにはならない。
それからね、「"sw"ってなに?」よりは重要なんだけど、管制官レーダーの「官」ってナニ?
>本当に片目開けてのナナメ読みだね、要点ずらしのいつもの手だけどね。
「論点ずらし」って言いたいのでは?学習能力ないね。
>本当に片目開けてのナナメ読みだね、要点ずらしのいつもの手だけどね。この報告書では連絡もなく緊急連絡する時間もなかったことことは客観的事実それではどのようなプロセスか答えれないようね
「この報告書では連絡もなく」←誰から?
「緊急連絡する時間もなかった」←なんのこと?
ニホンゴの「のように」見えるが意味不明。チョムスキー先生にでも解読して貰わなければならない。
>どれかな答えてくれよな
もともと、JITの報告書の欠陥、政治的粉飾を批判する主訴が、真のフォレンジック調査をしなければわからない、ということなのだから、そのどれかを答えられるはずがないではないか。どなたかが前のコメントで書かれていたが、チミは自分の書いていることの意味が理解出来ていないように見える。
それで、RTはプロパガンダ、の根拠はどうなった。正直でいいから。