★阿修羅♪ > RlFPR25tRUFTMnM= > 100000
 
g検索 RlFPR25tRUFTMnM=  
 
RlFPR25tRUFTMnM= コメント履歴 No: 100000
http://www.asyura2.com/acat/r/rl/rlf/RlFPR25tRUFTMnM=/100000.html
[政治・選挙・NHK291] <政界地獄耳>福島処理水放出じわじわ国際問題化 外交の岸田はどこに(日刊スポーツ) 赤かぶ
74. 前河[8282] kU@JzQ 2023年9月01日 00:07:32 : H8RDCQ06Sc : RlFPR25tRUFTMnM=[1]

楽老さん、色々ありがとうございます。少し原発問題の全体像が見えて来ました。また、実際の食生活の話も参考になりました。

太平洋戦争責任論、ロシア戦争責任論、ワクチンは意味があるか論(結局、私は怖いのでワクチンを打ってませんが)、 などでは意見が対立するようですが、原発無くせ論 や 放流ヤバいだろ論 では、意見が近いようです。


>少なくとも目に見える被害は出ないと思います。それよりも、今現在も阿武隈山系の地下水はデブリに触れてから沿岸にしみ出しているのです。こちらの方がはるかに大きな問題です。

これ、本当ですか? 本当ならこれが一番ヤバいじゃないですか! これ、なんで騒がないのか?

この話はタブーですか?

とにかく、原発問題は利権が絡みすぎてこういう話が沢山ありそうなので信用出来ないと思ってしまう。

日本が、クリーンエネルギーに移行しないのは、やはり利権だろう。

票が欲しい自民と利権欲しい原発村の癒着が日本人全体に不幸をもたらす構図。


http://www.asyura2.com/23/senkyo291/msg/590.html#c74

[政治・選挙・NHK291] <政界地獄耳>福島処理水放出じわじわ国際問題化 外交の岸田はどこに(日刊スポーツ) 赤かぶ
75. 前河[8283] kU@JzQ 2023年9月01日 00:47:58 : H8RDCQ06Sc : RlFPR25tRUFTMnM=[2]
<▽44行くらい>
黒潮本流に投棄 は、予算の問題ではないかな?

あとは、危ないからそんなとこに捨てるんだろ という批判に対し言われるように説得力を持ち合わせる技量が政府や東電にないから。


楽老さん、

ヤフコメでトリチウム放出が安全だと決めつけている人々が放出反対派を強く攻撃しています。ヤフコメに上記コメを書かれては如何でしょうか? 余計なお世話ですが。

彼らは井の中の蛙大海を知らずのように感じる。まあ、私もそうかもしれないが。

●トリチウムは、世界中で放流しているというが、↓

>そもそもこれが嘘
海水や河川水を取水して冷却に使用しているが、既存の原発ではこの一部が放射化され、無くすことはできない。原発が稼働すれば必然的に出てくる。

ここだけは意味がわからなかったな。何が嘘で何をなくす事ができないのだろうか?

経産省が発表している世界のトリチウム放出量 英のセラフィールド 180兆ベクレル(2020年)……
などが全て嘘なのだろうか?

>体内半減期云々と、ことさら安全を謳っても、体内に存在している間中、被曝し続けるのです。いったん被曝した細胞が修復するのかどうか、細胞の障害は伝播しないのか、実際はわからないことだらけです。

やっぱり、こんな事ではないかと思っていた。わからない事をわかった事のように言う奴らが多すぎる。利権維持のために。

わからない事をもっと謙虚に研究し確かめる努力をすべき。科学者はやってるかもしれないが、政府などの支援や追及する姿勢が足りないだろう。

>タンパク質などの有機物に結合して体内に取り込まれたトリチウム(有機結合型トリチウム)でも、多くは40日程度で体外に排出されます(一部は排出されるまで1年程度かかります)。

という経産相の説明も、「一部は排出されるまで1年程度かかります」とさらっと何事もないように書いてあるが、怪しい。

この一年の間に癌などの発症に影響しないのか?など何も書いてない。結局、よくわかってないのではないか?危険性が。

40日と1年では大違いだ。怪しい一文。


また、>現在林立している汚染水タンクの汚染量については調査されておりません。

が、本当ならこれが一番おかしいのではないか?なぜ調べないのだろうか。調べて安全だと証明できれば、ある意味堂々と主張できる。証拠やデータがなければ説得力がない。

東電や政府はバカなのか? これが一番大事だろ!

ファクトチェッカーが、
鳩山の「汚染水には放射性物質に加え、金属腐食による多量の不純物が含まれ、海洋生態系への悪影響が極めて深刻」は誤り としたが、誤りの根拠がないのではないか?

誤りと言い切るためにはタンク内の汚染物を調べないと汚染物がないとは言い切れないだろう。

ファクトチェッカーにファクトを追及する姿勢がみられない。

こんな頼りないファクトチェッカーは、一歩間違えたらデマゴーグになりかねないな。

やはり、わからない所だらけの原発副作用。こんな科学が現実トラブルに追い付かないような発電をやる事自体がそもそもの間違いではないだろうか。

人間のうぬぼれ傲りが生んだ発電方法の類のように思う。



http://www.asyura2.com/23/senkyo291/msg/590.html#c75

   

▲このページのTOPへ      ★阿修羅♪ > RlFPR25tRUFTMnM= > 100000  g検索 RlFPR25tRUFTMnM=

★阿修羅♪ http://www.asyura2.com/  since 1995
 題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,MLを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。