[政治・選挙・ＮＨＫ257] 住民投票にはわが国の最高法である憲法上の拘束力がある　ここがおかしい 小林節が斬る！（日刊ゲンダイ） 赤かぶ
34. 日高見連邦共和国[12481] k_qNgoypmEGWTYukmGGNkQ 2019年3月01日 20:36:55 : c68iNdHut6 : Q3RHR2ZTdDdINW8=[1]
>>32　『うんこ一郎』

そのうんこ臭い呼気、吐くのやめろよ。オマエが『国際法』を語るとわき腹が痛くなる。（笑）

私に“論破”されて逃げたスレッドに戻って来い！即刻だ！！

↓↓↓
政府、説明から「国際法」削除　米軍に国内法不適用根拠(朝日新聞)-「協定の根拠となる国際法は無い」という批判をかわす狙い
http://www.asyura2.com/19/senkyo256/msg/208.html
投稿者 JAXVN 日時 2019 年 1 月 13 日 07:07:52: fSuEJ1ZfVg3Og　SkFYVk4
http://www.asyura2.com/19/senkyo257/msg/963.html#c34

[政治・選挙・ＮＨＫ257] 住民投票にはわが国の最高法である憲法上の拘束力がある　ここがおかしい 小林節が斬る！（日刊ゲンダイ） 赤かぶ
35. 日高見連邦共和国[12482] k_qNgoypmEGWTYukmGGNkQ 2019年3月01日 20:42:28 : c68iNdHut6 : Q3RHR2ZTdDdINW8=[2]
>>28　『うんこ一郎』

＞政府が辺野古と決め米国と合意してしまった以上

オイオイ。その政府合意とやらは、国内でどのような“承認”を得ているんだ？

まさか『閣議決定』だけではなかろう？いやそれすらも無かったりして！（笑）

『そんな大事なこと』は、少なくとも“国会承認”を経るか、本来であれば
『時限特別法』の制定を持って“合意・推進”させるべき重大な案件だろう！

ほら、逃げずに答えてネ！！

http://www.asyura2.com/19/senkyo257/msg/963.html#c35

[政治・選挙・ＮＨＫ257] 米朝決裂で安倍政権警戒 小沢一郎氏「電撃訪朝」に現実味（日刊ゲンダイ） 赤かぶ
20. 日高見連邦共和国[12483] k_qNgoypmEGWTYukmGGNkQ 2019年3月01日 21:26:15 : c68iNdHut6 : Q3RHR2ZTdDdINW8=[3]
>>15

同意、サンキュ！
http://www.asyura2.com/19/senkyo257/msg/1001.html#c20

[政治・選挙・ＮＨＫ257] 住民投票にはわが国の最高法である憲法上の拘束力がある　ここがおかしい 小林節が斬る！（日刊ゲンダイ） 赤かぶ
38. 日高見連邦共和国[12484] k_qNgoypmEGWTYukmGGNkQ 2019年3月01日 21:37:00 : c68iNdHut6 : Q3RHR2ZTdDdINW8=[4]
>>36　『うんこ一郎』

＞�@国連憲章103条で、国連憲章＞国際条約。

アホか。１０３条は、国際安全保障における『義務』という極めて限定的な範囲で
『国連憲章優位』を謳ってるだけで、原則的な『国連憲章＞国際条約』を規定したものではない。

＞�A国際慣習法は一般法といわれ、国際条約は特別法といわれる。

『いわれる』というならばその“原典”を示せ。

ってか、そもそもそんな定義（分類）はね〜がな。（笑）

＞�B条約法条約27条「条約の不履行に憲法を含む国内法をもってしてはならない」

それは私が、>>34　で示した過去スレッドの議論で論破（オマエ逃走）してる件。（笑）

＞�C日本国憲法98条により、憲法＞国内法

憲法は『国内の最高法規』だっつーてんだから。当然だろ、タコ！（笑）

１憶２千万分の１の“異論”もない事をワザワザ書くなよ、うんこ。

http://www.asyura2.com/19/senkyo257/msg/963.html#c38

[政治・選挙・ＮＨＫ257] 住民投票にはわが国の最高法である憲法上の拘束力がある　ここがおかしい 小林節が斬る！（日刊ゲンダイ） 赤かぶ
39. 日高見連邦共和国[12485] k_qNgoypmEGWTYukmGGNkQ 2019年3月01日 21:37:53 : c68iNdHut6 : Q3RHR2ZTdDdINW8=[5]
>>09　『駄目暇人』

＞「行政処分」を「法律」と拡大解釈した詭弁だね。

まあ、法律や文章を“上っ面”だけ読むよ、そういう解釈にもなる。（笑）

この９５条で書かれている『特別法』は確かに狭義では『法律（施行令・施行規則）』だが
広義で『国会や政府が決めた“法律以外”の決めごと』と捉えることが可能なのである。

『法（法律）』という単語が憲法の『国会』、『内閣』の章に書かれているならば
額面通りの『法律（狭義の定義）』と解釈して良いが、９５条が書かれれいるのは
『地方自治』であり、かかる重要案件に対しての住民の意思表示が『法律でないから』
という理由で“軽んじられていい”理由はどこにも存在し得ない。何故なら、この国の
“主権者”は国民であり、その権利はまさにこの憲法そのもので保障されているからだ。

但し、これは『潜在的な法解釈』の話しであり、この主張が解釈や判例で担保されているのもの
ではないので、このような議論や国政課題を通じてその“先例”を積み重ねて行きたいって思う。

＊＊＊＊＊

さて、以下はタマちゃんには言ってないのでレス不要。（笑）

節さんの着眼点と主張には見るべきものがあるが、『９５条』をいきなり持って来てもダメ！（笑）

ここは、次のような『３段論法』の“出口（三段目）”として『９５条』を用いるべきであろう。

�@憲法１１条、１６条による、国民の『基本的人権』と『請願権』

�A日米安保条約及び地位協定は“憲法違反”である事の認識

�B憲法９５条による国民の意思表示への尊重

更に『１．５段階目』で、“政府の不作為”を糾弾・証明せねばならない。

まあ、この程度の書き方で、私が言いたい事を理解できる方は少ないと思うが
（これは、読む方の理解や知識の問題では無く、私の拙い書き方の問題（笑））
なんでもかんでも『正解』を示すのが正しいとも限らないので、お許しを！

でも案外、節さんも私が言いたいこと程度はちゃんと頭の中にはあるんだろうナ。
http://www.asyura2.com/19/senkyo257/msg/963.html#c39

[政治・選挙・ＮＨＫ257] 住民投票にはわが国の最高法である憲法上の拘束力がある　ここがおかしい 小林節が斬る！（日刊ゲンダイ） 赤かぶ
40. 日高見連邦共和国[12486] k_qNgoypmEGWTYukmGGNkQ 2019年3月01日 21:43:43 : c68iNdHut6 : Q3RHR2ZTdDdINW8=[6]
>>37　『ゲリピー郎』

お？もうソレ“逃げ口上”に近くね？（笑）

再度挑発するが、オマエが『国際法』を語りたいんだったら、下のスレッドに戻れ！

そして私の論考に反論をくれ。出来るならば・・・。（笑）

↓↓↓
政府、説明から「国際法」削除　米軍に国内法不適用根拠(朝日新聞)-「協定の根拠となる国際法は無い」という批判をかわす狙い
http://www.asyura2.com/19/senkyo256/msg/208.html
投稿者 JAXVN 日時 2019 年 1 月 13 日 07:07:52: fSuEJ1ZfVg3Og　SkFYVk4

＊＊＊＊＊

また、オマエが反論すべき私の論考は下。

↓↓↓
http://www.asyura2.com/19/senkyo256/msg/208.html#c17
http://www.asyura2.com/19/senkyo256/msg/208.html#c21
http://www.asyura2.com/19/senkyo257/msg/963.html#c40