42. 2021年3月11日 13:43:40 : qrAoRteKBM : OU1ZUUJ4TVQuMjY=[1]
ワクチンの投与結果はPCR検査で判定している。
つまりPCR検査結果が正しいなら、ワクチンの危険度はPCR検査の示す危険度と同じとしか考えられない。
しかしPCR検査は適当だ。
だからワクチンの効能も危険度も適当なのだ。
そんなことは自明の理だ。
http://www.asyura2.com/21/senkyo279/msg/537.html#c42
★阿修羅♪ > OU1ZUUJ4TVQuMjY= > 100000
|
g検索 OU1ZUUJ4TVQuMjY= |
|
|
つまりPCR検査結果が正しいなら、ワクチンの危険度はPCR検査の示す危険度と同じとしか考えられない。
しかしPCR検査は適当だ。
だからワクチンの効能も危険度も適当なのだ。
そんなことは自明の理だ。
http://www.asyura2.com/21/senkyo279/msg/537.html#c42
ワクチンの治験とは、PCR検査で出し、副反応がウイルスによるかどうかもPCR検査でしか計測しようがないんだから。
ところが、PCR検査とはCt値をいくらに取るかで陽性にも陰性にもできるインチキだ。
だからワクチンが効くと言っても、ワクチン接種者をPCR検査の低Ctで陰性とし、ワクチン非接種者をPCR検査の高Ct値で陽性とすれば、水でも空気でも、なんならそこいらの小便でも効果ありと提示することができる。
危険度も同じで、ウイルス投与で死んだ場合、PCR検査の低Ct値で検死すれば、陰性なのでワクチンによる副反応とは言えないとの言い逃れが可能だ。
PCR検査なんてものは、そのレベルで、なんなら何も検査せず、「陽性陰性は検査者が決定する!」というスターリン式検査判定を可能にしたものだ。
http://www.asyura2.com/21/senkyo279/msg/537.html#c43
▲このページのTOPへ
★阿修羅♪ > OU1ZUUJ4TVQuMjY= > 100000
g検索 OU1ZUUJ4TVQuMjY=