>>20さんは、エダノンが、政権を奪取しその首班に上り詰める“気概”があるかどうかを問うているんですよ？

その“ストレート・ド真ん中”のごく真っ当な問に、『統一名簿』を持ち出して話しを反らしてるようにも見える。

これは以前、貴方に私が『共産党は本気で政権を獲る気があるのか？』と尋ねたのと同じ心情なのだと思われます。

もう３日も立っちゃった後ではありますが（笑）、“答え直し”をして頂けると嬉しいし安心できるのですがね〜。

http://www.asyura2.com/19/senkyo258/msg/111.html#c22

＞後で理解度を調べるからそのつもりで。

アホか。少なくとも、オマエが提示した“検索条件”では、求めるテーマは論拠できない。

いいか？繰り返すが、オマエが示したキーワード

＞1804年の最高裁主席判事マーシャルが下している。

この日本語としてもオカシイ（笑）ワードで何がヒットする？（笑）

はい、『何も出てきません』。これが私の回答だ。

さあ、答え合わせしてみろよ？私の理解度チェックでもイイぜ？（笑）

さあ、さあ！！

http://www.asyura2.com/19/senkyo257/msg/1006.html#c39

もう“言葉尻”をアゲツラうしか手段の無い安倍応援団。（笑）
http://www.asyura2.com/19/senkyo258/msg/321.html#c13

新ネタも出て来ないのに、数日前の傷んだサバをどのように料理しても喰えなねェ〜ヨ！（笑）

そもそも、今まで自由党の原発政策なんて顧みもしなかったクセに、何を今更感が萬歳堂。（笑）

http://www.asyura2.com/19/senkyo258/msg/324.html#c3

立民党の条件は、『国の責任ある避難計画』ですネ。

玉木さんの談話を追うと、この立民党の条件に加えて『使用済み核燃料の最終処分場（方法）の確定』
を乗せて来そうですが、それが『合意（立民党承認）』として明文化されるかどうかが焦点です。

少なくとも、立民党と同等のものは出て来そうですが。

更に１年前の原発ゼロ法案は、『５年後を目途に原発全廃を目標とする』という奥歯に物が挟まった言い方。

『目途』、『目標とする』という口を濁した言い方がダブルで来ると、やぱり『？』が浮かび上がります。

なので、もう１つのマーカーとしてはこの原発ゼロ法案の書き方と比較してどだけ具体的に書かれるかどうか。

この『２点』で評価すべきで、それがまだ文言として出て来ない以上“様子見”するのが現状では正解です。

私からしたら、現時点で四の五の言うのは大きな間違いであると言わざるを得ません。

http://www.asyura2.com/19/senkyo258/msg/324.html#c4

市長選の松井は辛勝か惜敗。（ドッチか宣託保留）

そして維新崩壊の最終章へ・・・。ご臨終です。（笑）

http://www.asyura2.com/19/senkyo258/msg/305.html#c1

http://www.asyura2.com/19/senkyo258/msg/306.html#c4

明らかに歯がやられて（溶けて）ますね。シンナーかな？（笑）
http://www.asyura2.com/19/senkyo258/msg/291.html#c21

×（誤）：　それが『合意（立民党承認）』として明文化されるかどうかが焦点です。
↓
○（正）：　それが『合意（民民党承認）』として明文化されるかどうかが焦点です。
http://www.asyura2.com/19/senkyo258/msg/324.html#c8

力及ばずも、言って分かりそうな目立つ方には働きかけをしているのはご存知かと思いますが、
そもそも“確信犯”で、小沢支持者を装ってエダノンを叩く工作員共がどうしようもありません。

しかし、２・５ちゃん及ヤフコメあたりで幾ら連中が騒いでも現実世界には毛ほどの影響も与えない。

・・・これが私の見解（そして何度も記してる）ですが、それじゃ〜身も蓋もないので、色々考えてみます。

一番は、小沢一郎に、支持者へ向けた明確なメッセージを発して貰うことかな。難しいですけども。（笑）

http://www.asyura2.com/19/senkyo258/msg/110.html#c52

勿論、小沢一郎だって腹案（目途）があって言ってるワケですが。（笑）

http://www.asyura2.com/19/senkyo258/msg/330.html#c1

既に、旧民進＝立民党が言う『国の責任による避難計画策定』って条件が、実質的には
『もう再稼働なんてできない（そんな避難計画なんて策定でいっこない！）』って事です。

ですので実は、無理して使用済み核燃料の『最終処分場（最終処分補法）』を持ち出すまでもない。

それでもあえてそれを言うのは、再稼働推進派に対する“牽制と説得”という意味合いを持ちます。

使用済み核燃料の『中間処理（貯蔵）』の見通しすら立たない現状で、もうこれ以上原子炉を
動かす事なんてできないって事を誰よりも理解しているのは、実はその“再稼働推進派”なんです。

六ケ所村とプルサーマルがダブルで“ポンコツ確定”である以上、各商業炉の原子炉の真上の
『冷却プール』が満杯になった時点で“ジ・エンド”！自ずと原子炉が止めざるを得なくなります。

ああ、そうか、そうすると、『原子炉の冷却プールの増設を認めない』或いは『使用済み核燃料の
他施設（六ケ所村の燃料再処理工場等）への移動を認めない』という条件も実質的に“再稼働ＮＯ要件”
になり得る訳ですよネ！でも私からしたら『フクイチで、津波が来る前の発震時点で冷却配管が
本当に無事だったのかどうか（その時点で破損していたのではないか）』を科学的に証明する事、
この事自体が本来なら議論の『入り口』である筈だと何度でも言わせて頂きたいのですがね。

そうでなければ『正解一厳しい基準』らしい原子力規制員会の審査が適正かどうかすら判断できませんもの！

でもそれを言うと、やはり“責任論”となり敵勢力（推進派）の反発と保身を招くので、
今は賢明にも表立って言わない事になるでしょう。極めて癪でで腹立たしい事ではありますが
相手の顔（立場）を立てる事、相手が折れる大義名分を与えてやるという政治的配慮は必要です。

結果的に『原発ゼロ』を一刻も早く果たせるのならば、巨大な怒りを飲み込んで・・・。

http://www.asyura2.com/19/senkyo258/msg/324.html#c13

×正解一厳しい　⇒　○世界一厳しい
http://www.asyura2.com/19/senkyo258/msg/324.html#c14