133. 2022年12月26日 08:16:11 : LaagM6p8gM : NWNocy5UNnpHOGs=[1]
確かに「専守防衛」は「権利」じゃない、「規範」だな、国際法より厳しい規範を持つ国、日本というわけだ。
まあ、どこかで褒めてくれればいいが、今の所は”自画自賛”だな。w
★阿修羅♪ > NWNocy5UNnpHOGs= > 100000
|
g検索 NWNocy5UNnpHOGs= |
|
|
まあ、どこかで褒めてくれればいいが、今の所は”自画自賛”だな。w
しかし、昨今、ミサイル防衛網を突破する新型高速ミサイルが開発されている。これに対処するためにはミサイル発射基地を叩くしかない。
これが敵基地攻撃能力というわけだ、筋としては通ってる。
「抑止力」の効果なんて測りようがないからね。w
決まってるでしょ、内閣総理大臣でしょ。
内閣総理大臣は自衛隊の最高司令官なのよ?。w
法務大臣は死刑の執行ができるんですよ?。w
“敵兵を仕方なく殺してしまった”、は認められるよね。w
論点なんかずれてないよ、「トマホーク」を発射する権限は内閣総理大臣にある、つまり内閣総理大臣がトマホークの発射ボタンを押せるただ一人の人、ね。w
>「トマホークの発射ボタンを、間違って押しちゃった」は認められない。
間違えなきゃいい。w
>自衛隊を指揮するのは米軍なのだけど
自衛隊の指揮系統図を一度見なさい。w
“根拠”は「根拠法」ですよ、当たり前。w
>「根拠法」と言う名の法律は存在しない
当たり前、w。「根拠法」とは制度の根拠となる法律のこと。
>「敵基地攻撃能力」を運用する、法的根拠が無い。
当たり前。今から作る。w
http://www.asyura2.com/22/senkyo289/msg/111.html#c152
>「根拠が無い」ということだね
当たり前、トマホークはまだ無いし、根拠法もまだ無い。w
いやいや、「書いてある通り」、じゃなくて「決められた通り」、よ。w
▲このページのTOPへ
★阿修羅♪ > NWNocy5UNnpHOGs= > 100000
g検索 NWNocy5UNnpHOGs=