7. 2023年8月19日 17:08:16 : HQDwdgVu3s : NlJKSndLdThSOXc=[1]
>山口 上関町に中間貯蔵施設計画 行き詰まる核燃料サイクル
じゃあ山口県の上関町に大規模原発を作るかと言うと反対運動で決してそれは容認しない。
一方で「行き詰まる核燃料サイクル」を「行き詰まらないように中間貯蔵施設が増えればそれだけ山口県以外の特に近畿以東の大規模原発が存続しやすい(=大規模原発災害、例えば福島第一原発とかによる恩恵で山口県に農水産物需要や移住者による不動産需要が期待できる」と言うワケですねえ。
そうすると誰が得するのか?
それは「仮に大規模原発が原発事故や原発災害で放射能汚染がその原発から偏西風で東側に影響した場合にはより西側のエリアが放射能汚染の疑惑から逃れてそのエリアの農水産物などがより高く、より多く売れる、そうすると関連する就業者も西日本に移住するので不動産のウハウハ」ワケですネエ。
この原理がワカル?
日本でエリア均一に原発災害が有ればあるほど得をするのは西日本、特に岡山あたりから西なんだよね。
だから上関原発がなかなか作られようとしないのに、何故か簡単に中間貯蔵施設計画が実行されようとしてるのはワカル。
http://www.asyura2.com/22/genpatu54/msg/287.html#c7