[政治・選挙・ＮＨＫ288] 立憲民主党「反撃能力」容認検討に「安全保障の罠」「立憲という名前をはずせ」身内からも渦巻く批判（玉虫色の野党は票を貰え… 戦争とはこういう物
104. 未来のTOW[776] lqKXiILMVE9X 2022年12月10日 17:03:26 : VyPLkcrPug : NDBUQk9CRXZMWi4=[1]

>>97
“「軍隊を持たない」と憲法で宣言している、日本国憲法の崇高さが、強調されるばかりだね。”
だって？（笑）

そんな崇高な憲法が在りながら、
“コレは海外に出ないから軍隊ではありまセ〜ン
戦車に戦闘機に軍艦も持って数兆円予算かけてるけど軍隊ではありまセ〜ン
世界最強の在日米軍基地があるけどケンポー守ってマ〜ス”

とでもほざくのか？（笑）
そういうのを、「絵に描いた餅」「羊頭狗肉」「有名無実」
と言うのではないかね？（笑）

何度も言っているが、憲法は社訓とか学級目標みたいなものではない。
国家の最高法規だ。

ケンポーマモレーとかほざいでる連中が、一番憲法を軽視している。
“国外に出ないから軍隊ではない”
“装備の質は関係ない”だと？

ならば、「防衛目的の核兵器」「防衛目的の空母」は認められるとでも言うのか？
“アレはダメだがコレは良い、根拠は俺様の解釈ダ！”とでもほざくのか？

憲法条文に国外国内だの装備の質だの最高指揮官だの軍隊への民主的統制だのは一切書かれていない。
条文をよく見ろ。

第九条　日本国民は、正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求し、
国権の発動たる戦争と、武力による威嚇又は武力の行使は、国際紛争を解決する手段としては、永久にこれを放棄する。
前項の目的を達するため、陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない。国の交戦権は、これを認めない。

9条はコレだけだ。どこからどうやったら専守防衛だの国外派兵だの最高指揮官だのを考えられる余地があるのか？

核兵器はなぜ認められないのか？憲法は核兵器だのと何か言ってるのか？
生存権は憲法に優先するとでも？その“憲法を超越する生存権の範囲”は誰が決めるのだ？

>>97は“集団的自衛権はダメダ！”と言っているようだが、
生存権だとギャーギャーぬかしながら存立危機事態における集団的自衛権を認めないのはなぜだ？
生存権は憲法に優先するくせに集団的自衛権は優先しないとでも？

その点、>>94はとても良い事を言っている。

“「自衛の為」と枕詞を付ければ、何でも出来てしまうという安全保障の罠にかかって欲しくない（川内博史・前衆院議員）”

自分には、>>97は「生存権という枕詞をつけてアレもコレも解決しようとしている奴」
にしか見えない。自衛のためダカラ〜と毎度言い訳してる歴代自民党政権と何が違うのだ？

戦前、大日本帝国は「満蒙は日本の生命線」と言った。だから中国出兵は正当化されるのだと。
国外国内だのは>>97の解釈で創出されたものに過ぎない。
憲法条文には国外なんて言葉は一言も存在しないし、国会がどのように軍隊を統制すべきかも何も書かれていない。
http://www.asyura2.com/22/senkyo288/msg/851.html#c104

[政治・選挙・ＮＨＫ288] 立憲民主党「反撃能力」容認検討に「安全保障の罠」「立憲という名前をはずせ」身内からも渦巻く批判（玉虫色の野党は票を貰え… 戦争とはこういう物
105. 未来のTOW[777] lqKXiILMVE9X 2022年12月10日 17:06:12 : VyPLkcrPug : NDBUQk9CRXZMWi4=[2]

解釈で全てを決めようとする事が危険だ。
自衛権を認めたいなら、憲法条文にその旨を書け。

「自衛権は有している」「国外に出てはいけない」「軍の統制は国会で決める」など、
憲法改正によってその旨を書くべきだ。

自衛隊はどう見ても軍隊なので、それも直視すべきだ。
「国防軍」にするのかは知らないが、“陸海空軍を持たない”とかいう大嘘は削除すべきだな。

それが憲法の正しい姿だろう。
>>97のように、“自衛隊は軍隊ではアリマセ〜ン”“生存権あるから良いのデ〜ス”

という改正によらない解釈変更を見ていると、コイツラが大事なのは建前であって現実ではないのだと思わされるね（笑）

建前が綺麗なら良く、現実には目をつぶる連中。
憲法という国家の最高法規でソレをやらかすのだから、憲法軽視も良いところだな（笑）
http://www.asyura2.com/22/senkyo288/msg/851.html#c105