59. 罵愚[7186] lGyL8A 2019年2月22日 05:30:40 : uz7lDD2pDc : N2NMZUNTbUh2M0U=[1]
>>23 >>28 に対して、マトモに反論しようとすれば「侵略戦争とは何か?」から話さなければならない。「確定していない」侵略戦争の汚名を日本に張りつけたのは、あなただったのではありませんか?
定義もされていない侵略戦争の罪を祖国に貼りつけて、論理破綻を指摘されれば「確定していないとは言ったが、定義されていないといった覚えはない」と、子供だましのイーワケに走る。定義がされていないから、確定していないのであって、定義がされていないのと確定がされていないのと、どこが違うのか? 無意味な言い逃れにすぎないと思いませんか?
侵略戦争の定義は確定していなくても、違法な戦争は禁止されていた。慣習法と条約によって国際法は存在したと、わたしは思う。その国際法にのっとって議論をすれば、「第二次大戦 アジア太平洋戦争」よりも「大東亜戦争」と呼ぶ方が、期間と空間を明示するうえで適当だと、わたしには思える。
違法な戦争としての大東亜戦争は、東京裁判によって、日本の戦争責任が確定していて、おそらくあなたはその判決にのっとった認識だと思うのだが、その東京裁判こそが違法な報復裁判だったとわたしは主張したいのですよ。
http://www.asyura2.com/19/senkyo257/msg/448.html#c59