★阿修羅♪ > N2lYUzdaT1dmaU0= > 100000
 
g検索 N2lYUzdaT1dmaU0=  
 
N2lYUzdaT1dmaU0= コメント履歴 No: 100000
http://www.asyura2.com/acat/n/n2/n2l/N2lYUzdaT1dmaU0=/100000.html
[原発・フッ素51] ネットで「ウラン99.9%」を売買 16歳高校生の知識と目的(日刊ゲンダイ) 赤かぶ
10. 2019年4月14日 21:56:27 : PRIrvwe08w : N2lYUzdaT1dmaU0=[1]
又、マスコミはバケツでサリンが作れるとか言って冤罪を招いた事件と
同じことを繰り返してるのか?

イエローケーキ精製が居るだろ、もししても99パーセント以上がウラン238だから
放射性物質とも呼べない

そこに99.9%などという見出しをつけて、いかにもって感じにしてるね。
さすがタブロイド紙だと思うけど、目を引くように誘されてやんの低能がね


>>9.

あんたはバカか?

核原料物質、核燃料物質及び原子炉の規制に関する法律
第三条 製錬の事業を行おうとする者は、政令で定めるところにより、原子力規制委員会の指定を受けなければならない。

これに違反しないか調べてるって書いてるだけ、逮捕容疑は火薬類取締法の方だろ
まあ、精錬しただけでは引っかからないとは思うけどね
それより、ウラン鉱石の精錬したならテーリングはどうしたのかが問題だな。

>濃縮ウランを環境中に大量に放出した、東京電力が、御目こぼしに与りながら

原子炉を稼働して居たなら原子力規制委員会の指定を受けている訳だから
お目こぼしでは無いだろ、脳みそ腐ってんのか?

君の論理だと、無免許運転で捕まると、免許が有って事故を起こせば無免許だって
言ってるのと同じだな


http://www.asyura2.com/19/genpatu51/msg/366.html#c10

[原発・フッ素51] <こいつら、バカだ!>WTO逆転敗訴 安全性を立証しようとの日本政府の狙い裏目に  赤かぶ
70. 2019年4月14日 22:37:03 : PRIrvwe08w : N2lYUzdaT1dmaU0=[2]
北朝鮮の工作員と韓国の工作員がうじゃうじゃと韓国賛美で必死だな

>誰が何のために不必要な原発を買って持ち込んだだ?

1954年(昭和29年)3月に当時改進党に所属していた中曽根康弘、稲葉修、齋藤憲三、川崎秀二 だね
後は読売新聞社社主でもあった正力松太郎です

1973年には第一次オイルショックが、1978年には第二次オイルショックが起こり
導入が加速された訳
当時は日本の消費者物価指数で1974年(昭和49年)は23%上昇、円高不況、消費低迷
が起きた訳
だから、石油に依存するエネルギー改革として原発が導入された、当時の人にして
みれば不必要じゃないよ

君みたいなのは実際に中東で戦争でも起こって、円高、物価上昇、景気低迷が一緒に気て初めて分かるんだろうね。

>そのデータを握り潰して公表しなかったのは誰なんだ?
>住民に配布すべく準備してあったヨウ素剤を配らなかった理由は何なんだ?

当時の福島県知事だね

東京電力福島事務所に対して「いま北西の風が吹いており、観測された放射線量から健康に被害が出る心配はない」という文言を入れるよう要請、
これは、TV会議の映像が公開されている
3月14日から、国は50キロ圏内の26市町村に約110万錠の配備を開始したが、国と県の両方が住民への配布を市町村に対して指示しなかった、『国民保護法に基づく国民の保護に関する基本指針』で指示権限は都道府県知事に有る訳だから
プルサーマルを受け入れたのも彼だし
20ミリシーベルトを基準にと主張したのも彼だしね
後で逃れるために批判してたけど

http://www.asyura2.com/19/genpatu51/msg/358.html#c70

[環境・自然・天文板6] 山本太郎議員、国会でSTAP問題再検証求め物議…「理研は小保方氏を差し出し組織守った」(Business Journal 赤かぶ
43. 2019年4月14日 22:57:54 : PRIrvwe08w : N2lYUzdaT1dmaU0=[3]
>>42.

>スタッフ細胞は捏造だなんてことは証明できない。
>日本型証明はみんなが言ってるから。

これだから、日本人は科学音痴だって言われるんだな

論文など現象ってのは、複数の人物が書いてある条件で再現実験を行って、同じ現象が
確認されて初めて理論化される訳です。
所が90パーセントが誰も再現できなかったって時点で消えていく理論な訳です
ほとんどの論文や中には寄稿ってのも有るけど、消えて行ってるのだね

ここでよくやってる、放射能関連の論文は
殆ど査読されていない物ばかりだし、こういう考え方が間違ってるってのを
認識すべき、と言ってもこの掲示板じゃ無理な相談だろう

>成果が保証された研究しか許されないなら基礎科学そのものができなくなる。

日本じゃ無理、政府資金だけ?そりゃ税金だからだろ
海外では研究者自ら出資を頼みに行くってのが普通だからね
処が日本の企業は絶対に成果主義に尽きるってエコノミックアニマルって日本人が
言われる所以だから仕方ないで
よく解るのは、この掲示板、なんか言うと工作員だのムラだの利益だの言ってる時点で
基礎研究は発展しないね

http://www.asyura2.com/15/nature6/msg/346.html#c43

   

▲このページのTOPへ      ★阿修羅♪ > N2lYUzdaT1dmaU0= > 100000  g検索 N2lYUzdaT1dmaU0=

★阿修羅♪ http://www.asyura2.com/  since 1995
 題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,MLを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。