MW5mNThYUFZaaXc= コメント履歴 No: 100000

MW5mNThYUFZaaXc= コメント履歴 No: 100000
http://www.asyura2.com/acat/m/mw/mw5/MW5mNThYUFZaaXc=/100000.html

[リバイバル3] B&W なんて買うと 10年後に後悔しまっせ _ 超高性能だけど中高音がキンキンして音楽にならないダメダメ・スピーカー中川隆
18. 2021年9月05日 06:29:46 : FDWt7ypm4M : MW5mNThYUFZaaXc=[1]

audio identity (designing)宮﨑勝己　mail
Date: 9月 2nd, 2021
B&W 800シリーズとオーディオ評論家（その８）
http://audiosharing.com/blog/?p=35486

昨日（9月1日）、B&Wの新しいスピーカーシステムの情報解禁だった。
フラッグシップモデルの801 D4が、ステレオサウンド冬号の表紙になるのか。
もしなったとしたら、また代り映えのしない表紙になるのか──、
そんなことを思いながらも、新しいB&Wのスピーカーにワクワクしていなかった。

今回も、オーディオ雑誌での評価は高いものだろうし、
そのことに異を唱えるつもりはない。

聴けば、前シリーズよりも改良されているのは、きちんと聴きとれるであろう。
ケチをつけるところなんて、ほとんどない出来になっているはずだ。

優秀なスピーカーだし、その優秀性はより高くなっている──、
このことはB&Wの800シリーズに関しては、音を聴かなくてもいえること。

なのにワクワク感が、私にはまったく感じられない。
私と反対に、早く聴いてみたい、という人も少なくないはずだ。

その人たちは、ワクワク感があるのだろうか。
そのワクワク感と私のワクワク感は、どう違うのか。

そこを知りたいと以前から思っているのだが、
私の周りのオーディオマニアで、B&Wの800シリーズにワクワクしている人は一人もいない。

ワクワク感とは、曖昧な表現でしかない。

ワクワクした（しない）──、
このことをきちんと言葉で伝えるのは、なかなかに難しい。

ワクワク感については、項を改めて書くつもりだが、
今回の新しい800シリーズにワクワク感をおぼえないのは、
そこにワクワク感があったとしても、
それはこれまでのワクワク感の延長だからなのかもしれない。

これからのワクワク感がないからなのかもしれない。

このことは800シリーズが、定評あるモデルの改良版から来ることなのか、
他に理由があることなのか。
http://audiosharing.com/blog/?p=35486

Date: 9月 4th, 2021
B&W 800シリーズとオーディオ評論家（その９）
http://audiosharing.com/blog/

（その８）へのコメントが、facebookであった。

そこには、
いわゆるモニター的な音だと称されるタイプのスピーカーということが、
あまりワクワクしないことにつながっているように感じている──、
そうあった。

かもしれないと思いつつ、
コメントの方は私よりも若い世代だ。

ステレオサウンドは、44号と45号と二号続けてスピーカーシステムの特集を行った。
それだけでなく、46号ではモニタースピーカーの特集だった。
結果、三号続けてのスピーカーシステムの特集である。

しかも、いまのステレオサウンドの特集よりも、
特集に割いているページ数は多い。

この三号のなかで、私はモニタースピーカー特集の46号を、
いちばんワクワクしながら読んだものだった。

44号と45号もワクワクしながら読んだ。
46号は、それ以上にワクワクした。
それはモニタースピーカーということが、大きな理由となっている。

1970年代後半は、ほかの人はどうだったのかはよく知らないが、
私はモニタースピーカーという存在に、モニタースピーカーの音にワクワクしていた。

そんな私は1980年代の終りごろに登場したジェネレックに期待した。
いわゆる卵形のエンクロージュアに、トゥイーターはリボン型で、
リニアフェイズといえるユニット配置。

あのころ、聴いてみたいスピーカーの筆頭でもあった。
でも聴く機会はなかなかなかった。

聴いたことがある、という人がいた。
感想をきいた。
「つまんない音だったよ」という素っ気ないものだった。

このジェネレックのスピーカーシステムを聴くことは、ついに訪れなかった。
けれど、「つまんない音だったよ」は、きっと私が聴いてもそう感じたであろう。

「つまんない音だったよ」は、悪い音、ひどい音という意味は含まれていなかった。
優秀な音だけど、音楽を聴いて楽しいのかという意味での「つまんない音だったよ」だ。

モニタースピーカーの音の傾向は、
ジェネレックのスピーカーの登場前後あたりから変化している、と感じる。

それゆえfacebookのコメントは首肯けるところがある。
http://audiosharing.com/blog/
http://www.asyura2.com/09/revival3/msg/955.html#c18

[近代史5] なぜアフガンばかりが戦火に見舞われる？軍産複合体の思惑中川隆
5. 中川隆[-16592] koaQ7Jey 2021年9月05日 06:43:59 : FDWt7ypm4M : MW5mNThYUFZaaXc=[2]
2021.09.05
アフガニスタンで女性の権利を踏みにじったアメリカ
https://plaza.rakuten.co.jp/condor33/diary/202109050000/

　アメリカの私的権力やその配下の人びとは侵略、略奪、殺戮などを正当化するため、「女性の権利」を口実として使うことがある。アフガニスタンでも「女性の権利」を守るために国を破壊し、女性を含む人びとを殺害してきた。

　アフガニスタンの首都カブールを8月15日にタリバーンが制圧した。その直前、アメリカを後ろ盾とするアシュラフ・ガニー大統領は国外へ脱出、アラブ首長国連邦へ逃げ込んだと伝えられている。

　ガニーは奨学生としてアメリカのコロンビア大学へ留学、1977年には修士号を、また83年には博士号をそれぞれ取得した。その年からカリフォルニア大学バークレー校で教鞭を執るが、1983年から91年までの期間、ジョンズ・ホプキンス大学でも教えている。1991年には世界銀行へ入った。アフガニスタンへ戻るのは2001年12月のこと。2014年9月から21年8月まで大統領を務めた。

　ガニーが大統領を務めるアフガニスタン政府はアメリカの支援を受けているものの、支配できていたのはカブールの周辺やケシの栽培地など限られていた。言うまでもなくケシはヘロインの原料であり、ヘロインを含む麻薬はCIAの重要な資金源である。

　今ではアメリカと敵対関係にあるタリバーンだが、もともとはCIAとパキスタンの情報機関ISIが組織した武装集団。ミハイル・ゴルバチョフの命令でソ連軍が1989年2月にアフガニスタンから撤退した後、新体制を運営する手先として作り上げたのだ。

　タリバーンは1996年9月にカブールを制圧、その際にムハンマド・ナジブラー大統領を拘束、大統領兄弟の睾丸を切り取るなど残虐な行為を繰り返した。そこでイスラム世界における評判は良くなかったのだが、アメリカの私的権力は好意的だった。例えば、CFR（外交問題評議会）のバーネット・ルビンはタリバーンと「イスラム過激派」との関係を否定、国防総省と関係の深いRAND研究所のザルマイ・ハリルザドも同じ見解を表明する。また、タリバーンのアメリカにおけるロビイストはリチャード・ヘルムズ元CIA長官の義理の姪にあたるライリ・ヘルムズだ。

　こうした関係が壊れる切っ掛けは石油の利権。アメリカの石油企業はタリバーンを使って中央アジアの油田を開発しよう考え、その意向を受けてジョージ・H・W・ブッシュ政権はバクー（B）、トビリシ（T）、ジェイハン（C）を結ぶBTCパイプラインを計画した。その発案者は巨大石油企業のBPである。

　しかし、BTCパイプライン計画にはライバルがすでに存在していた。チェチェンのグロズヌイを経由するパイプラインだ。アメリカがチェチェンを戦乱で破壊した理由のひとつはここにあると見られている。

　このチェチェン工作を指揮することになったCIAのグラハム・フラーはアフガニスタンでズビグネフ・ブレジンスキーの下、ジハード傭兵の仕組みを作り上げた人物。その下にはベトナム戦争でCIAの秘密工作に深く関与、イラン・コントラ事件で名前が出てきたリチャード・シコードがいた。

　シコードがアゼルバイジャンで活動の拠点として設立したのがメガ石油。またジハード傭兵数百名をアフガニスタンからアゼルバイジャンへ移動させるために航空会社を設立、1993年までにメガ石油は約2000名の戦闘員を雇い、カフカスでの工作に使ったという。（F. William Engdahl, “Manifest Destiny,” mine.Books, 2018）

　しかし、タリバーンは1998年1月にトルクメニスタン（T）からアフガニスタン（A）とパキスタン（P）を経由してインド（I）に至るTAPIパイプラインの敷設を計画、アメリカ系のUNOCALではなくアルゼンチンのブリダスを選ぶ。

　タリバーンを攻撃したいアメリカにとって好都合なことに、1998年8月にケニアのナイロビとタンザニアのダル・エス・サラームにあるアメリカ大使館が爆破された。アメリカ政府は大使館爆破はオサマ・ビン・ラディンの命令だと即座に断定、タリバーン政権とのパイプラインに関する交渉を停止、この月の20日にアフガニスタンとスーダンを巡航ミサイルで攻撃している。またニューヨークの世界貿易センターとバージニア州アーリントンの国防総省本部庁舎（ペンタゴン）が攻撃されるの2カ月前、つまり2001年7月にジョージ・W・ブッシュ政権内でアフガニスタンへの軍事侵攻が計画されたと報道されている。

　世界貿易センターやペンタゴンへの攻撃は「9／11」とも呼ばれている。ブッシュ・ジュニア政権は詳しい調査をせずに「アル・カイダ」が実行したと断定、その「アル・カイダ」を指揮しているオサマ・ビン・ラディンを匿っているという口実でアフガニスタンへの攻撃を始めた。タリバーンはオサマ・ビン・ラディンが攻撃を命令した証拠があれば引き渡すとアメリカ政府に伝えたが、いまだに証拠は示されていない。タリバーンは今でもオサマ・ビン・ラディンと9／11を結びつける証拠をアメリカから示されていないとしている。

　そもそも「アル・カイダ」なる組織は存在しなかった。イギリスの外務大臣を1997年5月から2001年6月まで務めたロビン・クックが2005年7月に明かしたように、「アル・カイダ」はCIAの訓練を受けた「ムジャヒディン」の登録リストだ。アラビア語でアル・カイダはベースを意味、データベースの訳語としても使われる。

　タリバーンが1996年にアフガニスタンを制圧する前、この国では女性の権利も男性と同じように認められていた。1978年4月に革命評議会兼首相となったモハメド・タラキは女性のために学校を創設し、貧困層でも大学へ進む道を整備、医療を無料にするといった政策を推進している。（Martin Walker, “The Cold War”, Fourth Estate, 1993）

　女性の権利を認めるタラキ政権をアメリカの私的権力は認めない。アフガニスタンにもそうしたタラキの政策に反発する勢力は存在、学校や大学を焼き討ちし、治安は悪化する。そこでタラキは反対勢力の指導者約2万7000名を処刑したと言われているが、国内を安定させることはできなかった。（Oliver Stone & Peter Kuznick, “The Untold History of the United States,” Gallery Books, 2012）

　1979年3月にタラキはソ連を訪問、ソ連軍の派遣を要請するが、断られてしまう。その月にイランの革命政府から支援されたアフガニスタンのイスラム勢力がイランとの国境に近いヘラトで多くの政府高官や十数名のソ連人顧問を襲撃して殺害、その際にソ連人顧問の子どもや妻も犠牲になる。（Robert Dreyfuss, “Devil’s Game”, Henry Holt, 2005）

　アフガニスタンを不安定化させる工作を進めていたブレジンスキーはソ連軍をアフガニスタンへ引きずり込み、自分たちが用意した「ムジャヒディン」と戦わせて疲弊させようとしていた。ソ連はそうしたアメリカの目論見を察知していたのかもしれない。

　ジミー・カーター政権で国家安全保障補佐官を務めていたブレジンスキーが務めることになる。1978年にアメリカとイランの情報機関、つまりCIAとSAVAKはエージェントをアフガニスタンに派遣、モハメド・ダウド政権と接触させている。軍隊内の左派将校を排除し、人民民主党を弾圧するように指示したのだ。（Diego Cordovez and Selig S. Harrison, “Out of Afghanistan”, Oxford University Press, 1995）

　その指示に従ってダウド政権は左翼、あるいはコミュニストのリーダーを次々に暗殺していくが、間もなくして粛清への反撃が始まる。そして1978年4月に倒され、女性や社会的な弱者の権利を認めるタラキの政権が誕生したわけだ。そのタラキ政権をアメリカは潰し、ソ連軍をアフガニスタンへ引き込むことに成功した。

　アメリカの私的権力はメディアなどを使い、女性や性的マイノリティの権利、人種差別反対、気候変動などについて宣伝しているが、その一方で侵略戦争を続け、労働者から権利を奪ってきた。国の主権も奪おうとしている。彼らが掲げる「タグ」に中身はない。

https://plaza.rakuten.co.jp/condor33/diary/202109050000/
http://www.asyura2.com/20/reki5/msg/1052.html#c5

[近代史5] アメリカ人による極悪非道の世界侵略の歴史中川隆
19. 中川隆[-16591] koaQ7Jey 2021年9月05日 06:44:23 : FDWt7ypm4M : MW5mNThYUFZaaXc=[3]
2021.09.05
アフガニスタンで女性の権利を踏みにじったアメリカ
https://plaza.rakuten.co.jp/condor33/diary/202109050000/

https://plaza.rakuten.co.jp/condor33/diary/202109050000/
http://www.asyura2.com/20/reki5/msg/539.html#c19

[近代史5] ヨーロッパ人の起源中川隆
14. 中川隆[-16590] koaQ7Jey 2021年9月05日 06:51:40 : FDWt7ypm4M : MW5mNThYUFZaaXc=[4]
2021年09月05日
新石器時代と青銅器時代のクロアチアにおける人口史と社会構造
https://sicambre.at.webry.info/202109/article_5.html

　新石器時代と青銅器時代の現在のクロアチアにおける人口史と社会構造エピに関する研究（Freilich et al., 2021）が公表されました。ヨーロッパ南東部のクロアチアは、連続した生態地域の多様な景観を有しており、東部のアドリア海沿岸と北部の温暖なパンノニア平原を隔てる嶮しい山々があります。クロアチアはヨーロッパ中央部とバルカン半島と地中海の接点に位置するため、アナトリア半島とエーゲ海と草原地域と黒海への経路として用いられてきており、北部の低地はカルパチア盆地を通ってヨーロッパへとつながっています。

　したがってクロアチアは、アナトリア半島西部からヨーロッパへの最初の移住農耕民にとって重要な回廊で、ヨーロッパ最初の農耕民はドナウ川沿いの内陸部とアドリア海沿岸東部の海岸経路を通ってヨーロッパの他地域に拡大しました。クロアチアはヨーロッパにおける人口集団と文化的変遷の理解に重要ですが、利用可能な人類遺骸が限定されており、先史時代人口集団の遺伝的祖先系統（祖先系譜、ancestry）と社会的複雑さについての詳細な知識は乏しいままです。

　以前の研究では、ユーラシア西部における中石器時代に続く遺伝的不連続性が示されてきており、それは初期農耕民の移住および農耕の拡大と関連しています（関連記事）。現在のクロアチアで発見された少ない古代人の刊行されたゲノム規模データで示されてきたのは、新石器時代と銅器時代の人々のゲノムがアナトリア半島の初期農耕民と類似の祖先系統を共有しているものの、一部の銅器時代個体と沿岸部青銅器時代個体群は、紀元前三千年紀にヨーロッパへと拡散した草原地帯牧畜民集団と関連する追加の祖先系統を示す、ということです。

　ヨーロッパ南東部の社会的複雑さの始まりは、考古学者の間で集中的に研究されてきた分野でもあります。古代DNA研究によりますます共同体内の社会組織が調べられてきており、過去の社会の居住パターンや生物学的親族関係や社会的地位が明らかになっています（関連記事1および関連記事2および関連記事3および関連記事4および関連記事5）。これらの研究では、たとえば、密接に関連した個体がヨーロッパ全域の後期新石器時代と青銅器時代の共同体において特定されてきており、多様性はミトコンドリアが高い一方でY染色体が低いことと関連しており、女性族外婚と父方居住の社会的組織が示唆されます。しかし、これまでクロアチアでは、そうした詳細で遺跡固有の研究はほとんど行なわれてきませんでした。

　現在のクロアチアの東部地域はパンノニア平原（カルパチア盆地とほぼ同義）の南端の境界を定めており、ドナウ川とサヴァ川とドラーヴァ川と他の大きな支流が交差しています。これらの支流には多くの先史時代集落があり、この地域の通交と交換のネットワークの重要な部分を形成しています。クロアチア東部における新石器時代の出現は、現在のセルビア西部および北方からカルパチア盆地にまで拡大したスタルチェヴォ（Starčevo）文化の到来にまでさかのぼりますが、沿岸部の遺跡では、前期新石器時代は紀元前6000年頃からのインプレッソ土器（Impressed Ware）文化の存在により示されます（図1）。

　紀元前5200年頃までに、スタルチェヴォ文化はソポト（Sopot）文化に取って代わられました。ソポト文化では、おもに子供や女性が家の床下や壁沿いか、集落内の他の場所に埋葬される、壁内埋葬の儀式が行なわれていました。古代DNA研究が対処できる一つの重要な問題は、そうした壁内埋葬には誰が選ばれ、生物学的親族関係が役割を果たしたのかどうか、ということです。さらに、遺伝的祖先系統と生物学的親族関係が、身体の位置や遺跡内の埋葬場所もしくは副葬品の分布など埋葬儀式における違いと関連しているのかどうか、解明し始められています。これらの埋葬の違いは、異なる社会的集団の存在を示唆し、故人もしくは会葬者の帰属もしくは業績の地位を表しているかもしれません。

　ヨーロッパ南部とトランスダニュービア（Transdanubia）東部では、後期新石器時代までに新たな埋葬慣行が生活空間から離れた墓の出現とともに現れました。これは被葬者間の増大する社会的分化を伴い、死者と人々の関係における重要な変化を示します。クロアチアの銅器時代（紀元前4500/4300～紀元前2400年頃）には、現在のクロアチアにラシニヤ（Lasinja）文化やバデン（Baden）文化やコストラク（Kostolac）文化やヴチェドル（Vučedol）文化などの集落が見られ、交易ネットワークが成長し、身分の高い被葬者の出現に見られるように社会階層がより明確になりました。より明確な社会階層の発達は、現在のクロアチアでは紀元前2400～紀元前800年頃となる青銅器時代における金属の使用増大と関連しているようで、社会的序列の上昇に伴い、ヨーロッパ東部草原地帯とエーゲ海地域とアナトリア半島からの移民がさらに増えます。

　パンノニア平原で共存していた多くの中期青銅器時代文化の一つがトランスダニュービア皮殻土器（Transdanubian Encrusted Pottery）文化（以下、TEP）で、これは現在のクロアチア東部において紀元前2000～紀元前1500年頃に南北に分かれて存在していました。これまで、おもに火葬遺骸がTEPと関連して見つかってきましたが、今では新たに土葬遺骸が利用可能となって、その遺伝的および文化的構造の解明に古代DNAを用いることが可能となり、その遺伝的データを用いて、威信材の副葬品の分配で見られるような社会的地位についてより多くを知ることができます。

　本論文は、現在のクロアチア東部の2ヶ所の遺跡で発見された28個体の新たなゲノム規模データを提示します。その年代は中期新石器時代からローマ期（1個体）で、移住と混合の過程が、あまり研究されていないクロアチア東部のゲノム変化にどのような影響を与えたのか、調べられました。さらに、さまざまな期間の壁内埋葬地および壁外墓地の両方における異なる埋葬儀式の存在は、クロアチア東部において先史時代を形成した変化する生物文化的影響の文脈における、生物学的親族関係や人口統計学や社会組織への貴重な洞察を得る機会を提供します。以下は本論文の図1です。
画像

●標本と考古学的背景

　合計54個体が全ゲノムショットガン配列で調べられました。このうち、ベリ・マナスティル・ポポヴァ（Beli Manastir-Popova）遺跡（以下、BMP遺跡と省略）の中期新石器時代層の19個体が分析され（クロアチアPop_MN）、これはクロアチアでこれまで発掘された最大のソポト文化居住地遺跡を構成します。発掘された個体のほぼ半数は16歳未満で、亜成体の高い死亡率が示唆されます。これらの遺骸の2/3は女性でしたが、成人では男女が同数でした。ほとんどの個体は、大きな竪穴住居の壁に沿って、あるいは居住地内の他の竪穴に縮まった状態にて新石器時代埋葬儀式で葬られており、時には頭の近くに土器の副葬品や他の生活用用品が置かれていました。これらのうち3標本（POP07とPOP09とPOP14）には、比較的多くさまざまな副葬品が共伴しており、それらは家庭用や経済活動と関連する日用品で構成されています。別の4個体は、遺跡の東端に沿って、うつむけ若しくは仰向けになった状態で堆積しており、ほぼ副葬品はありませんでした。新たな放射性炭素年代が銅器時代の1個体（クロアチアPop_CA）とローマ期の1個体（クロアチアPop_RomanP）で得られました（図1a・b）。

　BMP遺跡から約12km南に中期青銅器時代のジャゴドヒャク・クルツェヴィネ（Jagodnjak-Krčevine）遺跡（以下、JK遺跡と省略）が位置し、TEP文化に分類されています。JK遺跡では土葬された7個体がさらに分析されましたが、同じ時期の火葬された30個体も発見されています。JK遺跡の土葬個体には、土器から金の装飾品までさまざまな程度の副葬品が含まれています。これらの新たな集団は、ユーラシア西部人口集団の既知のデータと共同分析されました。とくに比較対象となったのが、現在のクロアチアの複数遺跡の個体です。それは、同遺跡もしくは近隣地域では、中期新石器時代のオシイェク（Osijek）遺跡個体（クロアチアOsijek_MN）、銅器時代のBMP遺跡個体（クロアチアCroatia_Pop_CA）、より広範な地域では、銅器時代のラドヴァンチ（Radovanci）遺跡個体（クロアチアRadovanci_CA）やヴチェドル（Vučedol）遺跡個体（クロアチアVučedol_CA）、青銅器時代のダルマチア（Dalmatian）遺跡個体（クロアチアDal_BA）や、現在のハンガリーとバルカン半島のさまざまな期間の集団です。

　これら人類遺骸の錐体骨から最大1倍の全ゲノムショットガンデータが生成され、約124万ヶ所のゲノム規模一塩基多型を用いて擬似半数体が遺伝子型決定されました。遺伝的に15人の女性と13人の男性が特定されました（表1）。これらのデータが、既知の現代人1311個体および古代人1102個体と統合されました。これら現代人と古代人のデータに基づいて主成分分析が実行され（図2）、またADMIXTUREを用いて教師なし様式でクラスタ化が実行されました。

●新石器時代からローマ期への遺伝的変化

　本論文で新たに報告された個体群は主成分分析では、新石器時代農耕民集団と青銅器時代牧畜民集団との間に広がる、ヨーロッパ勾配に沿って位置します。クロアチアPop_MNは他のヨーロッパ南東部および中央部の新石器時代および銅器時代個体群と密接にまとまり、その中にはクロアチアのラドヴァンチ遺跡とヴチェドル遺跡の銅器時代個体群も含まれます。この個体群はさらなる分析でクロアチアの北東部銅器時代クラスタ統合され、アナトリア半島関連祖先系統（アナトリアN）からの主要な寄与とヨーロッパ西部狩猟採集民（WHG）関連祖先系統からのわずかな寄与を示す、類似のADMIXTURE特性を共有します。

　クロアチアPop_MNとクロアチアOsijek_MNが統合され、クロアチア北東部MNとまとめられてさらに分析されました。その後、外群f3統計（クロアチア北東部MN、検証集団；ムブティ人）で他の古代および現代のユーラシア西部人口集団と共有される浮動が検証されました。クロアチア北東部MNは、バルカン半島とヨーロッパ中央部の他の新石器時代人口集団およびサルデーニャ島現代人と、最も多くの遺伝的浮動を共有します。

　次に、ヨーロッパ人のゲノム多様性に寄与したと知られている、中石器時代狩猟採集民を表すWHGとアナトリア半島新石器時代農耕民を表すアナトリアNの遠位供給源を用いて、qpAdmで混合割合が定量化されました。クロアチア北東部MNは2.4±1%のWHGと97.6±1%のアナトリアNの混合としてモデル化でき、さらには100%のアナトリアNモデルがデータと適合し、これはバルカン半島とハンガリーの新石器時代集団におけるひじょうに低いWHGからの遺伝子移入を示す以前の研究と一致します（関連記事）。

　鉄門（Iron Gates）狩猟採集民（鉄門HG）をWHGの代わりに用いると、よく似た結果が得られます。DATESを用いて、これらの標本の前後関係の年代の前に、このWHGとアナトリアNとの混合が19～42世代前に起きたと推定され、前期新石器時代に相当します。これは、追加のWHGからの遺伝子流動を示すヨーロッパ中央部および西部の中期新石器時代人口集団とは対照的に、中期新石器時代におけるクロアチアの人口集団の継続性をさらに裏づけます。以下は本論文の図2です。
画像

　新たな銅器時代個体POP39が、同じ遺跡と時代に由来する既知の個体I3499とまとめられました（クロアチアPop_CA）。主成分分析では、クロアチアPop_CAはPC2軸に沿ってさらに上に移動し、沿岸部ダルマチア遺跡の既知の青銅器時代3個体（クロアチアDal_BA）とまとまり、ブルガリアとハンガリーの青銅器時代個体群およびヨーロッパ南部現代人のゲノムの広範な分布に収まり、草原地帯関連祖先系統の存在が示唆されます。じっさい、qpAdmでの遠位混合モデル化では、71±8%のアナトリアNと29±8%のヤムナヤ・サマラ（Yamnaya_Samara）の寄与が推定され、新石器時代には欠如しているものの、ユーラシアの銅器時代と青銅器時代の人口集団間では広く見られる草原地帯関連祖先系統を表しています（図3a）。より近位の、広く同時代の先・草原地帯集団であるクロアチア北東部CA（64±8%）とヤムナヤ・サマラ（36±8%）では、より上手く2方向混合モデルが得られました（図3b）。

　新たに報告されたJK遺跡の中期青銅器時代個体群（クロアチアJag_MBA）のゲノムは、一般的な考古学的背景と主成分分析上のクラスタ化（図2）に基づいて、さらなる集団遺伝学分析では単一の人口集団とみなされました。PC1軸沿いにヨーロッパ西部および鉄門狩猟採集民に向かって顕著な移動が観察され、外群f3統計では最も多くの浮動が共有されます。供給源集団としてWHGとアナトリアNとヤムナヤ・サマラを用いての遠位混合モデル化は、クロアチアPop_CAとは対照的にクロアチアJag_MBAにおける大きなWHG構成要素（20±2%）を確証し、広く同時代のダルマチア遺跡青銅器時代個体で推定されたWHG断片の2倍以上です（図2a）。これは、その有意に正のf4検定（ムブティ人、WHG；クロアチアDal_BA、クロアチアJag_MBA）と一致します。JK遺跡集団は、より古いクロアチアPop_CAと比較してわずかに大きい草原地帯関連祖先系統も有しており（33±5%）、バルカン半島についての以前の知見と一致します。WHGを鉄門HGと置換すると、同等の結果が得られます。JK遺跡集団は主成分分析ではカルパチア盆地の青銅器時代人口集団の広範な分布やフランス人などヨーロッパ北西部現代人の左側に位置し、西方青銅器時代集団の痕跡の東方への拡大が示唆されます。

　ダルマチア遺跡青銅器時代個体群や他の個体群のゲノムに対するJK遺跡集団の異なる遺伝的類似性をさらに特徴づけるため、UMAPと既定のパラメータを用いて解像度を上げることで、クロアチアの新石器時代後の個体群のゲノム間の遺伝的下位構造が視覚化されました（図3c）。UMAPは遺伝的距離を直線的に反映していませんが、明確に定義されたクラスタが明らかになり、クロアチアPop_CAとクロアチアDal_BAは、おもに現在のイタリア北部人のゲノムとともに、ブルガリアとモンテネグロとルーマニアと一部のハンガリーの古代人ゲノムとまとまり、ヨーロッパ南部と一致する遺伝的特性を示します。qpWaveを用いた検定により、クロアチアPop_CAはダルマチア遺跡青銅器時代個体群にとって祖先系統の適した単一供給源を提供する、と確証されます。対照的にクロアチアJag_MBAは、ハンガリーとドイツとチェコとクロアチアの現代人のゲノムの左側に位置し、ヨーロッパ中央部の遺伝的痕跡が示唆されます。この一群における他の古代人ゲノムも、マコ（Makó）遺跡の前期青銅器時代個体やヴァタヤ（Vatya）遺跡の中期青銅器時代個体や後期青銅器時代個体に属する、カルパチア盆地の個体群を含みます。

　中期青銅器時代JK遺跡個体群に存在する過剰なWHG関連祖先系統から、この集団は追加のWHG関連祖先系統を有する人口集団の子孫で、それはより古いクロアチアの銅器時代もしくはダルマチア青銅器時代の個体群では欠けており、qpAdmモデル化と一致します（図3b）。考古学的証拠では、クロアチア東部の中期青銅器時代共同体とさらに北方の他の文化集団との間の交換ネットワークが示されています。カルパチア盆地におけるその年代と中核的分布、UMAPと主成分分析におけるクロアチアJag_MBAとのクラスタ化に基づくと、ハンガリーのマコ遺跡前期青銅器時代個体群（ハンガリーMakó_EBA）が、祖先系統の最も適切な祖先候補とみなされます。この選択は、クロアチアJag_MBAに対してWHGとの浮動の類似量を共有するハンガリーMakó_EBAによりさらに裏づけられます。じっさい、クロアチアPop_CA からの35±11%の寄与を有する2方向モデルとしてか、あるいは単一供給源として、ハンガリーMakó_EBAとの適したモデルが得られました（図3b）。以下は本論文の図3です。
画像

クロアチアJag_MBAについては、WHGとアナトリアNとの間の混合年代が、人口集団の放射性炭素年代と考古学的文脈の年代の統合より41±13世代前と推定されました。これは、銅器時代と重なる紀元前3424～紀元前2412年の範囲と一致します。また、qpAdmを常染色体とX染色体に別々に適用して、祖先的構成要素の継承における性差の偏りの可能性が調べられました。その結果、有意な性差がないことと一致しましたが、こうした分析における大きな標準誤差は、低いか中程度の性差を隠す可能性があります。

●青銅器時代後の遺伝的変容

　JK遺跡とダルマチア遺跡の青銅器時代集団はどちらも、主成分分析では同地域の現代の人口集団に近くはなく、さらなる有意な人口集団変化がそれ以降に起きた、と示唆されます。本論文のBMP遺跡のローマ期の唯一の個体（クロアチアPop_RomanP）は、青銅器時代後のクロアチアの稀なゲノムデータ（関連記事）を提供します（図4a）。このBMP遺跡のローマ期の1個体は、主成分分析とUMAPでは、クロアチアとブルガリアとルーマニアの現代の人口集団とまとまる、と明らかになりました（図2および図3c）。

このクラスタ化をf4統計で調べると、この個体はヨーロッパの古代および現代の人口集団と比較して、現代クロアチア人とクレード（単系統群）化する、と確証されました。次にqpWaveで人口集団の継続性を検証すると、クロアチアPop_RomanPが現代クロアチア人およびブルガリア人もしくはハンガリー人との遺伝的クレード形成と一致しました。当時のより広範な人口集団を代表しているのか否か不明な単一個体に基づいていますが、このデータから、広く現代の遺伝的識別特性はすでにローマ期までに形成されており、さらなる人口集団の置換は以前ほどには顕著ではなかった、と示唆されます。

●人口集団内の遺伝的多様性と親族関係と人口統計学

　次に、個々の祖先系統、ハプロタイプ多様性、親族関係、ROH（runs of homozygosity）の分析により、と人口集団内の遺伝的不均質性と人口統計学パターンが調べられました（図4）。ROHとは、両親からそれぞれ受け継いだと考えられる同じアレルのそろった状態が連続するゲノム領域（ホモ接合連続領域）で、長いROHを有する個体の両親は近縁関係にある、と推測されます。ROHは人口集団の規模と均一性を示せます。

　qpAdmでの個々の祖先系統モデル化は、全ての中期新石器時代個体間の高い遺伝的均質性を確証し、大半は、WHG関連祖先系統からの遺伝子移入がなかったか低かったことと、埋葬儀式間の有意な違いがなかったことを示します。JK遺跡中期青銅器時代個体群も構造化されていない祖先系統を示しますが、草原地帯関連祖先系統の割合では部分的により大きな程度の不均質性を示します。

　Haplogrepで分類されたミトコンドリアDNA（mtDNA）ハプロタイプでは、BMP遺跡の新石器時代における高いハプロタイプ多様性が識別されました（表1、図4a）。1個体のmtDNAハプログループ（mtHg）はヨーロッパ狩猟採集民集団と関連するU5ですが、mtHgのほぼ60%はK およびT2系統です。これらのmtHgでは、mtHg-N1aおよびJとともに、クロアチア北部およびその隣接するカルパチア盆地の前期新石器時代のスタルチェヴォ文化および線形陶器（Linearbandkeramik）文化農耕共同体で報告された多様性のほとんどが見られ、遺伝的連続性が示されます。Y染色体ハプログループ（YHg）はYleafで分類され、同様に高度な多様性を示し、男性7個体は4つの異なるYHgで表されます（表1、図4a）。これらのうち、YHg-CおよびIは中石器時代人口集団で見つかりますが、YHg-G2aは一般的に新石器時代の拡大と関連しています。

　JK遺跡でも高いmtDNAハプロタイプ多様性が検出され、男性2個体はmtHg-T2b11の同じ定義変異を有していますが、中石器時代人口集団に存在する、mtHg-Uの下位3クレードとmtHg-Kの下位2クレードも見られます。YHgはG2aクレードに限定されますが、そのうち4個体は同じYHg-G2a2a1a2a2a1a（Z31430）です。第5の個体は変異決定の範囲を読み取れず、上位のハプロタイプに分類されます。これらの共有ハプロタイプは個体間の関連を共有しており、ゲノム規模親族関係分析でさらに調べられました。

　JK遺跡の個体群に関して、ペアワイズゲノム規模ミスマッチ率（図4a）では、JAG58がJAG06の一親等として特定され、その共有されるmtDNAとY染色体のハプロタイプは、この男性2個体が父子ではなく全兄弟（両親が同じ兄弟）だった、という解釈と一致します。さらに、JAG58はJAG34およびJAG82と二親等の関係にあります。JAG06とJAG34も、JAG78とJAG93の場合同様に、三親等もしくはそれ以上の親族関係を示す、ペアワイズミスマッチ率の低下が見られます。成人女性のJAG85は、親族関係が確認されていない唯一の個体です。

　中期新石器時代個体群間では一親等もしくは二親等の親族関係が特定されませんでしたが、BMP遺跡の個体POP05は、他の亜成体2個体（POP02とPOP04）とのより遠い親族関係を示す、低いペアワイズミスマッチ率が見られ、これら3個体は全て同じ竪穴住居に埋葬されています。POP05は、溝に埋まっていた年配男性のPOP24とも低いペアワイズミミスマッチ率を示します。これらのうち3個体も、同じmtHg-K1aを示します。高い近交係数は親族係数を上昇させますが、まとめると、これらの個体が同じ母系の一部だったことを示唆します。POP24も、POP02やPOP04やPOP07と遠い関連があるようで、同じYHg-I2a1b1（M223）を共有します。

　hapROH で4cM（センチモルガン）以上のホモ接合性の連続が推定され、近親交配の水準が評価されて、過去の配偶慣行が推定されました（図4a・c）。20 cM超の長いROHは最近の親族間配偶を示唆しますが、多くの短いホモ接合性の連続は、有効人口規模のより遠い制限を示唆します。中期新石器時代の8個体はROHを有さず、近親交配の欠如、したがって大きな配偶範囲を示します。しかし、残りの2個体（POP05とPOP09）は、多くの20 cM超となる長いROHを有しており、その合計は驚くべきことに95Cmを超えます。これは、POP05とPOP09がイトコもしくは同等の親族関係にある者同士の子供で、古代DNAの記録では珍しいことと一致します。別の3個体は、両親がマタイトコもしくは同等の親族関係同士であることを示す、20 cM超の長いROHをほとんど有していませんが、残りの個体は過去10世代以内の関連を示すROHを有しています。

　対照的に、JK遺跡個体群はROHの合計がずっと低く、20 cM超の長い連続はなく、全ての個体で短い連続がいくつかあり、より遠い関連が示唆されます。乳児のJAG93とJAG58は12cM超のROHを有しており、最大5世代前の両親の関連が示唆されますが、より短いROHがJAG58の一親等の親族であるJAG06で見つかっており、その混合特性に反映されている一部の不均質性を示します。銅器時代とローマ期の個体は、4cM以上のROHをほとんど若しくは全く示しません。以下は本論文の図4です。
画像

　最近の選択の対象となっている表現型特徴と関連する機能的一塩基多型（関連記事1および関連記事2および関連記事3）の分析の結果、より明るい皮膚の色素沈着（SLC45A2とSLC24A5）およびより明るい目の色（HERC2）の派生的アレル（対立遺伝子）が全期間の個体に存在する、と明らかになり、SLC24A5の派生的アレルは新石器時代に移住の結果として頻度が急速に増加した、とする以前の知見と一致します。さらに、ヨーロッパ人で成人期のラクターゼ（乳糖分解酵素）活性持続（LP）と関連する一塩基多型の祖先的アレル（LCT rs4988235）を全個体が有しており、成人期には乳糖を消化できなかった可能性が示唆され、ヨーロッパでは乳糖耐性が青銅器時代まで低頻度だった、とする以前の知見と一致します（関連記事）。

●考察

　本論文は、現在のクロアチアにおける人類集団の遺伝的構造の時空間的な変容を示しました。主成分分析におけるヨーロッパの勾配に沿ったゲノム分布は、何千年にもわたってヨーロッパ大陸全域を移動する人々にとって、現在のクロアチアが接触地帯として重要だったことを証明します。BMP遺跡のソポト文化共同体は、先行する前期新石器時代のスタルチェヴォ文化からの遺伝的連続性を示し、以前の知見を裏づけるとともに、銅器時代まで続く低水準のWHG関連祖先系統を示し、カルパチア盆地のいくつかの他の同時代人口集団の遺伝的特性を反映しています。さらに、BMP遺跡の銅器時代個体群は、ヴチェドル遺跡において、わずか60km離れた草原地帯集団到来前の銅器時代個体群と共存していただろう、現在のクロアチアにおける草原地帯関連祖先系統を有する人々の初期の存在を表しています。

　青銅器時代には、二つの遺伝的に異なるものの同時に存在した祖先系統が、異なる生態系地域で再度観察されます。セティナ（Cetina）文化と関連するダルマチア遺跡の2個体は、JK遺跡の最新の年代とほぼ同年代ですが、銅器時代BMP遺跡個体群と類似した祖先系統を有しています。この特性は、遺伝的に異なるJK遺跡個体群よりほぼ1000年遅いダルマチア遺跡の第三の個体でも持続しています。JK遺跡個体群と、さらに北方のヴァタヤ文化個体群との間で共有された遺伝的類似性は、高いWHG関連祖先系統により区別され、現在のクロアチア東部におけるカルパチア盆地と南部TEP共同体におけるさまざまな集団間の密接な相互作用と交換ネットワークについての考古学的証拠を裏づけます。

　TEP共同体の土器は近隣のヴァタヤ文化やカルパチア盆地のドナウ川沿いの他の同時代集団で見つかっています。さらに、その共有された類似性は、前期青銅器時代後期のキサポスタグ（Kisapostag）文化だと広く受け入れられている、共通の直接的前身についての考古学的証拠とも合致します。キサポスタグ文化自身は、広く分布するマコ・コシー・カカ（Makó-Kosihy-Čaka）文化複合の一部を基礎としています。したがって、これらの洞察は、ドナウ川とカルパチア盆地に沿って共存した、さまざまな中期青銅器時代文化単位間の関係についての長い議論に寄与し、現在のクロアチア東部とその隣接するカルパチア盆地の人口集団間の複数の期間にわたる遺伝的類似性を明らかにします。

　こうした時空間的関係を超えて、これらの共同体の人口統計学と社会組織への貴重な洞察が得られました。中期新石器時代遺跡全体の構造化されておらず均質な祖先系統は、多くの無関係な個体における高いハプロタイプ多様性および低いか全くない近親交配の兆候とともに、この共同体が大きく安定した族外婚人口集団であったことと一致し、現在のクロアチアにおける高い人口密度の考古学的証拠を裏づけます。しかし、この文脈では、ひじょうに密接な親との関係を示す、遺跡全体で散見されるわずかな個体も検出されます。5個体のうち4個体は同じmtHg-K1aに分類されますが、そのうち2個体（POP02とPOP05）は親族係数の上昇を示し、最大の竪穴住居で相互に隣接して埋葬されていました。まとめると、これらの個体は同年代だった可能性があり、同じ母系内の時として密接な親族単位の事例だったかもしれません。これらの個体を、遺伝的特性もしくは埋葬儀式の観点で同じ遺跡に埋葬された他の個体と区別する他の検出可能な違いはなく、これが社会的に受容された別の配偶選択だったことを示唆します。

　現在のクロアチアにおける壁内埋葬遺跡のこの最初のゲノム規模研究では、一親等もしくは二親等の親族関係が明らかになっておらず、POP05とPOP24のようにわずか数個体がmtHgと同様により遠い親族関係を共有しています。これはいくつかの母系関係の存在と、興味深いことに、溝に埋まった個体（POP24）と主要な壁内の場所に埋葬された他の個体との間のつながりも示唆しますが、密接な生物学的親族関係は埋葬の選択の基礎を形成せず、建物にともに埋葬された個体が拡大家族を表している、との提案に疑問を提供します。しかし、これが埋葬慣行の唯一の形態ではなく、生物学的親族は他の場所で埋葬されたかもしれません。

　子供、とくに少女の割合が高く、新生児の埋葬も多いことから、年齢と性別の選択および共同体の信念体系に基づく地位の付与を示している可能性が高く、その信念体系については、クロアチアにおける類似の新石器時代壁内遺跡に関してさまざまな説明がなされてきました。たとえば、建物は母系主義および祖先崇拝の考えと関連づけられており、社会の再生産と継続に結びついた空間であり、そこに埋葬されることで保護と繁栄がもたらされました。さらに、ここでは埋葬慣行との関連で遺伝的構造化は検出されません。

　副葬品の観点では、個人間の区別の表現は検定的で、埋葬の大半には土器の容器もしくは破片などの物質がほとんど含まれていません。しかし、さまざまな年齢と性別区分の少数の個体（POP07とPOP09とPOP14）には、社会的および経済的地位に基づく限定的な社会的分化を示すように見える、日常活動と関連する豊富な副葬品があります。これらのうち最年少個体は13～15歳と推定されているので、全員が成人の作業に参加するのに十分な年齢で、それ故にこれらの個体がその地位を獲得したのか、それとも継承したのか知ることは困難です。

　居住区での屈葬と、おもに男性である溝の拡張埋葬も、検出された遺伝的祖先系統と相関しません。さまざまな溝での堆積の理由は不明ですが、本論文で見られるような混合した身体位置の存在は、パンノニア盆地の他のソポト文化遺跡で記録されており、さまざまな埋葬習慣と密着した社会的集団を表しているかもしれない、と提案されてきました。高い人口密度地域内のBMP遺跡における高度に族外婚の遺伝的特性を考えると、これを一つの可能な説明として除外できません。じっさい、新石器時代の埋葬儀式と人口構成は大きく異なると示されているので、BMP遺跡のようなより局所的な研究は、この現象の多様性についての理解を深めるのに役立つでしょう。

　JK遺跡におけるさまざまな副葬品が豊富に供えられた中期青銅器時代土葬の回収は、現在までしばしば火葬埋葬儀式と関連づけられてきた文化の遺伝的特性を調査する、稀な機会を提供します。他のTEP文化埋葬遺跡やより広くヨーロッパの青銅器時代埋葬と同様に、本論文は、新石器時代と比較して増加する社会的分化を示唆する、威信材で構成される副葬品を明らかにしました。まず、密接に関連する親族であるJAG06とJAG58との間の埋葬処置の違いが観察されます（図4a）。JAG06の埋葬には、多数の土器とともに石製の鏃や青銅製品や穿孔された貝殻が含まれていたのに対して、JAG58の墓はより大きくて深いものの、わずかな土器や頭蓋から下の骨で構成されています。埋葬儀式におけるこの明らかな違いは、生涯を通じて獲得した地位の違いを反映している可能性があるか、出生順位が富もしくは地位の継承の要因だったのかもしれません。しかし、これらの埋葬には二次走査の兆候があるので、一部の副葬品や骨格要素が一次堆積に続いて攪乱された可能性があり、慎重な解釈を要します。

　副葬品の数と種類の観点で最も豊富な墓の一つは、成人女性JAG85のものです。この墓は土器の容器と金製髪飾りや多くの他の青銅製品から構成されており、JAG85が生家もしくは婚姻関係を通じて獲得した高い社会的地位を反映しているかもしれません。ピンや宝石青銅製品など青銅製の個人的装飾品は、JK遺跡では男女両方の墓で見つかり、個人もしくは家族の地位か富を示している可能性が高い一方で、鏃は成人男性の墓でしか見つからず、社会における個人のさまざまな地位を示唆します。乳児2個体（JAG82とJAG93）の墓では豊富な副葬品が観察され、JAG93には金製ヘアリングが含まれています。これらの個体は、自身で富もしくは地位を獲得するにはあまりにも幼く、家族からの垂直継承が示唆され、それは他のTEP文化や青銅器時代のドイツとセルビアの他の文化でも観察されます。

　相対的に高いミトコンドリアハプロタイプの多様性と、関連する男性間のひじょうに低いY染色体多様性から、埋葬された個体は女性族外婚と、父方居住社会組織の順守により特徴づけられる共同体に属していた、と示唆され、これはヨーロッパの後期新石器時代および青銅器時代墓地でも観察されます（関連記事1および関連記事2および関連記事3および関連記事4）。これらの人々の有するホモ接合性の短い連続は、おそらく有効人口規模の過去の制限に起因する、いくつかの遠い共有祖先系統を有する人口集団と一致します。

　全体として、2人の兄弟、多くのより遠い男性親族、1人の無関係で高い地位の成人女性の埋葬は、他の5人の標本抽出されていない土葬男性とともに、父方居住と女性族外婚のある男性系統での、性別の偏った埋葬慣行の存在の可能性を示唆します（関連記事1および関連記事2）。TEP文化を含む現在のクロアチア東部で記録されている多くの青銅器時代遺跡は、地域の人口集団の相互作用の源だった可能性があり、パンノニア平原の縁に住む中期青銅器時代共同体の複雑な模様を示唆します。

参考文献：
Freilich S. et al.(2021): Reconstructing genetic histories and social organisation in Neolithic and Bronze Age Croatia. Scientific Reports, 11, 16729.
https://doi.org/10.1038/s41598-021-94932-9

https://sicambre.at.webry.info/202109/article_5.html
http://www.asyura2.com/20/reki5/msg/274.html#c14

[近代史5] なぜアフガンばかりが戦火に見舞われる？軍産複合体の思惑中川隆
6. 中川隆[-16589] koaQ7Jey 2021年9月05日 06:54:27 : FDWt7ypm4M : MW5mNThYUFZaaXc=[5]
欧米植民地支配は中東イスラム世界で必ず失敗する――米軍のアフガン撤退が教えること　現代イスラム研究センター理事長・宮田律
2021年9月4日
https://www.chosyu-journal.jp/kokusai/21727

　アフガニスタンでは、米バイデン政府が米軍撤退を表明するなか、8月16日にタリバンが首都カブールを制圧して勝利宣言をおこない、ガニ大統領や側近は海外に逃亡してかいらい政権が崩壊した。現代イスラム研究センター理事長の宮田律氏は自身のフェイスブックで、アフガニスタンで今、なにが起こっているかを連日発信している。本紙は宮田氏の了解を得て、八月14日から31日までのコメントを抜粋して紹介する。宮田氏は「日本のメディアはアフガニスタンの人々がタリバンの人権侵害を恐れて国外に退避しているかのように報道しているが、国外に出ている人はそういう人ばかりではない。タリバンがあっという間に政権をとったのは国内の支持があったからだ。タリバン政権と米バイデン政権との間では今後について一定の合意ができていると思われ、タリバンは旧政権からも参加させて国民和解政府をつくることを打ち出した。アフガニスタンの人々は人道的支援を求めており、日本政府は支援を継続すべきだということを訴えたい」とのべている。

◇－－－－－－－－－－－－－－－－◇

米軍撤退を祝うカンダハル市民

■サイゴン陥落を想起させる撤退劇　（８月14日）

　米国政府は、大使館員の退避のために3000人程度の米軍部隊を派遣することを明らかにした。思い出すのはベトナム戦争末期、サイゴン陥落の直前、1975年4月29日から30日にかけておこなわれた米大使館員たちの救出ミッションで、この際はアメリカのベトナム政策の挫折を世界に印象づけた。

　米軍は、対タリバン戦争でタジク人、ウズベク人、ハザラ人から成る「北部同盟」の陸上での戦闘を主に空爆によって支援した。危険な陸上での戦闘を避けて米軍兵士の犠牲を出さずにたたかうには、北部同盟は都合のよい勢力だった。

　アフガニスタンは「民族の博物館」とも形容されるほど、多様な民族によって構成されるが、ペルシア系のタジク人たちは、スーフィズム（イスラム神秘主義）を信仰し、穏健な傾向からタリバンのような厳格なイスラム解釈を受け入れることはない。また、ウズベク人はトルコ系の民族で、その名の通り旧ソ連から独立したウズベキスタンを構成する民族でもあり、世俗的傾向が強く、やはりタリバンのような厳格なイスラム主義を嫌っている。さらに、タリバンは、シーア派を信仰するモンゴル系のハザラ人を極度に嫌い、ハザラ人に対する暴力で評判が悪かった。

　タリバンは民族的にはパシュトゥン人によって構成される組織だが、そのこともあって米国は新体制ではタジク人を重用した。タジク人は親インド的傾向を持っていた。これはインドと敵対するパキスタンの介入を招き、パキスタンが現在、タリバンを支援していることは明らかだ。これは、イラク戦争後、シーア派を中心に政府・軍隊を構成し、それに反発するスンニ派から過激派組織ＩＳが誕生したのと同様の構図だ。

米軍輸送機に乗って国外に退避する人々（8月15日）

　米国は新政府の腐敗にも目をつぶった。カブール銀行は海外からの支援を原資としながら、カルザイ大統領らの腐敗の温床となっていた。これほど腐敗した政府に忠誠を誓う軍隊や兵士を望むことは不可能で、また政府同様に軍隊も腐敗しきっていて、軍高官たちは兵士の数を実際よりも多く申告し、実際には存在しない兵士たちの給与を着服していた。

　政府の腐敗、軍の士気の低さも、崩壊した南ベトナム政府を想起させるが、米国はアフガニスタンでも同様に腐敗した政府と手を組み、ＩＳの活動がアフガニスタン北部で見られるなどテロとの戦争という当初の目的も達成できないまま、アフガニスタンを離れようとしている。あらためて何のための戦争だったのかと思わざるを得ない。

■アフガン政府や軍隊の腐敗　（8月17日）

　米国のバイデン大統領は、17日朝の演説で「米軍はアフガニスタン軍が戦う意思がない戦争で戦うべきではないし、死ぬべきでない」と語った。ならば、アフガニスタンの人々は対テロ戦争など当初から戦う意思などなく、米軍は端からアフガニスタンにやって来て戦う必要などなかったということになる。

　アフガニスタン政府や軍を腐敗させた重大な責任が米国にあることはまぎれもない事実だ。米国は莫大な資金をアフガニスタンに注ぎ込んだが、その資金の流れは厳格に監査される必要があった。

　中村哲医師がとりくんだように、アフガニスタンの人々に生活手段を与えることこそ、腐敗を防ぎ、資金を単に与えるよりはるかにアフガニスタンの将来に役立つことは明らかだ。米国はアフガニスタンに2兆2600億㌦を注ぎ込んだが、そのうちの1兆㌦は戦費で、アフガニスタンの人々の生活支援とはならず、アフガニスタンは世界で最も貧しい国の一つのままである。また、ガニ大統領は腐敗の根絶を公約としながらも、彼をはじめとするアフガニスタン政府高官たちにも腐敗にとりくむ姿勢がほとんどまったく見られなかった。腐敗こそアフガニスタンの人々を政府から遠ざける要因となった。

　駐英大使を務めたアフマド・ワリー・マスード（1964年生まれ）は、対ソ戦争の英雄とされるアフマド・シャー・マスードの弟だが、タジク人の「マスード財団」の理事長となった。2009年10月に彼の弟のアフマド・ズィヤー・マスードは5200万㌦（約55億円）のキャッシュを持ってＵＡＥ（アラブ首長国連邦）に入り、兄のためにドバイの高級コンドミニアムを購入した。
　この種の話はアフガニスタン政府の中では絶えないが、政府高官たちはすでにその当時から米軍撤退後の国外逃亡を考えていたと見られている。腐敗こそアフガニスタンにとってタリバン以上の脅威だと、当時からいわれていた。ガニ大統領をはじめ政府高官たちがタリバンの攻勢を前にして真っ先に逃亡したのも、あらかじめ想定していたシナリオだった。

　学校や裁判所が建設されるのに米国が資金援助しても、その資金を政府高官たちが着服することもしばしばだった。米国は文民によって構成される「地方再建チーム」を派遣したが、派遣先は親政府勢力の影響力が強いところばかりで、こうした身内びいき的なやり方もタリバン復活の一要因となった。

アフガニスタンから撤退する米軍

■大義を放り出して撤退する米軍　（8月18日）

　バイデン大統領は17日、「米国のアフガン政策の目的はアルカイダの解体とオサマ・ビンラディンを殺害することだった。アフガニスタン国家の再建や復興は米国の役割ではない」とのべた。また、「我々のアフガニスタンにおける使命は、ネーション・ビルディング（国家造成）ではなく、統一した、中央集権的な民主主義の創設など構想したことはなかった」とも語っている。

　しかし、この発言は事実ではない。米国政府は20年間にわたって1450億㌦を治安部隊、政府組織、経済、市民社会の再建のために費やした。

　バイデンは2003年に上院外交委員会で、米国がアフガニスタンのネーション・ビルディングを達成できなければ、アフガニスタンは混迷に陥り、血に飢えた軍閥、麻薬密売人、テロリストで溢れることになるとのべている。イラク戦争もそうだったが、「自由」と「民主主義」の促進はアメリカが他国で戦争をおこなうことを正当化する言葉になってきたが、自由や民主主義の価値観を植えつけ、その政治制度をつくることもネーション・ビルディングに含まれることはいうまでもない。

　バイデン大統領は同じ演説で「米軍はアフガニスタン軍が戦う意思がない戦争で戦うべきではない」とも語ったが、2001年の対テロ戦争開始以来、アフガニスタン治安部隊の戦死者は6万5000人に上る。米軍はアフガニスタン軍が最前線で必死に戦っている時期にもタリバンに対して決定的な勝利を収めることができなかった。バイデン大統領の発言はアフガニスタン軍の戦死者に対する礼に失している。その論理には米国のアフガニスタンに対する植民地主義的、人種主義的な見方や偏見があるといわれても仕方ない。

　米国は自国の現実的利益を最優先させて、アフガニスタンから大義を放り出して撤退する。日本に駐留する米軍は、危機の時には日本を防衛することになっているが、日本もアフガニスタンで発生している事態は他人事ではないだろう。

■民意を吸い上げるシステム作り　（8月20日）

　アフガニスタンでは、米政府関係者、米軍に協力していたアフガニスタン人たちが退避する前にタリバンが首都カブールに進撃し、アフガニスタン政府は崩壊した。現在アフガニスタンに駐留する米軍は１万人ほどだと見積もられているが、米軍にはカブールに進撃するタリバンを阻んで戦闘する姿勢がまるでなかった。よほどガニ大統領を頂点とする政府を米国のバイデン政権は見限っていたということか。

　現在のタリバンの最高指導者ハイバトゥッラー・アホンザーデ（アクンザダ）師が、「アフガニスタンに民主制の土台なし」とのべたという。「民主制」というのは欧米的民主制のことをいっていて、タリバンが民意を吸い上げるシステムまで否定したわけではない。アフガニスタンには「ジルガ（会議）」というシステムがあって、人々は協議によって重要事項の決定をおこなってきた。「ジルガ」は、合意とパシュトゥーンワーリー（パシュトゥーン人の部族の掟）に従って決定を下す。さらに伝統的にロヤ・ジルガ（国民大会議）で、国の指針を左右するほどのきわめて重要な政治・社会問題の解決を図ってきた。

　アクンザダ師は1961年生まれで、宗教指導者であった父親の教育を受けたようだ。正式な教育的背景はないが、その政策の判断基準はイスラム法やパシュトゥーンワーリーということだろう。

　アフガニスタン政府が崩壊してほどなく、警察も裁判所もないなかで、各地で私的な処刑や、武力によるデモの鎮圧などのニュースが続く。思い出すのはイラン革命直後の状況で、王政の中心にいた人々へのリンチや、確固たる法的な根拠がないままに、麻薬常習者や、同性愛者に対する処刑があいついだ。タリバンの場合、アフガニスタンの将来についてカルザイ元大統領とも協議しているので、旧体制に関連する人物を処刑したり、排除したりすることはない様子だ。

　ドイツはタリバン政権に対する経済支援を完全に停止するとのべた。米国に次ぐドナー国（経済支援提供国）の日本はやはり米国の動静を見てということだろうか。
　こういうときこそ日本独自のイニシアチブで、アフガニスタンに平和や安定が訪れるような調停役を買って出たらどうだろう。

首都カブールを制圧したタリバン（8月15日）

■タリバンの全土制圧の速さ　（8月23日）

　タリバンが政権を奪取するさい、米軍はカブールに進撃するタリバンに反撃を加えることがなかった。すでにトランプ政権時代の昨年2月に、米軍が今年5月1日までに撤退することを明らかにするなかで、トランプ政権とタリバンの間では「協定」が成立し、米軍がアフガニスタンから撤退する代わりに、タリバンは米軍を攻撃しないという取引をおこなっていた。他方、米軍もタリバンを攻撃しないと約束するなど、米国は米軍の将兵たちの安全を何よりも優先していた。そのため、タリバンの攻撃はアフガニスタン政府軍に集中することになり、タリバンの急速で圧倒的な勝利の一要因となった。

　つまり、アフガニスタン政府は米国とタリバンの取引のなかで見捨てられる格好になったのだ。すでに地方の戦闘では、政府軍兵士たちは戦線を離脱したり、タリバン側に寝返ったりしていた。カタール・ドーハでおこなわれていた和平交渉も、アフガニスタン政府の意向は反映されぬまま、米国とタリバンの間でおこなわれていた。

　アフガン戦争は、タリバンが9・11の同時多発テロを起こしたアルカイダの指導者たちを米国に引き渡すことを拒み、かくまったとされたことで開始された。2001年11月にタリバン政権は崩壊し、12月にタリバンのスポークスマンは無条件降伏の意図を明らかにした。2003年5月にラムズフェルド国防長官は、アフガニスタンでの主要な戦闘の終結を宣言した。

　米軍がアフガニスタンに駐留する大義はこのときすでになく、撤退できるチャンスはあった。しかし、米国や日本、NATO諸国はアフガニスタンのインフラ整備や新たな政府づくりという国家造成（ネイション・ビルディング）への支援に熱心になっていった。

　2010年半ば、オバマ大統領はアフガニスタン駐留米軍の兵力を10万人としたが、タリバンの戦闘能力は増すばかりだった。2011年5月にオサマ・ビンラディンがパキスタン・アボタバードで殺害されると、オバマ大統領は2014年までに米軍のミッションを終えることを明らかにした。その頃、米国防総省はアフガニスタンでの戦争は軍事的に勝利することは不可能で、交渉による解決しかないと考えるようになった。それは、19世紀のイギリスや20世紀のソ連と同様だった。

　脱走や徴兵数の低下、司令官たちによる着服などでアフガニスタン政府軍の士気は低下し、戦死者数の増加は兵士たちの士気をいっそう低下させた。米軍は政府軍に毎年40億㌦を費やしたが、効果はなく、今年春の段階で2、3年の間にアフガニスタン全土はタリバンの手に落ちることが米国政府の一部から予想されるようになった。だが、それよりもはるかに早いタリバンのカブール制圧だった。

　アフガニスタンの混乱は、難民の流出、麻薬の拡散、テロの拠点化などの問題を孕んでいる。アフガニスタンを拠点とする「ＩＳホラサーン州（ＩＳＫＰ）」にはウズベキスタンやタジキスタンなど中央アジア出身者が多く、中央アジア諸国やロシアにとって、タリバンの政権掌握は重大な脅威であるに違いない。米軍の撤退とタリバンのカブール制圧は、エジプト、アルジェリアで２０世紀に見られたように、欧米諸国による中東イスラム世界支配には必ず失敗という終わりがあることを教えている。

国外退避のためにカブール空港に押し寄せる人々を米軍が制止（8月16日）

■米国の戦争の楽観主義が招く悲劇　　（8月24日）

　アフガニスタンでの対テロ戦争開始に際して、米国のブッシュ大統領は自信に満ちた表情でその勝利を誓った。米国の楽観主義は、その圧倒的な軍事力と、みずからの動機が正義であるという「確信」によって裏付けられている。しかし、そうした楽観主義はいつももろくも崩れていく。

　アフガニスタンに侵攻した国や勢力によって国家の元首に据えられた人物は、すべて悲劇的な末路に終わっている。第一次アフガン戦争で英国が復位させたシュージャ・シャー（1785年～1842年）は、1842年4月にカブールに駐留したイギリス軍が劣勢にさらされ、撤退すると暗殺された。第二次アフガン戦争でも、イギリスは1879年にモハンマド・ヤクーブを統治者（当時は「エミール」の称号）に据えてアフガニスタンの外交権をすべてイギリスに委任させる条約を結んだが、アフガニスタン人の反発が強く、彼は翌年廃位させられた。

　1979年にソ連軍が侵攻して強化しようとしたアフガニスタンの人民党（共産党）政権も、1989年のソ連軍撤退の3年後に崩壊し、人民党政権のナジブラ元大統領はタリバンによって殺害された。そして今回、ガニ政権もあっけなく崩壊した。米国は、アフガニスタンの人々の心情やアフガン社会の伝統的な構造を理解できないまま撤退しようとしている。

　米国は、イラク戦争でもサダム・フセインの大量破壊兵器保有を問題視し、その脅威を除くといって戦争を開始した。米英軍はラムズフェルド米国防長官の楽観的構想もあって15万人余りの兵力でイラク戦争を始めたが、それはきわめて不十分であった。イラクではフセイン政権の崩壊とともに警察などの治安機能がまったく失われ、少ない兵力の米軍は略奪をただ傍観しているほかなかった。タリバンのカブール制圧に手を出すことがまるでなかった今回の米軍の様子と重なるようだ。

　米国は、タリバンやサダム・フセイン政権を倒せば「自由」「民主主義」のアメリカ型の価値観をこれらの国に植えつけることができるという楽観的判断の下に戦争を開始したが、アフガニスタンではタリバンが根強く米軍や政府に対する攻撃を続け、またイラクでは米軍に対する武装集団の蜂起がいっせいに始まった。両国では米軍と現地住民の間で埋めがたい溝が生じた。米国は、どのような形態で米軍を撤退させるか具体的構想を持っていなかった。

■日本人は人道的支援の継続を　（8月25日）

　8月23日、日本政府はタリバンのアフガニスタン・カブール制圧を受けて現地に残る邦人などの救出のために自衛隊の輸送機の派遣を決めた。

　日本大使館員（おそらく日本人のみ）たちは17日に英軍機でドバイに退避している。記者会見での加藤官房長官の発言からは、現地に邦人たちがどれほど残っているのか、また、アフガニスタン人のローカル・スタッフの「安全確保を図る」とはいうが、彼らを難民として日本に受け入れる気があるのかどうかは明らかではない。やはり国際社会には応分の義務や責任があり、日本政府には難民の受け入れをはじめ、現在のアフガニスタンの困難に何らかの貢献をしてもらいたいものだ。

　日本はアフガン戦争が始まってから7500億円の支援をしたそうだが、米軍が撤退し、タリバンが政権をとったから打ち切りでは、これまでの支援が台無しになる。ＪＩＣＡなどはアフガニスタンから研修生を招き、農業技術などの研修をおこなってきたが、そのような支援は継続すべきで、アフガン支援のためにタリバンとの対話のチャンネルは維持していくべきだろう。

　静岡県島田市でクリニックを営むアフガニスタン人医師のレシャード・カレッドさんは、アフガニスタンをはじめ多くの発展途上国が日本の戦後復興を喜び、アフガニスタンにも惜しみない協力をしてきた日本を尊敬し、将来の目標にしてきたと語っている。またカレッドさんは、日本には軍事的な貢献ではなく、優しい友愛の心で他国に接してほしいと話す。難民を受け入れるなど、アフガニスタンの日本に対する信頼をさらに厚くするような関わりが、アフガニスタンの激動期にあらためて求められている。

■「剣によって立つ者、必ず剣によって倒される」―中村哲医師の言葉　（8月26日）

中村哲氏

　「中村哲が14年に渡り雑誌『ＳＩＧＨＴ』に語った６万字」と題するサイトは、中村哲医師がアフガニスタンでの実践から得られた政治・社会観について2000年から09年にわたって語った言葉を紹介している。その一部を引用すると、

　「政治権力を誰がとるかということはアフガニスタンの内政の問題であるということですね。こっちとしては徳川家康が出ても、豊臣秀吉が出ても、それは彼らの選択であって外国人は口を出してはいけない、っていうのが基本的姿勢なので……」
　「最近はテロリストという言葉の響きが変わってきまして、政治目的を達成するためには罪もない人を巻き添えにするということがテロリズムの定義とするならば、欧米諸国の軍以上のテロリズムはないんじゃないかと私は思います」
　「聖書の言葉を使うと、“剣によって立つ者、必ず剣によって倒される”と。これはもう歴史上の鉄則なんです」

　「剣によって立つ者、必ず剣によって倒される」――アフガニスタンから撤退する米国のことをよくいいあらわしているように思う。タリバンの政権奪取をとらえて、武力で政権を奪うことは許されないという声が欧米諸国では上がっているが、武力でタリバン政権を崩壊させたのは米英軍の方だった。タリバン政権が成立したアフガニスタンに経済制裁を科すようなことがあれば、最も困難な状態に置かれるのはアフガニスタン国民であることは明白だ。

　ＷＦＰ（国際連合世界食糧計画）が8月16日に出した報告書によれば、アフガニスタンでは、栄養失調の危険にさらされる200万人の子どもを含めて1400万人の人々が食料不足の状態にあり、今年1月には300万人以上が国内避難民であったが、それに加えて1月以来、38万9000人が新たに国内避難民となった。15万1000人が新型コロナウイルスに感染した。ＷＦＰは今年、1390万人の人々を支援する予定だが、今後6カ月の間に1億9600万㌦を必要とするそうだ。アフガニスタンが人道的危機にあることは疑いないが、アフガン人たちがこの「修羅場」を乗りこえるには国際社会がタリバン政権にどれほどの支援を与えられるかに関わっている。

　政権を奪取したタリバンは、女性たちを特定の職種から排除するなど急進的な方策を当面とっていくだろう。革命のような大きな政治変動の後には急進主義、過激主義があらわれるが、次第に穏健化、現実化していったことは、フランス革命などの歴史が教えるところだ。

　タリバンの報道官は日本人を必要としているとのべ、日本の支援を求めていることを明らかにし、同時に自衛隊には退去してほしいとのべた。中村哲医師は自衛隊の派遣は「百害あって一利なし」と参議院外交防衛委員会で2008年11月にのべ、自衛隊の派遣によって日本人が攻撃の対象となる危険性を指摘したが、アフガニスタンの政治変動に際してあらためて中村医師の考えは日本人に教訓を与えている。

■自爆テロは「対テロ戦争」の失敗を物語る　（8月27日）

　26日、カブール空港近くで自爆テロが発生し、米兵13人、アフガニスタン人100人以上が犠牲になった。中央アジアからアフガニスタン、パキスタン、インド、スリランカにかけて活動するＩＳの支部「ＩＳホラサーン州（ISKP）」が犯行声明を出した。アフガニスタンを中心に活動するものの、ISKPのメンバーには中央アジア出身者が多いと見られている。

　ＩＳの活動家、メンバーは、米軍などのＩＳ掃討作戦によってシリアやイラクで活動しにくくなると、政治的安定に乏しく、戦闘やテロが継続するアフガニスタンにその活動の重心を置くようになった。中央アジア出身者たちはＩＳの活動の先鋭的な性格を担っている。

　ＩＳＫＰは、タリバンは米国と交渉することで、米国に屈服していると考えるようになった。タリバンの幹部も、カブール空港でタリバンの戦闘員たちがＩＳＫＰの脅威を受けているという声明を出した。ＩＳＫＰは、ウズベク人やタジク人の他に、アフガニスタン人、さらにインド人、パキスタン人、スリランカ人など南アジア出身者たちからも構成され、19年4月のスリランカ・テロで国際的注目を浴びた。

　中央アジアと南アジアのイスラム過激派には、出稼ぎ労働で海外に出かけ、送金で家族を支えていた者が多い。新型コロナウイルスは、これらの出稼ぎ労働を鈍らせ、多くの失業者たちを生むことになり、失業者たちもまたＩＳＫＰの運動に吸収されている。テロの要因として経済的要因は重要だが、米国は軍事力一辺倒でテロの制圧を考えてきた。

　2021年2月8日、ケネス・マッケンジー米中央軍司令官は、ISKPは2020年後半、各地でローンウルフ型のテロ攻撃をおこなう能力を高めたとのべたが、この発言の通りにISKPは米軍撤退という時期に大規模テロを起こし、世界の耳目を集めることになった。テロの脅威がなくなったという理由でアフガニスタンから軍隊を撤退させるバイデン政権のメンツが潰れることになった。

米軍の爆撃で荒廃したアフガニスタンの市街地

■アメリカとタリバンの取引　問われる日本の位置　（8月28日）

　米軍のアフガニスタンからの退避作戦中、カブールの治安維持を担い、米軍の作戦に事実上協力したのは、米軍と20年間戦ってきたタリバンだった。23日、ウィリアム・バーンズＣＩＡ長官は、バイデン大統領からの親書を携えてタリバンのアブドゥル・ガニー・バラーダル副指導者と秘密裏に会談をおこなった。タリバンとの協力は、ＩＳによるテロ攻撃の脅威が増すなかでは不可欠と米国には思われた。タリバンが8月15日にカブールを制圧して以来、カブールの治安に責任をもつタリバン指導者たちと米軍の司令官たちの間で対話が繰り返された。

　米軍は2019年、北部ジョージャン州やゴール州での対テロ作戦のなかでＩＳの指導者たちをドローンなどで殺害し、タリバンはこれらの州で影響力を強化した。対ＩＳという点で米国とタリバンは事実上同盟関係にある。

　米国は1970年代から冷戦の環境下のアフガニスタンに関心を持ち、ソ連に対抗していった。アフガニスタンが混迷するのは、1978年4月27日の「４月（サウル）革命」で共産党の人民党が政権を掌握してからだ。ソ連は人民党を支援し、他方米国は共産党政権に反感を持ち、「ムジャヒディン」と呼ばれるようになるイスラム勢力にてこ入れするようになった。このイスラム主義勢力の中からタリバンが誕生することになるが、米国はタリバンの成立にも事実上貢献したことになる。

　人民党政権は急激な農地改革を推し進め、広範な抵抗を招くようになったが、反政府暴動に対してアミン革命評議会議長（国家元首）政権は数万人を殺害したと見積もられるほど過酷な弾圧をおこなった。アミンの強権的手法を懸念したソ連は1979年12月27日、カブールに空挺部隊を派遣し、アミンを殺害した。このソ連の軍事介入に対し、ムジャヒディンたちは即座に抵抗運動を強化した。1980年代、アメリカはムジャヒディンたちに武器・弾薬、資金を与え、アフガニスタンに対するアメリカの影響力も増していった。

　ソ連軍は1989年2月にアフガニスタンから撤退していったが、ムジャヒディンの各グループの指導者たちは軍閥と化して互いに戦闘を繰り返した。こうした混乱のなかから秩序と平穏をもたらすと約束して登場したのがタリバンだった。

　1990年代にタリバンが成功したのは、麻薬取引や人身売買などを終わらせ、人々に安全や秩序、生活を与えると約束したからだった。タリバンの訴えは特に農民層の支持を得るものだったが、しかし約束を実現できないと音楽を禁止したり、女性の役割を制限したりするなど極度に抑圧的な措置をとっていった。

2001年の対テロ戦争開始後、アフガニスタン人は外国からの支援によって生活状態が改善されることを望んだが、失業率は高いままで、また政府は権力を濫用して腐敗していく。タリバンは、今回も政府の腐敗を批判し、また米軍など外国軍の排除を唱えて人々の支持を集め、女性には教育や権利を与えると語るようになった。この政権が1990年代のように抑圧的にならないためには、人々に十分な職や食料を供給し生活の保障をおこなえるかどうかに関わっている。

　日本は現在タリバンとの対話のチャンネルがないようだが、もはやタリバンを軍事力で排除することは不可能で、タリバンが抑圧的にならないように、アフガニスタンの安定のために必要な支援を継続することを考えるべきだ。アフガニスタンの安定はテロの抑制など同盟国アメリカの安全にも資することになることを、親米的な政治家たちは視野に入れたらどうだろう。

■新しい国民和解政府の陣容　（8月30日）

　タリバンの新政府は、1996年から2001年までのタリバン政権と違って、アフガニスタンの広範な勢力を集めた政府の樹立を考えているようだ。旧政権のカルザイ元大統領や、外相などを務めたことがあるアブドラ・アブドラ前国家和解高等評議会議長の政権参加も見込まれるようになり、タリバン政権はアフガニスタンの国民和解を目指した政府になる印象だ。ドイツは新政府に広範な政治勢力の結集がなければ、支援金の停止をちらつかせているが、そのような圧力をタリバンも意識しているのだろう。アフガニスタンの国家予算の六割から七割強は外国からの支援金によってまかなわれている。

　新国家では大統領や、またイランのような宗教的な最高指導者も置かれないようだ。その代わりに12人のメンバーから成る執行評議会が設けられる。

　アフガニスタンでは23日、タリバンのカブール制圧後に初めてロヤ・ジルガ（国民大会議）が800人ほどの国内の著名な学者たちを集めて開催された。　

タリバン政権下でのロヤ・ジルガ（大国民会議）

　すでに内相にはタリバンの軍事司令官であるムッラー・イブラーヒーム・サドルが就任している。彼は、1980年代はソ連軍と戦っていたムジャヒディンで、ソ連軍の撤退とともに、パキスタンのペシャワールでイスラム神学を教えるようになった。1994年にタリバンの創立に参加し、米英軍の侵攻とともに地下に潜った人物だが、米軍やＮＡＴＯ軍と戦ってきて、2016年に軍事司令官となった。

　財務相にはグル・アガー・イスハークザイ（1972年生まれ）が就任した。彼はタリバンの財務委員会のトップだった人物で、カンダハルでの自爆テロなどに資金を提供したとして国連や米国、ＥＵなどから制裁を受けている人物だ。他方で、彼は他のメンバーたちとともに2015年頃からアフガニスタン政府との和平交渉に関心を示し始めたともいわれている。

　タリバンの国防相には、ムッラー・カイユーム・ザーキル（1973年生まれ）が就任した。2001年にアフガニスタン北部のマザリシャリフで米軍に捕らえられ、2007年までキューバのグアンタナモ基地に収容されていた。同年12月にアフガニスタンまで移送され、2008年5月に部族の長老たちの圧力もあって釈放された。

　タリバン以外ではアフガニスタンのムジャヒディン組織「イスラム党」の指導者だったグルブッディーン・ヘクマティヤール（1947年生まれ）も政府に参加する可能性が指摘されている。イスラム党は、急進的なイスラム原理主義に訴える組織で、アフガニスタンにおけるイスラム国家の創設を目指していた。

　少数民族からも、冒頭のタジク人のアブドラ元外相、ウズベク人のラシード・ドスタム将軍、ハザラ人・シーア派でカルザイ政権で第二副大統領を務めたモハンマド・カリーム・ハリーリー（1949年生まれ）などが参加する可能性がある。少数民族の参加はタリバン政権の安定のために必要で、もしできなければアフガニスタンはまた内戦に陥ることすら考えられる。ハリーリーはもしハザラ人が守られることがなければ武力で蜂起するとものべている。

8月30日午後4時29分、カブール空港から離陸した最後の米軍C17輸送機

■20年の「対テロ」戦争が残したものとは　（8月31日）

　米軍最後のＣ―17輸送機がハミド・カルザイ国際空港を日本時間の午前4時29分に離陸して、20年間という米国史上最長の戦争であるアフガニスタン戦争は終わった。「対テロ戦争」という大義を掲げながらも、米軍が軍事力で政権を崩壊させたタリバンはこの20年間、米国本土で一度もテロを起こしたことがなかった。タリバンがアフガニスタンでおこなった外国軍への攻撃は、タリバンから見れば「抵抗」というものだろう。

　ブラウン大学ワトソン研究所の統計では、今年四月までにアフガニスタンとパキスタンの「対テロ戦争」の舞台では24万1000人が亡くなり、そのうち7万1000人が市民だった。米軍とアフガニスタン政府軍は空爆などで、反政府武装勢力タリバンよりも市民の方を多く殺害した期間も多々あった。2008年7月には花火が打ち上げられていた結婚式を、ロケット弾と間違えたといって米軍が誤爆し、47人が犠牲になったこともあった。

　アフガン政府軍・警察の死者は6万6000人、タリバンや他の反政府武装勢力の戦闘員の死者は5万1191人、またおよそ2500人の米軍の将兵、3846人の米民間軍事会社の社員、1144人のＮＡＴＯ軍将兵が死亡した。

　さらに、アフガニスタンの復興支援の監査を行うSIGAR（アフガニスタン復興担当特別監察官）によれば、2万666人の米軍将兵が負傷し、2001年以来、80万人の民間軍事会社の社員が負傷した。負傷者に圧倒的に民間軍事会社（PMC）の社員が多いように、対テロ戦争を契機にPMCが実際の戦闘に大規模に導入されるようになり、対テロ戦争で莫大な利益を上げたPMCは次から次へと戦争を望むことになる。

　米国は2兆㌦以上の予算をアフガニスタンにつぎ込んだが、米国が創設した30万人のアフガニスタン国軍はタリバンと有効に戦うこともなく、消滅していった。米国が支えた政府のガニ大統領は、現金1億6900万㌦を携えてドバイに逃亡した。

　アフガニスタンで「国民和解政府」が成立するという報に接して、バイデン政権がタリバンとの和平交渉の結果、軍の撤退を決断した背景が明らかになったような気がする。旧政権や少数民族の指導者たちがタリバン主導の政権に参加することで、米国は「対テロ戦争」の成果をアフガニスタンにとどめることになり、メンツをわずかながら保ちながらの撤退となった。

米軍の空爆を受けた国境なき医師団の病院。患者・スタッフ42人が死亡した（2015年10月、アフガニスタン・クンドゥズ州）

https://www.chosyu-journal.jp/kokusai/21727
http://www.asyura2.com/20/reki5/msg/1052.html#c6

[近代史6] 最美の音楽は何か？ _ ヨハネス・ブラームス『交響曲第2番ニ長調作品73』中川隆
1. 中川隆[-16588] koaQ7Jey 2021年9月05日 07:52:26 : FDWt7ypm4M : MW5mNThYUFZaaXc=[6]
フルトヴェングラー

【高音質復刻】Furtwängler & VPO - Brahms: Sym.No.2 (1945.1.28)

Wiener Philharmoniker
Wilhelm Furtwängler

Vienna, Grosser Saal, Musikverein, 28 January 1945 ( Andante )

Brahms - Symphony No 2 - Furtwängler, LPO (1948)

London Philharmonic Orchestra conducted by Wilhelm Furtwängler
Decca studio recording, Kingsway Hall London, 20-25 March 1948

Brahms - Symphony No 2 - Furtwängler, BPO (1952)

Berlin Philharmonic Orchestra conducted by Wilhelm Furtwängler
Live recording: 7 May 1952, Deutsches Museum, Munich

フルトヴェングラー / ブラームス第二交響曲（追跡＃22）解説：徳岡直樹

ウィーン（第三帝国）脱出前夜という切羽詰まった状況の中で演奏された1945年1月28日の演奏会録音、珍しく（唯一）ロンドンフィルを指揮したデッカ録音、1952年5月ベルリンフィルを指揮したミュンヘンでのライブと、三つの演奏が残るフルトヴェングラー指揮のブラームス交響曲第二番。それぞれの演奏の魅力と、歴史的背景の関わりを聴く（解説：徳岡直樹）。

1945年1月28日　ウィーンフィル　
https://www.youtube.com/watch?v=W4DTnkTQnGg&t=0s

1948年3月　ロンドンフィル　
https://www.youtube.com/watch?v=ofynTGM6CBE

1952年5月7日　ベルリンフィル　
https://www.youtube.com/watch?v=0gbAZPp6eSw&t=0s

フルトヴェングラー解説：徳岡直樹（追跡演奏解析） - YouTube
https://www.youtube.com/playlist?list=PLrmI36pmKLDzhvHvkfl5_BH5cKEmETwwC

http://www.asyura2.com/21/reki6/msg/592.html#c1

[近代史6] 最美の音楽は何か？ _ ヨハネス・ブラームス『交響曲第2番ニ長調作品73』中川隆
2. 中川隆[-16587] koaQ7Jey 2021年9月05日 08:27:43 : FDWt7ypm4M : MW5mNThYUFZaaXc=[7]
ワルター

Brahms Symphony No.2 op.73 - Bruno Walter - NBC - 1940

Live 17.02.1940 - NBC

Brahms - Symphony No.2 　Walter　Berliner

ブラームス：交響曲第２番ニ長調 op.73
ブルーノ・ワルター指揮　ベルリン・フィルハーモニー　1950年9月25日

Bruno Walter Berlin Philharmonie (25 September, 1950)

Mozart - Symphony No. 40 in G minor, K.550
(00:00:00) 1. Molto Allegro
(00:06:24) 2. Andante
(00:14:40) 3. Menuetto- Allegretto
(00:19:13) 4. Finale- Allegro Assai

Brahms - Symphony No.2 in D Major, Op.73
(00:24:18) 1. Allegro Non Troppo
(00:38:47) 2. Adagio Non Troppo
(00:49:15) 3. Allegretto Grazioso
(00:54:41) 4. Allegro Con Spirito

Bruno Walter
Berlin Philharmonie
25 September, 1950

Brahms - Symphony No 2 - Walter, PSONY (1951)

Philharmonic-Symphony Orchestra of New York conducted by Bruno Walter
Recorded: 28 January 1951, Carnegie Hall, New York

Brahms - Symphony n°2 - New York / Walter

New York Philharmonic
Bruno Walter
Studio recording, New York, 28.XII.1953

Brahms: Symphony No. 2, Walter & ColumbiaSO (1960)

Bruno Walter (1876-1962), Conductor
Columbia Symphony Orchestra

Rec. 11, 14, 16 January 1960, at American Legion Hall, in Hollywood [Columbia]

Bruno Walter The Maestro the Man (vaimusic.com) - YouTube
https://www.youtube.com/watch?v=aztB7E1Wjbs

Bruno Walter conducts Brahms: Symphony No. 2 in D, Op. 73. 4th movement: Allegro con spirito (Rehearsal segment)

the legendary Maestro Bruno Walter rehearses Brahm's Symphony No. 2 with the Vancouver International Festival Orchestral, and discusses his art with music critic Albert Goldberg.

http://www.asyura2.com/21/reki6/msg/592.html#c2

[近代史6] 最美の音楽は何か？ _ ヨハネス・ブラームス『交響曲第2番ニ長調作品73』中川隆
3. 中川隆[-16586] koaQ7Jey 2021年9月05日 08:33:35 : FDWt7ypm4M : MW5mNThYUFZaaXc=[8]
ムラヴィンスキー

Brahms - Symphony n°2 - Leningrad / Mravinsky Vienna 1978

Leningrad Philharmonic Orchestra
Yevgeny Mravinsky
Live recording, Vienna, 12.VI.1978

Brahms Symphony No 2 1978年録音

エフゲニー・ムラヴィンスキー指揮
レニングラード・フィルハーモニー

Brahms - Symphony No 2 in D major, Op 73 - Mravinsky

Leningrad Philharmonic Orchestra
Evgeny Mravinsky, conductor

Recorded live, September 1977

Brahms, Symphony No.2 in D, Op.73 / Evgeny Mravinsky

Evgeny Mravinsky, piano
Leningrad Philharmonic Orchestra
( Melodiya )

http://www.asyura2.com/21/reki6/msg/592.html#c3

[番外地9] 旭川の児童売春組織は souka が仕切っているのか？中川隆
5. 中川隆[-16585] koaQ7Jey 2021年9月05日 08:51:03 : FDWt7ypm4M : MW5mNThYUFZaaXc=[9]
旭川の児童売春は XX学界が主導しています
北海道教育大は創価学会初代会長・牧口常三郎の母校やんけｗ
牧ロ常三郎（まきぐちつねさぶろう、1871年7月23日〈明治4年6月6日〉 - 1944年〈昭和19年〉11月18日）は、日本の教育者、宗教家。
■生い立ち■
1871年7月23日（明治4年6月6日）、柏崎県刈羽郡荒浜村（現：新潟県柏崎市）で渡辺長松・イネの長男として誕生。出生名は渡辺長七（わたなべちょうしち）。1877年、親戚である牧口善太夫の養子となる。

■尋常小学校教師■
1885年に尋常小学校を卒業後、単身、北海道へ職を求めて渡る。小樽警察署の給仕をしながら苦学の末に、1891年、札幌の北海道尋常師範学校（現：北海道教育大学）第一学部3学年に編入。

1893年、常三郎（つねさぶろう）と改名。同年3月に卒業し、母校の付属小学校の教師となる。当時24歳であった1895年、牧口熊太郎の二女クマ（当時18歳）と結婚。1901年、母校の助教諭となる。

■死後■
死後は創価学会初代会長とみなされ、また殉教者として尊敬されている。

＞1891年、札幌の北海道尋常師範学校（現：北海道教育大学）第一学部3学年に編入。
＞1893年、常三郎（つねさぶろう）と改名。
＞同年3月に卒業し、母校の付属小学校の教師となる。
＞1901年、母校の助教諭となる。

北海道教育大学は創価学会初代会長・牧口の母校かよｗｗｗ
って事は北海道教育大学は学会員にとっては神聖な学校みたいなもんなんだろ？
大学がある地域は聖地じゃねえかｗ

そうなってくれば当然、学会員が教育を目指して北海道教育大学に集まってくる事になるし
卒業生に占める学会員の割合は他大学と比較して多い可能性が高まって来るし
この大学の卒業生自体が、学会員の割合が多いって事じゃねえかｗ

そもそも創価学会は戦前まで創価教育学会と言っていて、教員達の集まりだった
その関係で今でも教員には学会員が多いし、学会員は公明党の力が強い自治体では、教員採用試験で採用されやすい現実もある

つまりこの地域、学会員教員だらけって事じゃねえかｗ

学会員が必死になってこの問題で暴れてた本当の理由は、この地域の教員が学会員だらけで
北教大が学会員だらけって事実を隠そうとしてただけなんだろｗ

▲△▽▼

警察や教育委員会が旭川の児童売春事件を隠蔽する理由
プチエンジェル事件の黒幕の小沢一郎は池田大作の右腕であった

今の小沢は反創価で創価幹部の奥さんとも離婚しましたが、昔は創価を利用して出世していたんですね。
（以下、創価学会の麻薬ビジネスと小沢一郎との関係より転載）
小沢一郎氏と池田大作氏とノリエガ将軍の三角関係
９４年５月以来、ワシントンを起点にしてアメリカの各所に配られた「小沢批判リポート」はもう一つ重大なことに触れている。
（中略）同リポートは、小沢氏が、創価学会名誉会長で偽本尊を作ったりしてとかく会員の中でも批判のある池田大作と連携して、池田大作氏の野望である政教一致による日本の支配と、そのためのハク付けとして「ノーベル平和賞」の獲得に、小沢氏が協力している事実も暴露する。

池田氏と同盟を結んでいる小沢氏は、アメリカにとってますます好ましくない人間だとも明言している。

実はこのくだりを読んだとき、私もひとつ思い出すことがあった。それは、ブッシュ前大統領が金丸、そして小沢両氏を思うままに操っていたころ、両氏に与えるアメ玉だけでは説明がつかないと思うことがいくつかあったのだ。

そこで、ＣＩＡに近いアメリカ人が聞かせてくれたのが、小沢氏、池田氏、そしてパナマの独裁者だったノリエガ将軍を結ぶ線だった。

ノリエガ将軍は、ブッシュ氏がＣＩＡ長官時代には、その手先となって、キューバのカストロ首相やニカラグアなど中米の革命グループ攪乱に協力した。そして、その代償として、パナマを中継地として、時にはＣＩＡの輸送機も使ってアメリカに南米コロンビア産のコカインを輸出（？）する暴挙を大目に見てもらっていた。

このためにブッシュ氏の弱みを握ったとして、ノリエガ将軍は、ブッシュ氏が大統領となったアメリカを、好きなように操れると過信したのだ。しかし、こんなノリエガを放置しておいたら自分の政治生命が危ないと知って、ブッシュ大統領は８９年就任早々に、米軍による電撃的なパナマ侵攻をやって、ノリエガ将軍を「戦犯」として捕らえ、アメリカのフロリダにさらって来た。

そして、同将軍を「アメリカへのコカイン麻薬供給の罪」もつけて秘密裁判にかけて有罪とし、特別監獄の奥に閉じこめてしまった。

このノリエガ将軍が吐かされたものの中に、池田大作氏が創価学会の金をパナマで運用し、ノリエガ将軍の麻薬取引の資金繰りにも使わせていたことと、このあがりから、池田氏は小沢氏へ相当な額を常時渡していた、というものがあった。

ブッシュ氏はこの自白の証拠書類もがっちりと手に入れて、金丸、そして小沢の両氏を操作するムチとして使っていた。

もちろん、アマコスト駐日大使は、このムチを必要に応じて直接使用した中心人物であったということだった。この話は「小沢のパナマコネクション」として、アジア・太平洋諸国の政府の間にも知れ渡っている、と教えてくれたアジアの外交官もいる。知らぬは日本のみということだろうか。

つまり、創価学会が日本の麻薬ビジネスの総元締めで、この創価の麻薬ビジネスの中心にいたのが小沢一郎だった、というわけです。しかも、この記事を見て分かる通り、小沢一郎はかなりブッシュから煙たがられていたようです。要するに、アメリカのロックフェラー一味から嫌われていたということですね。

▲△▽▼

皇太子を中国のハニートxップにかけたプチエンジェル事件の黒幕は小沢一郎と souka 学界だった

児童買x のプチエンジェル事件の黒幕の小沢一郎の奥さんはsouka の幹部で、小沢一郎の周辺では沢山の自殺に見せかけた変死者が出ています、小沢一郎はzainichi chousen 人で中国共産党のエージェントです、プチエンジェル事件の顧客には結婚前の今上天皇も入っていたと言われています：
小沢の嫁は、soukaの幹部。小沢の嫁の実家の土建屋「福田組」は姉歯設計、ヒューザー販売で耐震偽装マンションを建てている。福田組はsouka大の卒業生を、優先して受け入れている会社だ。

▲△▽▼

souka が必死に隠すプチエンジェル事件の真相が危険すぎてヤバイ
小沢一郎陸山会との真っ黒な繋がり
犯人吉里弘太郎を練炭自殺に見せかけ口封じ
顧客リストをFBIに握られ米国の奴隷と化した日本政府
フリーライター染谷悟を見せしめで東京湾に！！

プチエンジェル事件と小沢一郎陸山会との真っ黒な繋がり
港区赤坂2-17番地は陸山会所有となっている。
赤坂2-17-54はプチエンジェルの現場で、赤坂2-17-55はプライム赤坂。

2010年01月18日「プライム赤坂」の内装にびっくり・。・
https://pitanpitan.at.webry.info/201001/article_12.html

39 ：オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!：2010/01/14(木) 06:10:42 0
プライム赤坂ってエローいマンションだなｗｗｗｗ
リビングルームからガラス張りのお風呂が鑑賞できるようになってるし
わざわざバスタブを間取りの中央においてメインにして
エロイ照明あてまくりだしｗｗｗｗ

小沢のマンションがラブホ仕様な件 2010年01月14日
外国人秘書（女）を住まわせていた小沢名義の都心のマンションはスケスケバスルーム。
"不可解" 陸山会、「民主・小沢氏」名義で億ション買いあさり…謎の女子中国人留学生、外国人秘書が住む？
http://www.asyura2.com/21/ban9/msg/776.html#c5

[近代史5] これが地獄の世界。過酷なスラム街5選中川隆
1. 2021年9月05日 09:20:00 : FDWt7ypm4M : MW5mNThYUFZaaXc=[10]
【ゆっくり解説】絶対に行くな。日本に実在したスラム街７選
2021/09/04

今回は「日本のスラム街」の話です。
海外に劣らず日本にも危険な街が多くあります。
近くに行く時は十分に注意してくださいね。

http://www.asyura2.com/20/reki5/msg/759.html#c1

[近代史5] カルトの世界中川隆
17. 2021年9月05日 09:37:52 : FDWt7ypm4M : MW5mNThYUFZaaXc=[11]
【ゆっくり解説】韓国に蔓延るカルト教団を解説します。【新天地イエス教会、摂理】
2021/09/04

http://www.asyura2.com/20/reki5/msg/437.html#c17

[近代史5] 日本人の起源と江戸時代までの歴史中川隆
14. 2021年9月05日 09:48:06 : FDWt7ypm4M : MW5mNThYUFZaaXc=[12]
【ゆっくり解説】江戸っ子たちの懐事情をご紹介！
2021/09/04

http://www.asyura2.com/20/reki5/msg/606.html#c14

[近代史5] 日本人の起源と江戸時代までの歴史中川隆
15. 2021年9月05日 09:49:32 : FDWt7ypm4M : MW5mNThYUFZaaXc=[13]
【江戸の生活】　現代の金銭感覚で見る　侍の懐事情！【ゆっくり歴史解説】
2021/08/16

http://www.asyura2.com/20/reki5/msg/606.html#c15

[近代史4] 世界を震撼させた世紀の悪女5選中川隆
1. 2021年9月05日 09:52:30 : FDWt7ypm4M : MW5mNThYUFZaaXc=[14]
【ゆっくり解説】実在した世界のヤバすぎる「悪女」10選を解説
2021/09/04
https://www.youtube.com/watch?v=yEII50z2rl0

【ゆっくり解説】実在した世界のヤバすぎる「悪女」10選を解説します。

00:00　はじめに
00:38　呂雉(りょち)
03:39　ラ・ヴォワザン
06:14　則天武后
08:51　エリザベート・バートリー
11:36　クロセラーナ
14:06　西太后　
18:12　カトリーヌ・ド・メディシス
20:56　メアリー1世
23:07　テオファノ　
25:28　メッサリーナ　
27:16　まとめ　
http://www.asyura2.com/20/reki4/msg/1669.html#c1

[近代史6] 最美の音楽は何か？ _ ヨハネス・ブラームス『交響曲第1番ハ短調作品68』中川隆
1. 中川隆[-16584] koaQ7Jey 2021年9月05日 11:32:04 : FDWt7ypm4M : MW5mNThYUFZaaXc=[15]
フルトヴェングラーブラームス交響曲第一番①（追跡＃8）解説：徳岡直樹
2019/03/09

フルトヴェングラーの定番レパートリー、ブラームスの交響曲第一番の10種類の演奏について解説しようと思ったのですが、優れた内容の演奏が多く、予定よりも大規模なものになりそうです。今回は終楽章だけが録音として残された1945年1月23日のベルリンフィルとの演奏とそのエピソード、戦後のウィーンフィルとのEMIセッション録音（1947年11月）についてお話ししています（解説：徳岡直樹）。

ブラームス：交響曲第1番（第四楽章のみ）ベルリンフィル 1945年1月23日　https://www.youtube.com/watch?v=NUWMrC96sVY&t=0s

ブラームス：交響曲第1番　ウィーンフィル 1947年11月EMI
https://www.youtube.com/watch?v=nZ8RC00P_KI&t=0s

フルトヴェングラーブラームス交響曲第一番②（追跡＃9）解説：徳岡直樹
2019/03/16

フルトヴェングラーの定番レパートリー、ブラームスの交響曲第一番の10種類の演奏のうち、復帰後間もないフルトヴェングラーが1947年8月にウィーンフィル（ザルツブルク）、ルツェルン祝祭管弦楽団を指揮、そして珍しくも1950年7月13日にアムステルダム・コンセルトヘボウ管弦楽団を客演した際の記録について、その演奏、レコード化の経緯を解説したものです。フルトヴェグラーの手兵、ベルリンフィルを指揮した演奏とはオーケストラの特性も、音作りもちょっと違った風合いの演奏を取り上げています（解説：徳岡直樹）。

ブラームス：交響曲第1番　ウィーンフィル 1947年8月13日　
https://www.youtube.com/watch?v=2qURK-jTKXc&t=0s

ブラームス：交響曲第1番　ルツェルン祝祭管弦楽団 1947年8月27日
https://www.youtube.com/watch?v=k8QSgje9ya8

フルトヴェングラーブラームス交響曲第一番③（追跡＃10）解説：徳岡直樹
2019/03/23

フルトヴェングラーの残した全10種のブラームス第一交響曲の演奏についての連続解説、今回は人気の高い1951年10月27日、北西ドイツ放送交響楽団（平たく言えばハンブルク）との演奏、ウィーンフィルとの1952年1月27日のライブ、そして今だに国内盤のない1952年3月2日、トリノ・イタリア放送を指揮した演奏についてお話ししています（解説：徳岡直樹）。

ブラームス：交響曲第1番
北西ドイツ放送交響楽団1951年10月27日
https://www.youtube.com/watch?v=Bw266Ox-N8k&t=0s

ウィーンフィル　1952年1月27日
https://www.youtube.com/watch?v=Zd_asmYIxJI&t=0s

トリノ・イタリア放送　1952年3月2日（リンクが見つかりません。どなたかご教示ください）

http://www.asyura2.com/21/reki6/msg/593.html#c1

[近代史6] 最美の音楽は何か？ _ ヨハネス・ブラームス『交響曲第1番ハ短調作品68』中川隆
2. 中川隆[-16583] koaQ7Jey 2021年9月05日 11:33:44 : FDWt7ypm4M : MW5mNThYUFZaaXc=[16]
フルトヴェングラー

【高音質復刻】Furtwängler & Lucerne Fes.Orch.- Brahms: Symphony No.1 in C minor Op.68 (1947.8.27)

ヴィルヘルム・フルトヴェングラー
ルツェルン祝祭管弦楽団
録音：1947年8月27日
ルツェルン、クンストハウスでのライブ録音

Brahms : Symphony No.1 / Furtwängler & VPO (Salzburg 1947, Live) Artificial Stereo

フルトヴェングラー, VPO／ブラームス交響曲第1番 (1947年録音) SP復刻

ヴィルヘルム・フルトヴェングラー
ウィーン・フィルハーモニー管弦楽団
録音：1947年11月17,20,25日
ウィーン、ムジークフェラインザールでのセッション録音

ブラームス:交響曲第1番ハ短調作品68 1950

ヴィルヘルム・フルトヴェングラー指揮
ロイヤル・コンセルトヘボウ管弦楽団
1950年7月13日録音

【高音質復刻】Furtwängler & NDR - Brahms: Symphony No.1 in C minor Op.68 (1951.10.27)

ブラームス：交響曲第1番ハ短調作品68
ヴィルヘルム・フルトヴェングラー
北西ドイツ放送交響楽団
録音：1951年10月27日
ハンブルク、ムジークハレでのライブ録音

Brahms - Symphony No 1 - Furtwängler, VPO (1952)

Vienna Philharmonic Orchestra conducted by Wilhelm Furtwängler
Live recording: 27 January 1952, Großer Musikvereinssaal, Vienna

Brahms: Symphony no. 1 (Furtwangler) 1952

Berlin Philharmonic, Wilhelm Furtwangler
Live Recording, Feb. 10, 1952

【高音質復刻】Furtwängler & BPO - Brahms: Symphony No.1 in C minor Op.68 (1953.5.18)

ヴィルヘルム・フルトヴェングラー
ベルリン・フィルハーモニー管弦楽団
録音：1953年5月18日
ベルリン、ティタニアパラストでのライブ録音
（プライベート・アーカイブからの復刻）

【貴重音源】Furtwängler & Venezuela SO - Brahms: Symphony No.1 in C minor Op.68 (1954.3.21)

ヴィルヘルム・フルトヴェングラー
ベネズエラ交響楽団
録音：1954年3月21日
カラカス、ホセ・アンヘル・ラマス円形劇場でのライブ録音
（プライベート・アーカイブからの復刻）

http://www.asyura2.com/21/reki6/msg/593.html#c2

[近代史6] 最美の音楽は何か？ _ ヨハネス・ブラームス『交響曲第1番ハ短調作品68』中川隆
3. 中川隆[-16582] koaQ7Jey 2021年9月05日 11:41:13 : FDWt7ypm4M : MW5mNThYUFZaaXc=[17]
シャルル・ミュンシュ

BRAHMS: Symphony No. 1 in C minor op. 68 / Munch · Orchestre de Paris

Charles Munch (conductor)
Orchestre de Paris

1968/01/08 & 12 Stereo, Paris

http://www.asyura2.com/21/reki6/msg/593.html#c3

[近代史6] 最美の音楽は何か？ _ ヨハネス・ブラームス『交響曲第1番ハ短調作品68』中川隆
4. 中川隆[-16581] koaQ7Jey 2021年9月05日 13:01:29 : FDWt7ypm4M : MW5mNThYUFZaaXc=[18]
トスカニーニ

TOSCANINI: 1941 Brahms Symphony No 1 in Restored Sound

Arturo Toscanini (conductor)
NBC Symphony Orchestra

Recorded in Carnegie Hall, New York City, on March 10, May 14, and December 11, 1941.

TOSCANINI: 1941 Brahms Symphony No 1 with Mild Stereo in the Midtones

Arturo Toscanini (1867-1957)
the NBC Symphony Orchestra
Recorded in Carnegie Hall, New York City, on March 10, May 14, and December 11, 1941.

Brahms: Symphony No. 1, Toscanini & NBCso (1951)

Arturo Toscanini (1867-1957), Conductor
NBC Symphony Orchestra

Rec. 6 November 1951, at Carnegie Hall, in New York

BRAHMS - Symphony No 1 - Arturo Toscanini (1951) HD

１９５１年１１月６日　カーネギーホール
指揮：トスカニーニ
演奏：NBC交響楽団
[疑似ステレオ化 tagtom55]

Brahms: Symphony No. 1, Toscanini & The Phil (1952)

Arturo Toscanini (1867-1957), Conductor
Philharmonia Orchestra

Rec. 29 September 1952, at Royal Festival Hall, in London (Live Recording) [EMI]

http://www.asyura2.com/21/reki6/msg/593.html#c4

[近代史6] 最美の音楽は何か？ _ ヨハネス・ブラームス『交響曲第1番ハ短調作品68』中川隆
5. 中川隆[-16580] koaQ7Jey 2021年9月05日 13:14:14 : FDWt7ypm4M : MW5mNThYUFZaaXc=[19]
クナッパーツブッシュ

Symphony No. 1 in C Minor, Op. 68

Conductor: Hans Knappertsbusch
Orchestra: Staatskapelle Dresden

http://www.asyura2.com/21/reki6/msg/593.html#c5

[近代史6] 最美の音楽は何か？ _ ヨハネス・ブラームス『交響曲第1番ハ短調作品68』中川隆
6. 中川隆[-16579] koaQ7Jey 2021年9月05日 13:30:10 : FDWt7ypm4M : MW5mNThYUFZaaXc=[20]
ワルター

Brahms Symphony No.1 in C minor Op.68(Walter VPO 1937)

Bruno Walter
Vienna Philharmonic Orchestra
03 & 04 May 1937 Musikvereinssaal

Brahms - Symphony No.1 & 3 (1936,7) Bruno Walter, VPO

Johannes Brahms (1833-1897)

Symphony No.1 in C minor, Op. 68
(00:00:00) 1. Un Poco Sostenuto, Allegro
(00:13:22) 2. Andante Sostenuto
(00:22:17) 3. Un Poco Allegretto E Grazioso
(00:26:47) 4. Adagio, Piu Andante, Allegro Non Troppo, Ma Con Brio
rec. 1937

Symphony No.3 in F, Op. 90
(00:41:59) 1. Allegro Con Brio
(00:51:05) 2. Andante
(00:58:50) 3. Poco Allegretto
(01:04:41) 4. Allegro
rec. 1936

Vienna Philharmonic Orchestra

Bruno Walter

Brahms - Symphony No 1 - Walter, PSONY (1951)

Philharmonic-Symphony Orchestra of New York
Bruno Walter
Recorded: 21 January 1951, Carnegie Hall, New York

Brahms: Symphony No. 1, Walter & NYP (1953)

New York Philharmonic
Bruno Walter
Studio recording, New York, 30.XII.1953

Brahms: Symphony No. 1, Walter & ColumbiaSO (1959)

Conductor - Bruno Walter
Orchestra - Columbia Symphony Orchestra
Israel Baker (1919-2011), 2nd movement Violin Solo
Rec. 25 November 1959, at American Legion Hall, in Hollywood [Columbia]

http://www.asyura2.com/21/reki6/msg/593.html#c6

[近代史6] 最美の音楽は何か？ _ ヨハネス・ブラームス『交響曲第1番ハ短調作品68』中川隆
7. 中川隆[-16578] koaQ7Jey 2021年9月05日 13:40:16 : FDWt7ypm4M : MW5mNThYUFZaaXc=[21]
メンゲルベルク

Brahms “Symphony No 1” Willem Mengelberg, 1943

Brahms - Symphony No 1 - Mengelberg, COA (1940)

Royal Concertgebouw Orchestra of Amsterdam conducted by Willem Mengelberg
Concert of 27th October, 1940

Mengelberg - Brahms : Symphony (1930) 再復刻

Amsterdam Concertgebouw Orch.
Recorded May 31, 1930
transferred from Jpn Columbia 78rpm / J-7807(AX-5608)

http://www.asyura2.com/21/reki6/msg/593.html#c7

[近代史6] 最美の音楽は何か？ _ ヨハネス・ブラームス『交響曲第1番ハ短調作品68』中川隆
8. 中川隆[-16577] koaQ7Jey 2021年9月05日 13:55:28 : FDWt7ypm4M : MW5mNThYUFZaaXc=[22]
シューリヒト

Brahms - Symphony No.1　Schuricht Frankfurt

カール・シューリヒト指揮　フランクフルト放送交響楽団
1965年

Johannes Brahms - Symphony No.1 in c minor, Op.68 / Carl Schuricht Radio-Sinfonieorchester Stuttgart
https://www.youtube.com/watch?v=X8wzpna6Jws

Carl Schuricht (1880 – 1967)
Radio-Sinfonieorchester Stuttgart
recording date: 1963. 9. 18.

Brahms “Symphony No. 1” (Carl Schuricht ・ SRO, 28 Dec. 1953)

orch Orchestre de la Suisse Romande
cond Carl Schuricht
date 1953

http://www.asyura2.com/21/reki6/msg/593.html#c8

[近代史6] 最美の音楽は何か？ _ ヨハネス・ブラームス『交響曲第1番ハ短調作品68』中川隆
9. 中川隆[-16576] koaQ7Jey 2021年9月05日 14:13:26 : FDWt7ypm4M : MW5mNThYUFZaaXc=[23]
カール・ベーム

Johannes Brahms Symphony No.1 in C minor Op.68, Karl Böhm / VPO

Wiener Philharmoniker
Karl Böhm, Conductor
Rec.: 1976

ブラームス/交響曲NO.1ハ短調作品68
1975 03.22（土）NHK ホール

Karl Böhm in JAPAN (怪演)1975 BRAHMS SYMPHONY NR.1 in NHK SAAL(+1980 Encore Scene in JAPAN）

1975年3月19日の NHKホールに於ける
「カール・ベーム指揮、ウィン・フィルハーモニー管弦楽団演奏会」から

Karl Böhm, V.P.O.
NHK LIVE 17.3.1975

カールベーム来日コンサート1975　NHKホール
ブラームス交響曲第１番　ウィーンフィル（怪演）
1980年　カーテンコール時の熱狂の現場！ベームは神だった。

Brahms - Symphony n°1 - BRSO / Böhm live 1969

Symphonieorchester des Bayerischen Rundfunks
Karl Böhm
Live recording, Munich, 2.X.1969

Brahms : Symphony No.1 in C minor op.68 Bohm/BPO/1959

Michel Schwalbe, solo violin (in the second movement)
Berliner Philharmoniker
Karl Böhm

Rec. 18-22 October 1959, at Jesus-Christus-Kirche, in Berlin

Brahms: Symphony No. 1, Böhm & VPO (1944)

Karl Böhm (1894-1981), Conductor
Vienna Philharmonic Orchestra

Rec. 18,19 November 1944

http://www.asyura2.com/21/reki6/msg/593.html#c9

[近代史6] 最美の音楽は何か？ _ ヨハネス・ブラームス『交響曲第1番ハ短調作品68』中川隆
10. 中川隆[-16575] koaQ7Jey 2021年9月05日 14:27:09 : FDWt7ypm4M : MW5mNThYUFZaaXc=[24]
カラヤン

Brahms Symphony No.1 in Cm, Op.68 - Karajan's last London concert (1988)

Herbert von Karajan conducting Berliner Philharmoniker
6 October 1988, Royal Festival Hall , London

Brahms Symphony No.1 Karajan-London Live 1988

ベルリン・フィルハーモニー管弦楽団
ヘルベルト・フォン・カラヤン
Recorded: 5 October 1988, Royal Festival Hall, London

Farewell London Concert

Brahms - Symphony No.1 - Karajan BPO, Live Tokyo 1988 - Remastered by Fafner

Berliner Philharmoniker, Herbert von Karajan
1988 Live Tokyo Japan

Brahms “Symphony No 1” Karajan & BPO, 1987

Brahms Symphony No.1 Karajan 1987 [HD]

karajan & BPO Brahms : Symphony No.1 (1984 Berlin live)

ヘルベルト・フォン・カラヤン／ベルリン・フィルハーモニー
1984年12月　ベルリン・フィルーモニー・ホール

Brahms: Symphony No.1 - Karajan (1984 Salzburg Live)

Herbert von Karajan
Wiener Philharmoniker
Live Recording - 1984. 8. 28. Salzburg / Großes Festspielhaus

http://www.asyura2.com/21/reki6/msg/593.html#c10

[近代史6] 最美の音楽は何か？ _ ヨハネス・ブラームス『大学祝典序曲ハ短調作品80』中川隆
1. 2021年9月05日 15:58:16 : FDWt7ypm4M : MW5mNThYUFZaaXc=[25]
ワインガルトナー

Weingartner ,cond. LSO Brahms: Academic festival overture OP.80

Felix Weingartner, conductor
London Symphony Orchestra

Recorded in 1940, London

http://www.asyura2.com/21/reki6/msg/594.html#c1

[近代史6] 最美の音楽は何か？ _ ヨハネス・ブラームス『アルト・ラプソディ作品53』中川隆
1. 中川隆[-16574] koaQ7Jey 2021年9月05日 16:16:55 : FDWt7ypm4M : MW5mNThYUFZaaXc=[26]
クナッパーツブッシュ

Hans Knappertsbusch Brahms - Music of Brahms (1957) VPO

(00:00) 1. Academic Festival Overture, Op.80
(11:38) 2. Variation on a Theme by Haydn Op.56a
(30:09) 3. Rhapsody for alto, chorus and orchestra, Op.53
(44:34) 4. Tragic Overture, Op.81

Hans Knappertsbusch
Vienna Philharmonic Orchestra

June 10-15, 1957

http://www.asyura2.com/21/reki6/msg/297.html#c1

[近代史6] 最美の音楽は何か？ _ ヨハネス・ブラームス『悲劇的序曲ニ短調作品81』中川隆
1. 中川隆[-16573] koaQ7Jey 2021年9月05日 16:35:07 : FDWt7ypm4M : MW5mNThYUFZaaXc=[27]
ワルター

Brahms: Tragic Overture - Bruno Walter; Philadelphia Orchestra 1944/02/12

Bruno Walter Tragic Overture, Op. 81
℗ 1956 - BNF Collection 2015

New York Philharmonic
Bruno Walter

Brahms - Tragic Overture - Walter, PSONY (1954)

Philharmonic-Symphony Orchestra of New York
Bruno Walter
Recorded: 19 December 1954, Carnegie Hall, New York

Brahms: Tragic Overture, Walter & ColumbiaSO (1960)

Bruno Walter (1876-1962), Conductor
Columbia Symphony Orchestra

Rec. 23 January 1960, at American Legion Hall, in Hollywood [Columbia]

http://www.asyura2.com/21/reki6/msg/595.html#c1

[近代史4] ホラーちゃんねるオリジナルオムニバス映画中川隆
30. 2021年9月05日 18:34:32 : FDWt7ypm4M : MW5mNThYUFZaaXc=[28]
【都市伝説】ホラーちゃんねるオリジナルオムニバス映画　限界突破の恐怖
66,819 回視聴2021/07/03

http://www.asyura2.com/20/reki4/msg/1686.html#c30

[近代史4] ホラーちゃんねるオリジナルオムニバス映画中川隆
31. 2021年9月05日 19:44:59 : FDWt7ypm4M : MW5mNThYUFZaaXc=[29]
【都市伝説】ホラーちゃんねるオリジナルオムニバス映画　ほんとうにあった怖い話　学校の怪談　@ホラーちゃんねる
8,174 回視聴2021/09/03

http://www.asyura2.com/20/reki4/msg/1686.html#c31

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > MW5mNThYUFZaaXc= > 100000 　g検索 MW5mNThYUFZaaXc=