[政治・選挙・ＮＨＫ291] 福島第一原発「汚染処理水」の海洋放出 安全なら生活用水として使えばいい！　ラサール石井 東憤西笑（日刊ゲンダイ） 赤かぶ
94. 前河[8269] kU@JzQ 2023年8月28日 00:46:10 : MI8bMmN6eA : MVlHOERpaHQ3Tkk=[1]

タマの反論は言い訳だな。キミは官僚が作った答弁書みたいだな。

キミへの批判で言った「詭弁」という言葉は、適切ではないかもしれない。

正確には詭弁というより「印象捜査」だな。「被害者はいない」と思わせるための印象捜査だな。

読む人は文脈から相手の言いたい事を察して議論するものだ。裁判じゃねえんだから、言葉尻で逃げるのは屁理屈でしかない。

特に科学の遅れで検証できない放射能やワクチンなどに関する因果関係問題は「証拠がないから安全安心である」というのは最も愚かしく、問題点を生みやすい姿勢ただ。

行政上の最大の懸念と言える。

キミのは切り取り論法を逆手に取って自分のコメを切り取って、シラを切ってるおかしな反論だ。

まず、キミのコメは、
＞福島の事故で、事故に由来する放射能の直接的な影響による死者も病人も、いまのところ、一人も確認されていない。

と言ったが、それだけではない。

その前後に

＞私が本当に言いたいのは、
＞　私は事故後、福島の桃を沢山食べました。放射能の味付けの桃はうまかったですよ
＞放射能の味付けは、健康にもよい。皆さんも丈夫で長持ちしますよ。

と言っている。この文脈でみると、「放射能は安全だ。被害など出るはずはない」と言いたいんだろ？

つまり「被害者などいない」と思わせたい目的が根底にあると普通は思うだろうよ。

「被害者がいない」と言っている事と同義だ。

しかし、私に「癌患者の子供が300人いるぞ」と、指摘されたもんだから、後から「被害者などいないとは言ってませんよ。」と言い訳する。官僚的だな。キミ官僚出身？

じゃあ何のために「福島の事故で、事故に由来する放射能の直接的な影響による死者も病人も、いまのところ、一人も確認されていない」って、言ったんだ？

「被害者などいない」と思わせたいからだろ。それが卑怯なやり方だと言ってる。

そもそも、「放射能の味付けは、健康にもよい。」なんて非常識を書く奴がいるか？ 放射能被害者の人の前でそれが言えるのか？お前。

300人の癌患者の子供にそれが言えるか？

最低限のモラルや常識をわきまえろよ。こういう油に火を注ぐような高橋洋一やお前みたいな奴がいるから、ますます政府の判断がおかしい と思えてくる訳だ。

こんな危ない発言をする連中が支持する政府ってのは間違いだらけなんじゃ？ と逆効果になってるぞ。岸田の敵か？お前。

＞このあなたの意見こそ、何の確証もなく結論を出している。検証の無い結論は、いくら「決まってるだろ」と言っても、何も意味が無い。

意味がない？意味は大いにあるさ。被害を防げる可能性さえある。

何の確証もなく？ それをバカという。人には推測力があり、状況証拠から当てはまらない原因を取り除き、他に原因がなければ、残った原因の可能性が高いと判断していく。

お前は「100％正しいのか？」という言い方をするが、「私は可能性が高い」という話をしている。

そして、政治とは可能性が高い段階で対応策を考えるものだ。100％正しいかを検証していると手遅れになる危険性があるからだ。

「決まってるだろ」というのは私の言い方の問題であり、100％実証されたという意味ではなく、「誰がどう見てもそれ以外の原因はないだろ！」と示唆したものだ。

お前はいつも言葉尻でモノを言い話の主旨を無視する。それは言い訳コウヘイベイの官僚だな。誰かに似てるが。(笑)

＞福島大学の、清水教授という人が中心になって８年間くらいずっと追跡調査して、検討委員会を続けていたが、そこで、放射能の影響だという結論が出ましたか。

それを誘導尋問という。

その追跡調査とやらが信用できるか？という話。できるともできないとも言えないだろう。

福島第一原発事故の影響で甲状腺癌が発症したとして、日本の若者ら6人が東京電力を相手に訴訟を起こした。

原告は事故当時6〜16歳。放射線に被ばくしたことでがんになったと主張している。

福島原発事故後、福島近辺で11年間で300人もの子供が甲状腺癌と診断されている。

甲状腺癌というのは、子供がかかるケースは極めて稀で、15歳以下のは年間100万人に1〜2人と言われている。それが、事故後福島だけで300人。

事故後に一気に増えた訳だから、原発事故の影響である可能性が極めて高い。

私は100％原発事故の影響だと思ってる。

これならいい訳か？ 同義だが。(笑)

これは確実証拠ではなく、推測だが、極めて高いその可能性を示していると誰でも思うだろう。しかし、こういう大事な情報はテレビで殆ど流さない。

これも「原発事故による影響はない」と思わせる静かな印象捜査と言わざるを得ない。

マスメディアは情報をねじ曲げて言わなければ嘘ではないと思ってるようだが、それは間違いだ。

必要な情報を伝えない事が結果的に間違った認識を国民に与える事になる。つまり、嘘を言っている事に等しいと私は考える。

結局、お前は「福島の子供の癌患者多数は、放射能のせいではない」 と言えない訳だろ。

推測をしながら策を考えないと後で悲惨な事になるだろ。

「放射能味はおいしいから食べましょう」などと無責任な事を言ってないで、お前も放射能で被害にあった可能性のあるレポートやデータを調べてみたらどうだ？

日本国のためを思っているならね。

政権の意向を守る事と日本国民のためを思って事を考える事は分けて考えるべきだという事にいい加減気づけよ。バグもそうだが。

http://www.asyura2.com/23/senkyo291/msg/543.html#c94

[政治・選挙・ＮＨＫ291] 福島第一原発「汚染処理水」の海洋放出 安全なら生活用水として使えばいい！　ラサール石井 東憤西笑（日刊ゲンダイ） 赤かぶ
95. 前河[8270] kU@JzQ 2023年8月28日 01:20:47 : MI8bMmN6eA : MVlHOERpaHQ3Tkk=[2]
しかし、なんだかんだ言っても私は汚染水放流絶対反対派 という訳でもない。

本当に安全であれば、やむを得ず とも思ってる。

しかし、今の状況では科学的とか言いながら安全宣言に説得力がないから、ヤバいんじゃないの？ という立ち位置。

日本政府でもIAEAでもない第三者科学チームなどが検証するか、このような研究開発に予算を掛けて本気で解明しろよ という話だ。

日本政府には本気度と誠実さが足りない。

国民へ理解して貰う事がどれだけ重要か？ これを軽く見て安倍的なおこがましい政治、ふんぞり返った政治は改めるべき。

http://www.asyura2.com/23/senkyo291/msg/543.html#c95