91. 前河[8267] kU@JzQ 2023年8月27日 21:09:20 : clok1jYcKM : MnpzbFFrQzlGL1k=[1]
タマはバカなのか? 「そんなことわかってますよ」じゃないだろ。(笑) ↓
楽老氏
>工業用水農業用水として利用すればよい。
タマ氏
>工業用水農業用水として利用すれば、あなた達は「ああ、きれいなんだ。無害が証明された。よかった、よかった」と満足するんですか。
タマ氏
>そうじゃないでしょう。海に捨てた時より激しく文句をつけるんじゃないですか。
なんだ?コレ。
農業用水として絶対利用出来ないという前提なんだよ。反対派だけではなく、放流オーケー側も利用しない という前提の皮肉だ。
つまり、利用する事はあり得ない=有害だろ と言ってる。
「利用すれば無害が証明されるんですか?」じゃなく、利用しないんだよ。政府も有害だと思ってるから。または、有害かもしれないと思ってるから。
それに対して、「農業用水として利用すれば、無害が証明されたと満足するんですか?」「海に捨てた時より激しく文句をつけるんじゃないですか」というのは、皮肉を真に受けてるだけだろ。
返しの皮肉にはなっていない。後からチョンボして誤魔化すなよ。
仮に皮肉だとしても、あまりに野暮ったいセンスのなさ。(笑)
そもそもキミは事故後の汚染水とこれから流す汚染水を混同した詭弁が見られる。今まで多少は福島産を食べてきたものはあるだろう。
それと放流し続けたらどうするかは別の話だ。今後は食べないかもしれない。
お前の次のコメは最悪だ。↓
>福島の事故で、事故に由来する放射能の直接的な影響による死者も病人も、いまのところ、一人も確認されていない。
お前、いい加減な事を言うなよ。これが一番のデマで、一番危険なモノ言いだ。真実を歪める最悪な発言と言っていいだろう。
福島原発事故後、福島近辺で11年間で300人もの子供が甲状腺癌と診断されている。
甲状腺癌というのは、子供がかかるケースは極めて稀で、15歳以下の小児甲状腺癌は年間100万人に1〜2人と言われている。それが、福島だけで300人だぞ。
事故後に一気に増えた訳だから、100%原発事故の影響に決まってるだろ。
チェルノブイリでも、事故が起きてから、子供の甲状腺癌が急増した事実がある。
事故の10年後に原発事故の影響であると認められ、IAEAも被曝と認めた。
直接的な被害が無しというのはまやかし。
ワクチン接種後に亡くなった方が沢山いるのに、「因果関係かわからない」と言いいながら、「ワクチンは安全だ」という話に似てるな。
わからない=被害がない は、科学者としても国家機関としても失格だ。
現実の問題から逃げているだけの極めて無責任な姿勢だからだ。
因果関係が証明されないとすれば、それは科学の遅れを意味しているだけで、直接的な被害がないという意味ではない。
日本政府が「原発事故に由来する放射能の直接的な影響による被害者がゼロだ」と言ってるなら、それは明らかな間違いだな。(これは確認していない)
「わからないから被害者はいない」 というのは一番卑怯な解釈であり、間違った考え方だろう。
人間には推測力がある。科学の証明にも推測力が必要。
放射線被爆の証明には時間が掛かかり難しい。しかし、状況証拠から言って、「被害者がゼロ」というのは明らかな間違いだな。
癌患者300人出た事が他の理由では説明できない。テレビでも報道されていた。
放射線の浴び過ぎは癌になる。これは明らかだろう。
問題はその量の基準や因果関係の見つけ方だろう。これに全力を注ぐべき。
これをやらないのは無能政府だ。こういう事には多額の予算とエネルギーが必要。