[政治・選挙・ＮＨＫ279] 福島瑞穂の質疑に対して薄ら笑いどころか馬鹿笑いの丸川珠代（まるこ姫の独り言） 赤かぶ
74. 2021年3月07日 13:28:13 : gkt7WmGBJA : Mnd0SmZNOTZHZ1U=[1]
>>67
内閣令と政令は同じものなので、その指摘は正しくない。

第七十三条　内閣は、他の一般行政事務の外、左の事務を行ふ。
Article 73.　The Cabinet, in addition to other general administrative functions, shall perform the following functions:

六　この憲法及び法律の規定を実施するために、政令を制定すること。但し、政令には、特にその法律の委任がある場合を除いては、罰則を設けることができない。
　Enact cabinet orders in order to execute the provisions of this Constitution and of the law. However, it cannot include penal provisions in such cabinet orders unless authorized by such law.

内閣令＝政令および省令は、「憲法および法律の規定を実施するため制定を許可する」とされているもので、政令省令より上位の憲法・法律について、内閣も省庁も法案提出できない。

重要なのは「cabinet orders政令」が内閣の取り扱いとなっているところで、憲法上は「政令」しか内閣は国会審議請求できない憲法になっているにも関わらず、内閣法の英訳は「cabinet law」であるが、orders政令とlaw法律は明確に異なるcabinet lawとしての法案提出を可能にすると、内閣法第5条において記載しているところが、>>67の指摘に正しく符合する齟齬といえよう。

内閣法は当然ながら憲法の下位法なので、憲法が「やっていいよ」と記載していない法律条文は、いかなる場合であろうとも法律としては制定できない。

憲法には、cabinet orders政令しか制定を許していない。

内閣法第5条に記述されているのはcabinet law内閣法を国会提出できるである。

「ordersなら法案提出していいよ」という憲法なのに、「lawを法案提出が仕事」という条文に書き換えられていることが、違憲であって、今日までに可決されてきたcabinet lawの全てが、憲法違反のため無効なのである。

http://www.asyura2.com/21/senkyo279/msg/479.html#c74

[政治・選挙・ＮＨＫ279] 福島瑞穂の質疑に対して薄ら笑いどころか馬鹿笑いの丸川珠代（まるこ姫の独り言） 赤かぶ
75. 2021年3月07日 14:02:43 : gkt7WmGBJA : Mnd0SmZNOTZHZ1U=[2]
cabinet lawの法案提出権が内閣にあるかのように錯覚するのは、憲法72条の読み方による。

第七十二条　内閣総理大臣は、内閣を代表して議案を国会に提出し、一般国務及び外交関係について国会に報告し、並びに行政各部を指揮監督する。
Article 72.　The Prime Minister, representing the Cabinet, submits bills, reports on general national affairs and foreign relations to the Diet and exercises control and supervision over various administrative branches.

この書き方だと、submits bills,されるものが内閣法であるかのような錯覚を受ける。

しかし、条約を締結することが内閣の仕事ですよという次項の明細に確かなよう、ここで内閣が国会に付託できる内容とは、外国との条約に関する国会の承認である。

当然、外国との条約締結によっては、現法との齟齬にならないよう、内閣は国会において締結条約の承認を得る必要性がある。

そして72条を除いて、これに当たる憲法条文は無い。

この「外国との条約締結に内閣は議案を提出しますよ」という72条について、内閣も法律を作成しますよと誤読させて切り口を設け、その切り口から、その法案作成は行政に付託しますよというとことまで解釈を広げ、立法権の無い行政官僚に立法権の付与を強行させたものが閣法であると言える。
http://www.asyura2.com/21/senkyo279/msg/479.html#c75