[原発・フッ素52] 「原発処理水環境放出提案　広がる反発」！／水野倫之・nhk 仁王像
3. ザトペックJｒ[1] g1WDZ4N5g2KDTkqCkg 2019年12月28日 17:36:09 : zah5vD0CM2 : Mkl6UTBqYlJLUjI=[1]
汚染水からトリチウムは除去可能です。
アルプスでは除去できないけれど他の方法を駆使すれば可能です。
騙されてはいけません。原子力村の「専門家」達を潤すだけです。
http://www.asyura2.com/19/genpatu52/msg/383.html#c3

[原発・フッ素52] 「原発処理水環境放出提案　広がる反発」！／水野倫之・nhk 仁王像
6. 2019年12月29日 17:21:28 : zah5vD0CM2 : Mkl6UTBqYlJLUjI=[2]
例えばWikipediaに以下のような記述があります。

「化学的には水とトリチウム水を分離することはできない[24]。ただし物理的な同位体効果を利用した分離技術は確立されており[25]、トリチウム含有水の蒸留や電気分解、同位体交換法など、いくつか分離方法が存在する[26]。しかしそれでも大量かつ極めて低濃度の水からトリチウム水だけ、分離してまとまった量を回収することはコスト的に非常に困難である」

つまり、コストがかかるので「できない」とされているだけのことです。

http://www.asyura2.com/19/genpatu52/msg/383.html#c6

[原発・フッ素52] 「原発処理水環境放出提案　広がる反発」！／水野倫之・nhk 仁王像
8. 2019年12月30日 15:23:27 : zah5vD0CM2 : Mkl6UTBqYlJLUjI=[3]
物理的な同位体効果を利用した分離技術は確立されています。ただ、大量で極低濃度のトリチウム含有水（処理済み汚染水）からトリチウムだけを分離する（純粋なトリチウム水の製造）のには天文学的なコストが必要なのでしょう。
しかし、汚染水からトリチウムを含まない純水、あるいは極々低濃度のトリチウムを含んだ水を製造するのはそれほどのコストはかかりません。
例えば10E+12Beq/Lで100tの汚染水から100Beq/L程度で99tの無害な水を放出し、残った10E+14Beq/Lで1tのやや高濃度の汚染水を貯蔵すれば当面の問題は回避できると思います。汚染水の体積は1/100になります。技術は確立されているので、スケールアップは大きな問題ではないでしょう。

要するにそのコストを出す気があるかどうかだと思います。やる気があれば出来るはずです。
http://www.asyura2.com/19/genpatu52/msg/383.html#c8