[議論31] 管理板の場外戦（その6） HIMAZIN
260. 怒鳴るド虎nプ[3120] k3uWwoLpg2iM1W6Ddg 2024年1月26日 03:52:22 : Y3tYY8kluU : MHNLTFhFM2ZFdFU=[1]
イワツバメさん、志賀原発に関して怒鳴る怒のボランティア部分などに言及する必要は一切「無い」と思いますよ。あくまでも客観性を持たせたスレ立てにしておけば、スレッドの内容の信ぴょう性は確保できますもの。怒鳴る怒の存在は、関係ないと思ってます。

重要なことは、北陸電力が「この間」どのようなプレスリリースをしてきたかという「その内容」と、プラントエンジニアとか研究者、ジャーナリストらが「何を」指摘しているか？その事実を羅列したほうが、良いと思ってます。

「怒鳴る怒がXXと言っている」と記述するほうが、スレッド内容の信ぴょう性を低下させてしまいます。まずは北陸電力が公表したプレスリリースの内容を吟味し、それに関する研究者らの「反論」を調べ、最後はスレ主のイワツバメさんが「それをどう判断したか」をスレッドの柱にするべきでしょう。

http://www.asyura2.com/13/dispute31/msg/824.html#c260

[議論31] 管理板の場外戦（その6） HIMAZIN
261. 怒鳴るド虎nプ[3121] k3uWwoLpg2iM1W6Ddg 2024年1月26日 04:39:51 : Y3tYY8kluU : MHNLTFhFM2ZFdFU=[2]
https://www.rikuden.co.jp/outline1/shika_qa.html

https://atom.pref.ishikawa.lg.jp/resource/genan/ankan/kpdf/haifu090324_3-1.pdf　←津波に対する安全性評価がありますが、この評価１つとっても。

今回、海底が隆起して4メートル。万が一ですよ？志賀原発が稼働中だった場合。志賀原発の冷却水を取り込むための「取水口」の場所の海底が隆起していたら（今回はその場所は隆起していない）、冷却できなくなっていた可能性があります。

取水口位置の海底が「予想外に隆起して」取水口を破壊したり、あるいは取水不能となるなど「その可能性」が、今回、明確になったわけですよね。

https://www3.nhk.or.jp/news/html/20240113/k10014319341000.html

https://www.yomiuri.co.jp/science/20240106-OYT1T50195/

●そもそも北陸電力とは？

https://www.fnn.jp/articles/-/542253

臨界事故を国にも報告せず、8年も隠蔽した犯罪企業

https://news.yahoo.co.jp/articles/7704c4ed1d399c0cacb02d191c7e2cce0cc7c871

●そのような国にさえ嘘をつく体質の北陸電力が「今」、１週間もプレスリリースをサボり情報を隠蔽再開

https://www.msn.com/ja-jp/news/national/%E8%A8%82%E6%AD%A3-%E3%81%AE%E5%9F%9F%E3%82%92%E8%B6%85%E3%81%88%E3%81%9F-%E5%BF%97%E8%B3%80%E5%8E%9F%E7%99%BA%E3%83%88%E3%83%A9%E3%83%96%E3%83%AB%E3%81%AE%E5%8C%97%E9%99%B8%E9%9B%BB%E5%8A%9B%E3%81%AB%E3%82%88%E3%82%8B-%E9%9A%A0%E8%94%BD/ar-BB1hdkY5

●
イワツバメさん、これが時系列的理解に最適かなと

https://www3.nhk.or.jp/news/html/20240122/k10014329711000.html

怒鳴る怒の書き込みとは関係なく、北陸電力のプレスリリース内容を中軸として、イワツバメさん独自の切り口でスレッドを立てて問題提起されてください。

http://www.asyura2.com/13/dispute31/msg/824.html#c261

[議論31] 管理板の場外戦（その6） HIMAZIN
262. 怒鳴るド虎nプ[3122] k3uWwoLpg2iM1W6Ddg 2024年1月26日 04:44:46 : Y3tYY8kluU : MHNLTFhFM2ZFdFU=[3]
https://www.rikuden.co.jp/anzentaisaku/taisaku/jishin.html

耐震性基準は、1千ガルだと言う

しかし？

建屋の「基礎部分」（土地と密着しているんだから、揺れが小さくなるのは当たり前の部分）の加速度（ガル）を、2日のプレスリリースでは390ガル程度だと、北陸電力は吹聴していたはず（プレスリリースで要確認）。

しかし、その後「建屋の基礎部分」の加速度を980ガル前後と発表。

でも北陸電力は建屋の「屋上」の揺れに関しては、口をつぐむ。なぜか？それは、屋上は「もしかしたら」3000ガル加速度（？）まで到達している可能性があるから。耐震性基準は1千ガルまで。

こんな「揺れ」が発生していたら、配管などの「弱い部分」が、持つわけないのです。

ツバメさん、そのあたりを徹底して調べてみては？

http://www.asyura2.com/13/dispute31/msg/824.html#c262