[戦争b23] ウクライナ国民はセベロドネツク陥落を覚悟するよう大統領府顧問が事実上の発言（Voennoe Obozrenie/Military Review） Silverfox
20. Silverfox[182] U2lsdmVyZm94 2022年5月25日 10:20:08 : JepMhzkuag : MGVXM095Q2Z2LlE=[1]
>>14
いかにもリベラル朝日らしく、イワショフの歴史観を嫌悪しつつも持ち上げざるを得ない、という一抹の悔しさがにじむ記事。
元のインタビューは https://www.youtube.com/watch?v=OLwF8nlI1TM&list=PLS_M1oTyYJ31ldNuhKq1eYdFGc56MZKzj

イワショフが果たしてどれだけの影響力を持っているかは疑問のあるところだが、それは措いて、歴史的・地政学的な分析については大きくは外していない。
しかし、危機を外交で回避できたはずと考えるのはあまりにも「脳内お花畑」で、英米を甘く見ている。イワショフはNATOの脅威はコントロール下にあると考えていた（https://thehill.com/opinion/international/593880-a-retired-russian-generals-criticism-may-signal-a-larger-problem-for/）らしいが、昨秋からのドンバスの状況を見てそう言ったとしたら、彼の現状分析能力に大きな疑問符を付けざるを得ない。いや、それ以前に一般常識に欠けていると言ってもいいだろう。

上述の通り、歴史的・地政学的な分析はおおむね正しい（ただしビスマルクがウクライナについて言ったという下りはそのような証拠がなく、俗説をそのまま引用しているので、歴史学博士号に値するかどうかも疑問符が付く）が、ウクライナを完全な独立国にした時点で今の状況にならざるを得なかったことは多くの人が予期したことでないか。

外交で戦争を回避しても、いつまで続くか。遅かれ早かれ、ウクライナはNATOに加盟し、ハリコフにモスクワに照準を合わせたミサイルが配備される。その状況下で外交が可能か。英米に隷属しないロシアはあの手この手で締め上げる。何もしなくても「ロシアの孤立化」を狙う。それならば失うものばかりよりも、まだ得るものがあり、今後の展開によっては大きな意味がある、今回の軍事行動も、合理的な判断のもとに行われたと考えることができる。

最後のプロフェッショナルはジョークのようなもので、ゲラシモフは少なくともイワショフよりは学問的にも軍事的にも優れた人物である。
http://www.asyura2.com/19/warb23/msg/769.html#c20

[戦争b23] ウクライナ国民はセベロドネツク陥落を覚悟するよう大統領府顧問が事実上の発言（Voennoe Obozrenie/Military Review） Silverfox
32. Silverfox[183] U2lsdmVyZm94 2022年5月25日 16:15:07 : JepMhzkuag : MGVXM095Q2Z2LlE=[2]
>>21,22
スルーしてもよいのだが、つっこみどころが満載なので、一応つっこんでおく。
ただ、もう意味のないコピペばかりであるし、「黒海艦隊殲滅！」とか唱えている頭のおかしな人のようなので、次回からは VXRRaHVJSEI1dmM は非表示にする。

21は、当然そういう結果を「出してくる」だろうことは誰でも予想できる。「研究所」と言いつつ、サンプリング方法の問題で、これでは論文にしても通らないだろう。
22は、ガンヌシキナが夢想家であることがよくわかる。現実が全然わかっていない。1996年の大統領選はどんなものだったのか。この時はエリツィンと共産党のジュガーノフの一騎打ちで、アメリカが露骨な選挙干渉を行ってエリツィンに勝たせた選挙である。ガンヌシキナが期待するような「民主的な候補者」は彼女がここで名前を挙げているヤブリンスキーのことだろうが、7.4%の得票率で、エリツィン、ジュガーノフの30%超えに遠く及ばない。まさに負け犬の遠吠えである。あとも泣き言を並べるだけで、具体的な解決策がない。軍隊を引けばすべてうまく行くと思っているらしいが、それが痛々しい。90年代を乗り越えたロシアでリベラルが全く人気がないのもよくわかるというものだ。
http://www.asyura2.com/19/warb23/msg/769.html#c32