[政治・選挙・ＮＨＫ294] 立民幹部の政治資金パーティーは「全面禁止法案」と矛盾？　泉健太代表は記者会見で何と答えた（一問一答）（東京新聞） 蒲田の富士山
13. 銀の荼毘[26] i@KCzOS2lPk 2024年5月25日 11:35:56 : M1LSGS3R3w : M2ZGSnpGYnQuQWM=[1]
>>12
まったく趣旨が不明としか言えない。

１政治献金を為し得ない←まず，これが（できない）ということを意味していると理解しているのだろうか？

話はそこからである。

これを（可能）と認知しているなら，（なしえない）という日本語について，しかるべき機関または法律家よりの助言を求める方が良い，掲示板で誰かに正すことは適切とは言えないだろう。

２（なしえない）を不可能と理解していながら，>>12の問いとなるのであれば，

（団体たる資格）←この場合（企業としての献金(参政権行使)）を（不可能）との判例を残しているということなのだから，

（団体たる資格🟰個人）という理解をせぬ限り，>>12の問は立地せぬものについて，立地しうると強弁していることになるだろう。

企業🟰法人への参政権は，日本国憲法上存在しているのだろうか？

会社名義で選挙用の投票用紙が来ていますか？

企業には，参政権は無いのである。

すなわち（参政権の行使）としての（🟰企業献金）は，（🟰為し得ない）（🟰憲法違反との最高裁判例）ということにしかならないのだ。
http://www.asyura2.com/24/senkyo294/msg/430.html#c13

[政治・選挙・ＮＨＫ294] 立民幹部の政治資金パーティーは「全面禁止法案」と矛盾？　泉健太代表は記者会見で何と答えた（一問一答）（東京新聞） 蒲田の富士山
14. 銀の荼毘[27] i@KCzOS2lPk 2024年5月25日 11:47:32 : M1LSGS3R3w : M2ZGSnpGYnQuQWM=[2]
要するに，自民党も立憲民主党も，

（贈与）として処理する必要性のある企業献金について，

（贈与税を払わなくていいように，政治献金と扱っている）ということでしかない。

（贈与は憲法違反ではない）ので，いくらでも受け取れば良い。

しかし（贈与税対象の集金として税務処理）せねばならないのである。

問題は，（政治家・政治団体への贈与）と（賄賂）との線引きが可能なのかという，それが問題なのである。

多くの人は，

（政治家への贈与）と呼べば，脊髄反射的に（賄賂）と認知するだろう。

多く人に，（賄賂であると思われ易いものを賄賂と認知させまい）と思えば，

（賄賂と認知され易い企業による贈与）のことを（企業献金と呼ぶ）ことで，問題の本質を誤魔化すことが有効な手段となる。

そういうわけだ。
http://www.asyura2.com/24/senkyo294/msg/430.html#c14

[政治・選挙・ＮＨＫ294] 立民幹部の政治資金パーティーは「全面禁止法案」と矛盾？　泉健太代表は記者会見で何と答えた（一問一答）（東京新聞） 蒲田の富士山
17. 銀の荼毘[28] i@KCzOS2lPk 2024年5月25日 12:40:45 : M1LSGS3R3w : M2ZGSnpGYnQuQWM=[3]
>>15
詭弁でしかないね。

では訊こう。

団体（企業）には資格が無い←これには争いは無い。

献金は（資格に基づかない）←これが争うポイントだ。

筆者は，（企業・団体には参政権が不在である）そのため，本出金は参政権行使に当たらず（贈与）である。

　↑こう主張している

団体である企業が，団体である企業の名で出金するに，>>15はいなかる属性の出金科目を当てることで，

（それが企業として非資格）との会計科目と成り得るのか？

名称を答えてもらおう。

企業名で出金を行う限り，貸借対照表に記載可能な出金を（会計）と定義し，それができない処理を（裏金）と呼ぶ。

本件について，

貸借対照表に記載可能な出金科目の名称を>>15が答えられない場合，以後，相手をすることはお断りする。
http://www.asyura2.com/24/senkyo294/msg/430.html#c17

[政治・選挙・ＮＨＫ294] 立民幹部の政治資金パーティーは「全面禁止法案」と矛盾？　泉健太代表は記者会見で何と答えた（一問一答）（東京新聞） 蒲田の富士山
18. 銀の荼毘[29] i@KCzOS2lPk 2024年5月25日 12:43:11 : M1LSGS3R3w : M2ZGSnpGYnQuQWM=[4]
>>16
犯罪じゃないか。

個人献金🟰（法人の金銭を流用したら横領）なんだろ？

しかし企業名🟰法人の金銭で行うと。

http://www.asyura2.com/24/senkyo294/msg/430.html#c18

[政治・選挙・ＮＨＫ294] 橋下徹氏、泉房穂氏の「０歳児選挙権」反対ポストに反論「的外れな自分の支持者向け発言」（デイリースポーツ） 達人が世直し
22. 銀の荼毘[30] i@KCzOS2lPk 2024年5月25日 13:18:55 : M1LSGS3R3w : M2ZGSnpGYnQuQWM=[5]
>>21
＞個人の意思を他者に委任したり代理させたりすることは法的にも認められてるよ？。
↑
言ってることは憲法４４条・参政権に非該当の権利だろ？

憲法４４条では，そういう公選立法を禁じてんだよ。

http://www.asyura2.com/24/senkyo294/msg/422.html#c22

[政治・選挙・ＮＨＫ294] 立民幹部の政治資金パーティーは「全面禁止法案」と矛盾？　泉健太代表は記者会見で何と答えた（一問一答）（東京新聞） 蒲田の富士山
20. 銀の荼毘[31] i@KCzOS2lPk 2024年5月25日 13:34:54 : M1LSGS3R3w : M2ZGSnpGYnQuQWM=[6]
＞その個人が属する団体には参政権がないという理屈自体がおかしい
↑
団体には参政権など無いだろ？

有るのか？

有るなら何というか法律名であるか？

それに，

団体である企業が，団体である企業の名で出金するに，いなかる属性の出金科目を当てることで，（それが企業として非資格）との会計科目と成り得るのか？

↑この会計科目も答えられない🟰不在🟰すなわち（裏金）なんだな？
http://www.asyura2.com/24/senkyo294/msg/430.html#c20

[政治・選挙・ＮＨＫ294] 立民幹部の政治資金パーティーは「全面禁止法案」と矛盾？　泉健太代表は記者会見で何と答えた（一問一答）（東京新聞） 蒲田の富士山
26. 銀の荼毘[32] i@KCzOS2lPk 2024年5月25日 17:07:36 : M1LSGS3R3w : M2ZGSnpGYnQuQWM=[7]
>>23
間違っている。

>>8に最高裁判例を示した。

再掲　（政治献金という行為自体の有する事柄の性質からして、およそいっさいの団体がその団体たる資格においては政治献金をなしえないものといわなければならない。）

（いっさいの団体）
（政治献金を為し得ない）

これが最高裁判例・最高裁の憲法判断だ。

政治献金を行え得るのは，（個人であり）かつ（非団体である）者に限られる。

企業は団体である🟰この瞬間，全ての企業献金は憲法に抵触している。

企業献金が立件さないのは，ただただ，検察行政および弁護士会の意図的怠慢に拠る。
http://www.asyura2.com/24/senkyo294/msg/430.html#c26

[政治・選挙・ＮＨＫ294] 橋下徹氏、泉房穂氏の「０歳児選挙権」反対ポストに反論「的外れな自分の支持者向け発言」（デイリースポーツ） 達人が世直し
25. 銀の荼毘[33] i@KCzOS2lPk 2024年5月25日 17:14:52 : M1LSGS3R3w : M2ZGSnpGYnQuQWM=[8]
＞憲法と整合しない法律は違憲立法となり直ちに廃止だよ。（笑）
↑
違憲立法が不可能だからこそ，

（社会的身分）に基づく（0歳児の親権者による公選権の行使）は，（違憲）🟰（社会的身分に基づく権利の代理行使）であるため法律として制定できないのだ。
http://www.asyura2.com/24/senkyo294/msg/422.html#c25