60. 銀の荼毘[647] i@KCzOS2lPk 2024年10月02日 10:42:14 : LWpjAOq5HU : M0VIa1hvZ2hrVmM=[1]
決め手は→(裏金議員推薦!)←(推薦)は(公認)ではない!←←公約は果たした!
↑ こんなとこだろうな。
★阿修羅♪ > M0VIa1hvZ2hrVmM= > 100000
|
g検索 M0VIa1hvZ2hrVmM= |
|
|
↑ こんなとこだろうな。
↑そもそも→山本太郎を担いで政界に引き入れたのが🟰通称・斎藤まさし←率いる市民の党だ。
市民の党は→新自由主義活動組織ではなく🟰中核派・共産主義を理想とする社会主義団体という,極めて分かりにくい組織である。
日本では→(一党独裁)←こうなると共産主義で→(多数決・多数政党)←こうなると社会主義←このような分別が存在するらしいが,言葉を創造したマルクスに言わせれば🟰そんな定義は無いということになる。
マルクス流だと→世界政府が1つある🟰全ての国家は消え去る←これが共産主義である。
マルクス流の社会主義とは→世界政府樹立には→反対する全ての国家を戦争によって滅ぼさねばならない↓
↑そこで🟰社会主義で可能となる軍事国家を創設の上→その軍事力で全ての国を滅ぼす,後,社会主義国家は昇華的に喪失させる。
こうなっていたのだが→スターリンという男が🟰いいや!社会主義国家は喪失させない→社会主義が世界中の各国のゴールである→世界中の全ての国家を社会主義にせよ。
こう↑ゴールを変えたということなのだ。
実は🟰新自由主義と共産主義は🟰完成形は同じである。
しかし🟰理想に達する手順が違うというだけだ。※山本太郎が,社会主義者に非難される共産主義者であることは,山本太郎の言う理想の形が🟰新自由主義に基づく解決策を多分に含んでいるからだろう。
手順が違うとは🟰係る組織が異なるので→マルクス流・共産主義だと🟰社会主義国家が必要ということになる。
一方,新自由主義だと🟰社会主義国家が不要なので🟰ゴールは同じでも,経路として→社会主義国家が有用・不要←この対立軸が先に来る。
山本太郎を🟰阿修羅左巻きが叩くのは🟰山本太郎の言ってることを理想とした場合🟰社会主義の存在を失わせるものであるからだろう。
▲このページのTOPへ
★阿修羅♪ > M0VIa1hvZ2hrVmM= > 100000
g検索 M0VIa1hvZ2hrVmM=