69. 前河[9426] kU@JzQ 2024年3月03日 02:27:28 : yipDxvKog2 : eTMySlJ3TDFTQUU=[1]
＞紛争の火種や原因の問題点と侵略進攻する罪の重さとは比較にならない位、侵略が悪いのですよ。それを同列に語ってる事自体にムリがある。
楽老
＞まさに小学生の議論ではね。英米も露も全く同列だと云うのが私の基本認識です。
言っている論点がちょっと違います。
私は、「今までの英米とロシアの良し悪しを同列に語るのはおかしい」と言っている訳ではなく(まあ、それもあるがそれはまた別機会に説明するかも)、今回のロシア進攻に関して、「火種となる要素の責任のひとつにウクライナや欧米側に問題点があったとしても、それがロシアの侵略戦争やむ無し」とするようなニュアンスで書く事に対する違和感です。
ドンパス事情なり、NATOの拡大なり、そんな事がウクライナへの全面侵略やむ無しにはつながるはずはないという意味。
まあ、楽老さんは「プーチン擁護はしていない」とは言いますが、侵略戦争を全面否定しない事が既にプーチン擁護になっているように見えます。
キーウ方面への西側からの侵略などドンパス地域とは関係ないし、ウクライナ全土へのミサイルなど論外。何人のウクライナ一般人が亡くなっているのか？
揉め事の原因とそれに対する報復のやり方がめちゃくちゃ。なんでドンパス問題がウクライナへの全面攻撃に結び付く？ 理屈になっていませんよ、楽老さん。
原因と結果が結び付かない事を理解出来ない思考こそお子ちゃま思考じゃないでしょうかね？
つまらない中傷用語を使っても理不尽な理屈への批判は覆せませんよ。より説得力がなくなるだけ。
ウクライナ市民もウクライナ兵もロシア兵も侵略戦争を起こさなければ亡くなる必要はなかった。何人死んでるのか？
侵略戦争、ロシアのウクライナへの全面攻撃がもたらせた不幸によるものだとちゃんと理解するのが大人の思考でしょう。
ウクライナが空爆したとかと同列に語れる話ではない。
国際ルールを守る事を重視しやいと戦争は増える。欧米は自分から侵略戦争を仕掛けない。この差がデカいという認識がロシア擁護派には必要。
大義はやはり大事だという事。
反論したい箇所はほかにも沢山ありますが、時間の制約もあり、こちらからの反論は一応ここまでとします。
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。