24. 2021年6月20日 22:53:24 : MVE5I6aLCE : dWJsbGEwSjZSNjI=[1]
橋下の言うのは3回目の確認で危険が認知された場合、確認を2回までにしとけば危険は存在しなかった、だから3回目の確認は無駄だと言うようなものだ。
必要なのは徹底した検査と陽性者の隔離、並びに発症前からイベルメクチンの投与を開始し連日PCR検査、陰性結果が3回続けば隔離を解くこと。
もし途中で発症した場合は軽症であっても速やかにアビガンの投与に切り替える。
惜しんではならない。
ワクチンは必要無く、感染予防の徹底を続け、PCR検査による追跡と陽性者の発見に努めることだ。
集団の入国者のうち一人でもPCR陽性が確認された場合、他者に感染した可能性があるため、同行者は2週間の隔離とPCR検査を要する。
ここをナアナアで済ませると感染拡大に繋がり、そうなった際の被害は経済的にも衛生的にも甚大だ。
1万の損を惜しんだ故に100万の損を招いてはどうしようもない。
そうなる「可能性」があるのではないぞ。
そうなる「必然性」があるのだ。
http://www.asyura2.com/21/senkyo281/msg/522.html#c24