＞問題はムサシだ。これを使われてしまえば、得票ゼロでも最上位当選にされてしまう。
　＞実際には、勝っていません。
　＞現実はここまで選管は悪化、腐敗しているということだ
　＞やったかやんねえかは、票の動きみりゃあ直ぐわかる。

あなた方は不正選挙が行われるのを確信していて、しかも投票日はすぐそこなのに、どうして今すぐ団結して野党各党の候補者や支持者を説得しないんですか。どんだけナマケモノなんだ。っていうか、未だに報道機関の当確と実際の当選の間に何か因果関係があると思ってる幼稚な人が何を言っても、誰にも相手にされないけどさ。

ともかく、選挙に行きましょう。貧しい選択肢しかないと思っても、無理にでもその中から候補者や政党を自分で選んで、白票じゃなく、棄権でもなく、ちゃんと投票しましょう。>>12>>13>>14>>15さんたちもですよ！
http://www.asyura2.com/19/senkyo263/msg/315.html#c24

　＞�@ＭＭＴを正しく機能させるには、『国債の引き受け手』という最重要要件があること。

これはその通りだと思います。少なくとも日本国内に限った議論ならそれで成り立つ話だと思うのですが、それは「間違ってる」議論なんでしょうか？

　＞�A日本（安倍の）政策がＭＭＴの正しさを“証明”などしていない。

安倍の政策がＭＭＴに基づいたものでないことは、安倍自身が国会答弁しています。ＭＭＴの議論で、よく「日本の政策がＭＭＴの正しさを証明している」という話になるのは、まさに>>1さんご指摘のように、現在の日本の如く量的緩和をどれだけしても、財政支出がともなわなければインフレは起こらない（デフレはちっとも解消しない）というＭＭＴの理屈から導き出される仮説の正しさを、日本は身をもって実験・証明してみせてくれている…という文脈で出てくる話です。なので、べつにＭＭＴ論者が安倍の政策を評価してそう発言しているわけじゃないと思います。

以上、おそれながら☆
http://www.asyura2.com/19/senkyo263/msg/310.html#c3