4. 六郎[260] mFqYWQ 2025年3月29日 20:32:21 : TDOsFQuNVw : dmNlbFAzOFlUNzY=[1]
陽性が出れば他の原因でもコロナ死って方針を考慮すれば、こんな判決はない。
先ず、どこで感染したのか確認するのが不可能。
この店が感染対策をちゃんと行った場合と比較もせず(無理だが)、アクリル板の効果も証明せず、根拠なく感染対策を怠ったのが死因だとか酷い決め付けだ。
というか、そもそも同じ感染者でも無事な人とそうでない人の差が激しい点で、もう自己責任。
気の毒だが、死んだのは弱いからで当人の健康管理が悪かったとしか判断できない。
それより悪くない店が7000万円も取られるのも気の毒で、それで潰れたら本当に可哀想だ。
こんな判決が罷り通るなら、全国で訴訟騒ぎになって不当な賠償金が蔓延ることになる。
同様のシチュエーションなんて掃いて捨てるほど溢れてる。
パチンコ屋とかスポクラとかカラオケ店とか、陽性が出た店員が死んだら賠償金か?
パワハラのストレスで病死してもワクチンで死んでも陽性だとコロナ死だから。
なのに、ワクチン死の裁判だと賠償金を認めないんだろう。
こんな腐った司法、野放しにしたら大変なことになる。