[原発・フッ素51] アインシュタインが原爆の生みの親だと告発した記事と彼の顔を表紙にした本が登場した。 バロック
5. 2019年6月01日 23:56:50 : 6ZJOuTQPMs : dGlFRXZqVlN6WkE=[1]
低能の多い掲示板だね

アインシュタインの手紙の起草者はレオ・シラードだよ
指名度が低かったシラードは大統領へ手紙の署名をアインシュタインに頼んだ
これが真相

機密保持条項のためマンハッタン計画外にいたアインシュタインには内容について一切告げられなかったし
ウラン濃縮を考え出したのはオットー・フリッシュ とルドルフ・パイエルスだし
原爆を作ったのはコンプトンとエンリコ・フェルミです。
推進したのはレズリー・グローヴズ准将

こんな事は常識の範囲ですよ

http://www.imr-oarai.jp/teaching/atomic-energy.html
の
米大統領への書簡を見てみれば判る
http://www.asyura2.com/19/genpatu51/msg/595.html#c5

[原発・フッ素11] 地下深く　永遠(とわ)に　〜核廃棄物　１０万年の危険 2010年　国際環境映画祭（パリ）グランプリ受賞作品 てんさい（い）
10. 2019年6月12日 23:00:32 : 6ZJOuTQPMs : dGlFRXZqVlN6WkE=[2]
核廃棄物をワンウエイで使用した場合は10万年かかりますね

フィンランドは欧州で福島事故後に新規原発を導入すると宣言した
その時に核燃料廃棄物を国外に持ち出さない輸入しないと決めたわけ
そのために、オンカロを作った
廃棄費用は原発で発電した電気を売った儲けから工面するって現実的な
方法をとった国です。

それに対して
日本は再処理して減容化を図るって手段を選択しただけ。

現在、日本国内には18000トンもの使用済み核燃料が存在する
これは、原発反対派でも知らないでは済まされない問題だって認識が必要
これを、最終処分するには莫大な費用が掛かる、そのためには電気という受益
無しに核燃料処分協力税って形で負担する必要がある訳
どのみち、そうなるのは目に見えてるからね

再処理すると、3パーセント程度が高レベル放射性廃棄物になる訳です
すべて処理しても540トン程度
しかも10万年は要りません、放射線が強い＝短寿命核種が多い、だからね

単純に考えても、18000トンを10万年管理する施設を作るか
540トンを300年程度保管する施設を作るか
どちら日本で現実的に可能かってのも考えてみる必要があると思います。

脱原発しても原発を使うにしても、費用負担は要るのは目に見えているのですよ
私的には
最低限のレベルで発電して受益しながら費用負担の方が現実的に見えるがね。
負担したくなければ電気を使わないで生活すれば良い訳だし
選択肢は国民が選択できる、もし消費が極端に少なくなれば自然に原発は
淘汰されていくだろうからね。

http://www.asyura2.com/11/genpatu11/msg/483.html#c10