[政治・選挙・ＮＨＫ294] 立民幹部の政治資金パーティーは「全面禁止法案」と矛盾？　泉健太代表は記者会見で何と答えた（一問一答）（東京新聞） 蒲田の富士山
44. 銀の荼毘[43] i@KCzOS2lPk 2024年5月26日 10:04:30 : Nkf9Hf2fRQ : d3NpcWx3Y0VxMms=[1]
＞人が二人いれば既に団体である。一人の献金はよくて二人揃っての献金はよくないとは？。
↑
これも理解が無い人だね。

個人の金でやれ，会社の金を使うなってのが，何で理解できないのか？

企業・団体（参政権が不在である者）が金を渡したいなら，いくらでも（贈与）すれば良いと，もう何回も言っているだろう。

企業・団体献金の目的が政治参加であるならば，税金半分／政治家個人半分で何がいけない？

それが贈与税を払うのが嫌で，全額個人政治家の使途でなければならないと言いはる理由は何なのか？

それだと株主が許さない，何故か？

つまり，企業・団体献金とはキックバックが目的で為される🟰行政を企業の利益誘導に働かせて，企業利益を確保したいので，その活動費としての献金だから，贈与で扱うと効率が悪いということだ。
http://www.asyura2.com/24/senkyo294/msg/430.html#c44

[政治・選挙・ＮＨＫ294] 立民幹部の政治資金パーティーは「全面禁止法案」と矛盾？　泉健太代表は記者会見で何と答えた（一問一答）（東京新聞） 蒲田の富士山
50. 銀の荼毘[45] i@KCzOS2lPk 2024年5月26日 12:03:39 : Nkf9Hf2fRQ : d3NpcWx3Y0VxMms=[2]
＞南九州税理士会はこの異議を唱えた者を除外して団体献金をすればよかったのである。
↑
つまり，立憲民主党の受け取り可能な企業団体献金とは，（立憲民主党への資金供与に反対する職員を退職させねば，その企業は企業献金を行うことができない）ということではないか。

企業は，立憲民主党に献金するため，職員の政治信条を正した上，その同意を求めねばならないことになる。

↑もっとも，これをやれば，それは最高裁の団体献金の定義をクリアはできるだろう。

しかし他の問題🟰企業として特定の政党・政治家に政治信条を質した上で，献金の同意を求めるとすれば，立場を利用した政治信条の強制にしかならない。

当然，その企業は献金前にパワハラで解散ということになり，立憲民主党への資金供与は成り立つわけないだろ？

最高裁が（なしえない）という表現を使うのは，まさにこれを指したものだろう。
http://www.asyura2.com/24/senkyo294/msg/430.html#c50

[政治・選挙・ＮＨＫ294] 立民幹部の政治資金パーティーは「全面禁止法案」と矛盾？　泉健太代表は記者会見で何と答えた（一問一答）（東京新聞） 蒲田の富士山
52. 銀の荼毘[46] i@KCzOS2lPk 2024年5月26日 12:51:24 : Nkf9Hf2fRQ : d3NpcWx3Y0VxMms=[3]
除外があったら（団体）として（なしえない）ではないか？

そもそも，団体より除外者を出す／出さないの時点において，政治信条の開示を要求するんだから，その時点でパワハラ。

やっぱり（なしえない）ねえ。
http://www.asyura2.com/24/senkyo294/msg/430.html#c52

[政治・選挙・ＮＨＫ294] 立民幹部の政治資金パーティーは「全面禁止法案」と矛盾？　泉健太代表は記者会見で何と答えた（一問一答）（東京新聞） 蒲田の富士山
54. 銀の荼毘[47] i@KCzOS2lPk 2024年5月26日 12:53:34 : Nkf9Hf2fRQ : d3NpcWx3Y0VxMms=[4]
それより，どうして（そこまでして献金）が必要なんだ？

みんなが知りたいのは（そこ）だよな。

立憲民主党の支持者が，どうして（ここまでして政治献金を正当化したい）のか？
http://www.asyura2.com/24/senkyo294/msg/430.html#c54

[政治・選挙・ＮＨＫ294] 立民幹部の政治資金パーティーは「全面禁止法案」と矛盾？　泉健太代表は記者会見で何と答えた（一問一答）（東京新聞） 蒲田の富士山
57. 銀の荼毘[48] i@KCzOS2lPk 2024年5月26日 14:04:55 : Nkf9Hf2fRQ : d3NpcWx3Y0VxMms=[5]
＞最後は宗教政党や共産主義勢力しか残らない。
↑
いやいや，すでに（宗教政党や共産主義勢力）以外の政党は日本に存在しないんじゃないの？

それに該当しない政党って，例えば（何党）がそれに当たる？

そして，（献金が無くてもやっていける）はずの，（宗教政党や共産主義勢力）が，政治献金を頂戴しまくって，まだ足りんというのが実情だ。

日本の場合，政治家（議員）は政治などやっていない。

ポジションを利して，裏金頂戴を特別に許可された貴族🟰それが議員，政党はどこに所属しても同じことだ。

政治（政務）を立案・実行しているのは官僚だが，もちろん，これは三権分立に抵触している。

官僚は官僚なりに，頭デッカチであろうとも，それなりに（最善）と自認する施策を出してきているのだろう。

そして官僚のそれは，世襲政治家が企業から裏金を頂戴して施策に反映させようとする行為に抵抗することで，政治家が政治をするより，官僚が政務壟断した方が，まだいくらかマシという，，，

そんな困った実態が日本の政治情勢であるわけだ。

安倍派を抹殺しようとしているのは，この官僚組織だろう。

安倍派とは，政治家・議員が官僚から主権を取り戻そうとした一派であるからだ。

現状では，政治家（議員）が政務を取り仕切り，官僚の力が弱くなった方が，いろんなことが滅茶苦茶になる可能性が高い。

２０１１年の民主党政権誕生の際，やはり議員が政務を取り仕切ろうとしたのだが，官僚の方より（ハイハイ命令してください・言われたことだけやります）という態度に終始されると，そこで問題を始めて認識するもんだから，まったく有効な対策を打てず，，，

菅直人に交代して，財務省に屈服することで，民主党の消費税増税という政治的敗北を辿るわけである。

官僚としては，民主党とか安倍派のような，政治に介入する政治家（それもおかしな話だが）は用がなく，

（議員・大臣は，何やってても立件しないから，裏金でも貯めて遊んでいてくれ，実務は我々が取り仕切る）

↑こういう国政壟断ができれば良いので，またそれが違憲であっても日本平民のためだと自負もしているから，

無能なら無能であるほど，官僚からは重宝される。

立憲民主党の面々はそれが分かっているから，

（貴族の地位を自民党議員から立憲民主党議員に移し替えたい）だけで，

抜本的な問題を解決する気もないので，

今，自民党議員が裏金をかき集められる手法をそのまま残して，

当選しました🟰議員になった🟰官僚さん好きに政治をどうぞ🟰これから私らが裏金を頂戴します

↑こう持っていきたいので，政治献金の禁止に断固反対であるわけだ。

本トピックスを見れば一目瞭然だろう。

立憲民主党の支持者が，政治献金の維持に血眼になってるんだから。
http://www.asyura2.com/24/senkyo294/msg/430.html#c57