[原発・フッ素52] 原爆地上打ち上げ説のデタラメ　ものごとを科学的、論理的に考え、判断することが大切だ　 魑魅魍魎男
137. 2020年6月06日 14:38:56 : PyYft4XPWo : cXFIOU8vYmRTZXc=[1]
＞136 バカだなあ。
そんな起爆力を発揮できていないから、原爆ではないことが立証されてるんだろう。
http://www.asyura2.com/19/genpatu52/msg/710.html#c137

[カルト27] 新型コロナ第２波をねらう勢力による高度な次亜塩素酸水ネガテイブキャンペーンに注意せよ 国際評論家小野寺光一
8. 2020年6月06日 16:31:34 : PyYft4XPWo : cXFIOU8vYmRTZXc=[2]
北大研究グループが第二弾発表 「次亜塩素酸水」のウイルス不活化｜株式会社あかりみらいのプレスリリース
https://prtimes.jp/main/html/rd/p/000000003.000056737.html

次亜塩素酸水による、ウイルスの不活性化とは、エビデンスがあるわけだが？
http://www.asyura2.com/20/cult27/msg/115.html#c8

[カルト27] 新型コロナ第２波をねらう勢力による高度な次亜塩素酸水ネガテイブキャンペーンに注意せよ 国際評論家小野寺光一
9. 2020年6月06日 16:32:17 : PyYft4XPWo : cXFIOU8vYmRTZXc=[3]
次亜塩素酸水で新型コロナ不活化「30秒以下で」　北海道大学とエナジック社が実証 | 沖縄タイムス＋プラス　ニュース | 沖縄タイムス＋プラス
https://search.yahoo.co.jp/amp/s/www.okinawatimes.co.jp/articles/amp/571040%3Fusqp%3Dmq331AQQKAGYAYW71ob36dz7f7ABIA%253D%253D

新型コロナにもこの通り。

http://www.asyura2.com/20/cult27/msg/115.html#c9

[医療崩壊6] [新型コロナFactCheck] ｢PCR法を開発してノーベル賞を取った人が 『ウイルスの特定にはふさわしくない』と言った｣は本当か？　… 魑魅魍魎男
31. 2020年11月04日 08:17:43 : PyYft4XPWo : cXFIOU8vYmRTZXc=[1]
いろんな定義がごちゃ混ぜになっている。

（問題１）
PCRは技術敵に絶対か？

（問題２）
PCRは運用として適切か？

主として、この２つの定義を混同して議論しているので、まともな結論が出るわけがない。

この中で、PCRは１００％有効という議論と、PCRは１００％無効という議論なら戦う余地はあるが、そういう議論は無い。

（答え１）
PCRは１００％有効ではない。

ただし、一部に有用性を見つけているので、FDAはこれを認可している。
（１００％意味がないとは言えない）

間違った議論�@非症状の者までPCR検査でウイルス保有の特定が可能という説

キャリーマリスが否定しているのはこの事実である。

特にマリスは新型コロナの発生前に死去しているので、新型コロナに限らず、PCR検査でウイルス感染・非感染のいずれも判定できないと言っているだけである。

ここでの議論もそうだが、感染・非感染の特定とは、PCR検査にかける前のリバーストランスクリプション(RT)の時点で特定が終了している話なので、PCR検査で感染・非感染は特定されないものをPCR検査で特定するとの主張がなされることは１００％間違っている。

ではリバーストランスクリプションにおいて、リバーストランスクリプションすべきcDNAについて、どのように、変質していくと言われるものを予測するのか？これに対しての答えが「できる／できない」の判断とすり替えられていて、PCR検査ではなくRT検査こそが感染・非感染を判定している主体と言えるのだ。

RT検査で感染・非感染を特定すると言えば概ね正しいのだが、なぜそれをPCR検査と言い張るのか、まったくもって不思議である。

では、Covid19のような変質型のウイルスを追跡予測にて保菌者認定することは可能か？

これは、はっきり言って「これから変質するものを特定することはできない」これが答えである。

しかし「これが変質したものだとのデータは蓄積されているので、そのデータに基づくものについては特定可能」これがFDAの判断である。

症例としてデータ化されたものは、その部分のみ保有の判断が可能だが、新たな変質に対する正しい判断は不可能ということなのだ。

（答え２）
これは絶対的に検査要求側が間違っている。

RT-PCRにおいての非陽性の判断とは、その瞬間非感染というだけで、以降において感染しないことを保障するものではないからだ。

次の瞬間、そのときの非感染者は感染してしまうかも知れないわけで、それを回避するなら、全人口が常にRT-PCR検査を受診し続けておらねば、この問題は解決しないことになる。

発症したと症状が現れた者とか、その濃厚接触者と定義できた者だけが受診すれば良い。
（芸能人の慌てて受診というのが実は正しい）

仮に、医療インフラが無限確保できているなら、すべての人が朝晩受診すれば良い。

しかしそんな医療インフラの提供は、予算・人員・施設すべてにおいて不可能である。

それを肯定すれば、医療提供体制は飽和し、医療インフラそのものが瓦解するというのは当たり前の話である。

これは、予算もなく行政サービスを公約する共産党・旧社会党系の、頭の中に花でも咲いているめでたい人種にしか思い付かない空輪であって、現実に、金をかけて・人が働き・医療機関を交通網を含めて確保できる前提も無く、それを要求する方がどうかしているとしか言えない。

もしも検査要求するなら、予算案・人員確保方法・実施検査機関の特定を、提案としてまとめた上で、それが実施可能と要求すべきである。

http://www.asyura2.com/20/iryo6/msg/390.html#c31

[医療崩壊6] [新型コロナFactCheck] ｢PCR法を開発してノーベル賞を取った人が 『ウイルスの特定にはふさわしくない』と言った｣は本当か？　… 魑魅魍魎男
32. 2020年11月04日 08:18:24 : PyYft4XPWo : cXFIOU8vYmRTZXc=[2]
技術敵にx

技術的に◯
http://www.asyura2.com/20/iryo6/msg/390.html#c32

[医療崩壊6] [新型コロナFactCheck] ｢PCR法を開発してノーベル賞を取った人が 『ウイルスの特定にはふさわしくない』と言った｣は本当か？　… 魑魅魍魎男
33. 2020年11月04日 08:27:40 : PyYft4XPWo : cXFIOU8vYmRTZXc=[3]
この共産党の主張を真に受けて、実施してしまった県がある。

沖縄だ。

わずか数週間で沖縄の医療体制は崩壊して、実際の傷病者に対する医療提供サービスは失われてしまった。

徐々に回復してきているが、それは過剰なPCR先行受診を停止したからである。

この沖縄のような前例があってなお、PCR検査請求強要を続ける連中とは、本当に中国とか韓国のスパイに違いない。
http://www.asyura2.com/20/iryo6/msg/390.html#c33