|
★阿修羅♪ > cVA4NHZTdmZoUU0= > 100000
|
g検索 cVA4NHZTdmZoUU0= |
|
|
タマキンに関しては“指導中”（笑）ではりますが、当然『考えが一緒』なんて事はありません。
当然、タマキンが党首、小沢一郎は“一兵卒”ですから、尊重すべき尊重し、立てるべきは立てる。
また、『目的が一緒』だからって、党や会派として『一緒になるべき』ってのも短絡過ぎるでしょう。
私は、手法・アプローチの差を『自立した別の道』（>>62）とすでに表現させて貰っています。
そして時が来れば（気が熟すれば）、２つの道は『クロスする』とまで言ってますから。
今は『別の道を歩むこと』こそがとても大事だと、暗に言ってる訳です。目的が一緒だからこそ。
お察しください。
＞将来的には法人税や所得税や相続税の累進性を強化すれば良い。
将来的、なんて言ってないで、直ぐにやれよ。出来ないの？（笑）
当面、日銀の当座預金で“塩漬け”になってるカネでも当てろや。
かなり乱暴な言い方だが、物事の真理を突いてると思うぜ？（笑）
まさに、キミの脳ミソ“カタストロフィー”の証明、ご馳走さん。（笑）
富裕層や、内部留保がうだってる大企業に課税強化して景気後退するか？
それと、ＢＩ財源問題。『米国債大量売却』って手もある。“当面”はな。（笑）
それにしても、だんだん“素”が出て来たんじゃない？荒いぞ、波動が。（笑）
http://www.asyura2.com/19/senkyo265/msg/754.html#c88
＞国や日銀の仕事（政策）が理解出来てないな（大笑）
笑ってるバヤイではないぞ？
そもそも、緩和マネーが市場に出回らず、日銀当座預金に“塩漬け”なってる時点で
『政府なにやってんじゃい）って話しだろう。そして『日銀の独立性』なんてのも
アベ＝クロのおバカコンビのおかげで、もう誰も信じちゃいねェ〜だろうがよ。
そのクセなにが、『国の仕事』、『日銀の仕事』だよ、タコ。
しかも、日銀当座預金の問題は、『各銀行』の問題であり、日銀本体は関係ない。
ゆえに政府が、銀行に対して“しかるべき措置”を取れば、なんぼでもストックを吐き出させる事ができる。
それには、幾つもの方法が考えられる。なので、キミの指摘は当たらない。（菅風切り返し（笑））
http://www.asyura2.com/19/senkyo265/msg/754.html#c91
＞富裕層や大企業が世の中を動かしてる側なんだぞ（大笑）
そう、連中、特に大企業が、内部留保をため込んで、ロクに設備投資もせなんだから軽いインフレすら起こせないんだろ？
大笑いしてる場合ではない。もう少し真剣に、この国の経済を動かす方法を勧化てみろよ。
＞法律が改正されないと課税は出来ません（大笑）
すりゃ〜いいだろうがよ、法改正。（笑）
＞実質植民地の日本が宗主国米国の米国債を売れるわけないだろ？（大笑）
皮肉で言った事に対して、おや、思わず素で返して来たか？
この資本主義社会で、どのような理屈で『売れない』のか、説明を求ム！
http://www.asyura2.com/19/senkyo265/msg/754.html#c93
＞財政政策と金融政策自体が理解出来ていない。
最低限のマクロ経済学が理解出来ていない。
ほう。そういうキミも理解してるとは思えない。
いや、現政府が理解できていないことが一層問題なんだが。
ちなみに、『財政出動』と『ＡＩ（の財源）問題』は、全く別次元の話しなんだが。
そろそろ自分でも、何を言ってるのか分からなくなって来ちゃったか？
まさに、カ・タ・ス・ト・ロ・フ・ィ・ー！！（笑）
http://www.asyura2.com/19/senkyo265/msg/754.html#c94
あ、バカが移った！（笑）
『ＡＩ』じゃなく、『ＢＩ』な。
http://www.asyura2.com/19/senkyo265/msg/754.html#c98
＞ＡＩ？？？
ＡＩがあっても労働はなくならない（大笑）
ベーシックインカムの話しをしてるんだから、『ＢＩ』だって察せよ。
そういう明らかな誤記に絡むって、とっても恥ずかしいから止めよけよ。
誤記ったコッチも恥ずかしいから。（笑）
http://www.asyura2.com/19/senkyo265/msg/754.html#c99
＞インフレ率2％以下では金融政策（量的金融緩和）は機能しません（笑）
ンなもん、『財政出動』できない政府と、『効果無き金融緩和』を繰り返す無能な日銀に言えよ！
ここで私に講釈垂れることではない。
＞「資本主義社会」なんて現代版奴隷制なんだよ
答えになってねーぞ、オイ！誤魔化すな！（笑）
＞約３０年間まともな財政政策をやっていないことが問題なんだが
この２０年の政府の無能問題と、ＢＩの財源問題は、まったく関係ねーから。
何度も言わすな！！
…ダメだ、こりゃ〜。（笑）
ここもヘヴィー・ローテーションかとおもいきや、少し語尾が弱くなってんぞ？（笑）
>>70
＞ベーシックインカム制度下では社会保障制度は廃止になるので
>>100
＞最低限の社会保障（医療・介護・年金・生活保護・失業手当・教育等）は
廃止だな（大笑）
このビミョ〜な言い回しの変化、いったい彼の身に何が起こったのか！？（笑）
http://www.asyura2.com/19/senkyo265/msg/754.html#c103
まあ、考えは色々あるんだが、その代表的な例を示しとこうか。
↓↓↓
『ベーシックインカムの財源を試算してみる。財源確保は余裕そう』
https://t.cll-j.com/funding-of-basic-income/
＊＊＊＊＊
まあ、ここでは『所得税増税』を言ってる。私は賛成３割程度だがね。
ちなみに、専門家がＢＩを論じる場合、『財源』はさほど問題視されない。
概ね、論理的には『クリア可能』との判断の元で。
『財源』で騒ぐのは“トーシロー”だけかと。（笑）
http://www.asyura2.com/19/senkyo265/msg/754.html#c105
もうそれ、いいから。誰も興味ないし。（笑）
オマエ、『マクロ経済』とか、『金融政策』とか言えば相手がかしこまるとでも思ってる？
自分がたいして理解できてない事を、テンプレート片手に語っちゃうから恥晒になっちゃうんだよ？
＞財政政策は即出来るよ（大笑）
だから、それが出来ないのが安倍政権。（笑）の使い方もオカシイし。（笑）
また、『財政出動』と『ＢＩ財源』は、全く別文脈の話しだし。コレも何度言わす！？
チャリ〜ン。（匙を投げた音）
もう、ＢＩに関してキミと話し合う事はもうないので（笑）、一度はぐらかされた質問をもう一度。
日本が米国債を『絶対に売れない』のはどういう理由・理屈によるものなのか？
何のため断っておくが、これば『ＢＩ財源』とは全く関係ない、純粋に興味本位の設問だから。（笑）
今度は逃げずに、ちゃんと答えるように。あれだけ能書き垂れたんだ。説明できるだろう？
http://www.asyura2.com/19/senkyo265/msg/754.html#c107
＞日高見連邦共和国は知的障害があるのか？
その言葉、のしつけてそのままオマエにお返しするよ。
私がいつ、『ＢＩ財源』の文脈で『（日本）国債』を言った？
あまりにもその論が唐突すぎて、相変わらず（大笑）に使い方も可笑しくて
笑ってあげたらいいやら、涙してあげたらいいやら。（笑）
＞国債発行するとインフレと言う税金になる
ふん、そういうさかし気な事をいうオマエに教えてあげようか？
『ＢＩ』ってのは、財源を消費する『金食い虫』であり、反面『税収』につながる『財政政策』でもあるんだ。
オマエの単純な、支給額×人数 という数式で導き出される数字が『全て』じゃない。まあ、理解不能だろうが。
ところで、>>107 での設問への回答、よろしくな！
それ以外のことは書かんで宜しい。オマエの安い理論はもう食傷。（笑）
http://www.asyura2.com/19/senkyo265/msg/754.html#c108
>>107 下から４、３行目の『問いかけ』への回答、よろしくダゼ？
繰り返すが、もうそれ以外の書き込みは要らないから。ゲップ！（笑）
http://www.asyura2.com/19/senkyo265/msg/754.html#c110
だからそれは『事例のひとつ』に過ぎず、私も『３割支持』だっていっておろうが。
『ＢＩ』に関して極論すると『財源は要らない』。この点でオマエとの議論は不能だからレスは要らない。
むしろ無駄話がしたいんだったら、『ＢＩは財源確保の点で現実不可』を論じてるトコを紹介してくれよ。
どうぜヒマなんだろ？（笑）
http://www.asyura2.com/19/senkyo265/msg/754.html#c111
それはオマエの、料簡の狭い見解だろう。それが『ＢＩ』一般に対する客観的評価である事を証明せよ。
お？３つめのお題になっちゃった。大変玉だな。喋れば喋るほど、自分の首を絞めちゃう。
だから『余計なことはもう書かなくていい』って言ってるのに。しょーがないよね、自業自得。（笑）
http://www.asyura2.com/19/senkyo265/msg/754.html#c115
実際、午前２時にこういうキチガイを相手してると、うっすら背筋が寒くなってくる。（←嘘）
たぶんこうっやって『事実のごく一部』を誇大に強調して絡みつくしか手段がないって事だろう。
もうオマエ『ＢＩ』のそもそもの目的、忘れちゃってるだろ？そういう危惧が存在したら『ＢＩ』じゃない。
いや、キチガイには分からないか。（笑）
http://www.asyura2.com/19/senkyo265/msg/754.html#c116
もう、その方向性のコメントも要らないから。
傍からみると、『おやおや、行き詰まるってんな』って思われるだけだから。
それも、午前２時２０分に。（笑）
チャリ〜ン！（←２本目のサジを投げた音）
http://www.asyura2.com/19/senkyo265/msg/754.html#c118
いいよ、ここに噛みついて来い！『まるってんな』ってなんだよと！
まあそれも、オマエの“窮状の証し”になっちゃう訳だが。
http://www.asyura2.com/19/senkyo265/msg/754.html#c119
私の出した『お題』に答えてくれれば、いつでも議論再開に応じよう。ま、逃げの一手、だろうが。
解説有難う。でも、例の『クライシス』⇒『カタストロフィー』には理解できんと思うよ。（笑）
＞政府最終消費支出が一般会計100兆円＋特別会計400兆円＝500兆円と
私は、そんな事は言ってない。『特別会計４００兆なにがし』というのは象徴的な表現に過ぎない。
奴が、一般会計における『税収』規模と、国民１人あたり１０万円支給ＢＩにおける支出総額、
それを並べて“荒唐無稽”と印象操作している姿に“茶々”入れてみただけなのでありますが。
ちなみに、奴は私の口から『ＭＭＴ』を言わせたくて仕方がなさそうだったので、我慢してました。（笑）
http://www.asyura2.com/19/senkyo265/msg/754.html#c194
ある人は『究極の共産主義政策』といい、またある人は『新自由主義における福祉政策』という。
ドッチよ！？（笑）
http://www.asyura2.com/19/senkyo265/msg/754.html#c195
前半部は特別会計のお話しをしていたのに、後半の数行が一般会計の話し、
最後は『一般会計の歳出・歳入』のＵＲＬ引用になっちゃうのは何故？（笑）
キチガイゆえに？
読ませて頂きました。極めて高尚な読み物ですね？概ね同意、著者に敬意を表します。
その上で、感想を簡潔に。要は、『ユニバーサル・ベーシックインカム』じゃなければイイんでしょ？
『世界貴族』が構築している（構築しようとしている、ではない）“構造”下では
『ＢＩ』が導入されようがされまいが、殺生与奪は連中の『思いのまま』でしょう。
ですので、『ＵＢＩ（ユニバーサル・ベーシックインカム）』は、支配を完成させるツールに過ぎない。
『ＵＢＩ』に支配されるか否か、が論点ではないでしょう。そして、ツールに過ぎない以上
その“構造”は主権国家や国民利益の為に生かすことも出来る。包丁で人を殺すことも、
同じ包丁で、神のような包丁さばきで舌とほっぺを蕩けさせる料理を作ることもできる。
包丁の“切っ先”だけを見て、それが“恐ろしい”と思うのは人情ですが、一面的過ぎるでしょう。
とりあえず、以上。でももう一度、読み返してみますから。冷静に、予断を持たずにね。
http://www.asyura2.com/19/senkyo265/msg/754.html#c197
なに言ってんの！『党を共に』というのであれば、当然『基本理念・綱領・基本政策』を共にするって事っしょ？
そんな当然のことも知らんぷりして（笑）、『小沢一郎は終わったね』って言われてもね。まあ、慣れてるけどね。（笑）
http://www.asyura2.com/19/senkyo265/msg/775.html#c9
別スレッドで『クライシス』なるキチガイ相手に『ＢＩの財源』の議論で忙しいモノで。（笑）
http://www.asyura2.com/19/senkyo265/msg/700.html#c158
▲このページのＴＯＰへ
★阿修羅♪ > cVA4NHZTdmZoUU0= > 100000
g検索 cVA4NHZTdmZoUU0=
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。