[医療崩壊6] [新型コロナFactCheck] ｢PCR法を開発してノーベル賞を取った人が 『ウイルスの特定にはふさわしくない』と言った｣は本当か？　… 魑魅魍魎男
4. 2020年11月01日 05:17:55 : 165eZ2KzCo : cmFlbzRWc1Nianc=[1]
この動画の４9分あたりからPCR検査についてマリス氏が話してます。
英語が出来る方は確認してみてください。

https://www.youtube.com/watch?v=WF37L_z0vwM&feature=emb_title

「PCR検査は新型コロナの検査にはならない」とは言ってません。当然です、このコロナ騒ぎが起こる前に本人はなくなってますから、ただ、「うまくやれば、体内にあるどんなものでも検出することが出来る。」「しかしこの検査は過程の一部に過ぎず、その検出したものが原因でその人物が病気になっているとか、今後病気になると言うことはわからない」と言ってます。
つまり、特定の病気に感染しているかどうかは判断できないと言うことです。

またアメリカのCDCのウエブサイトなどを見ると、「PCR検査は新型コロナだけでなく、他のコロナウイルスやバクテリアでも陽性反応が出るため、症状などを考慮して包括的に判断すべし」とあります。

加えて、内村航平さんの擬陽性に関しての記事の中には、このPCR検査で擬陽性が出る確率は３０％程度とあります。つまり、10000人が検査を受けるとうち３０００人は陽性ではないのに陽性にされてしまうと言うことです。そしてその人々は皆「感染者」にされてしまうわけです。

これでもまだPCR検査、信じますか。
http://www.asyura2.com/20/iryo6/msg/390.html#c4

[医療崩壊6] [新型コロナFactCheck] ｢PCR法を開発してノーベル賞を取った人が 『ウイルスの特定にはふさわしくない』と言った｣は本当か？　… 魑魅魍魎男
11. 2020年11月01日 23:02:05 : 165eZ2KzCo : cmFlbzRWc1Nianc=[2]
>8
他のとこ見てるんじゃない。
ここだよ。
https://www.fda.gov/media/134922/download

同時に検査する云々ではなく、新型コロナ検査なのに、他のウイルス、バクテリアまで、検知して陽性反応が出ることがあると注意の項目に書かれてる。

あなたは関係のない所を見て、鬼の首を取ったように「デマ」と言っているが、実は自分の情報収集力のなさをさらけ出してるってわかってる？ちゃんと探せないんでしょ。恥ずかしいよ。

＞「他のものにまで反応するのではなく、意図的に混ぜてあると読み取れるが？」

これは誤反応とは全く関係のないこと。良く読めもしないのにいちゃもん付けてくる人っているんだな。
http://www.asyura2.com/20/iryo6/msg/390.html#c11