6. 2020年12月12日 10:35:59 : 8pSiOXJzO2 : ckpYSC9hdVZ1NjY=[1]
お気の毒になぜか超高給取り電通の情弱正社員ですか。
トランプ側はバリバリのプロ弁護士が仕事してるんですが。
この案件では速やかに却下させて上の軍事法廷に上げる段取りだろうからおまけ。
公聴会や宣誓付証言やビデオ映像があってもこれらは証明であって証拠ではないという屁のような理屈をバイデン側天ぷら弁護士がやっている。
証明 と 証拠 はどう違いますか?
証明は、ある事実を明らかにする事です。
「私は、彼の無実を証明した。」
証拠とは、証明をするために必要な根拠の事です。
「これは、彼の無実を証明するための証拠だ」
従って速やかに答えが出ない水かけ論になる可能性が高い。
これに内外の縁故情実採用の単純馬鹿なマスコミ連中が飛びついた。
本命は別件の連邦憲法違反の手続きに瑕疵があり無効のほうだろう。
こちらは実に実務的に処理出来る案件でありバイデン側天ぷら弁護士は達磨になっている。
従って速やかに投票結果が無効の答えが出る。
http://www.asyura2.com/20/cult29/msg/616.html#c6