[政治・選挙・ＮＨＫ276] 衝撃！　日本学術会議の任命の件で 新聞や野党の主張が デマだと 判明！　 逆に政府の説明は 正しかった 　野党や新聞は どう責… 真相の道
7. 2020年10月09日 13:06:09 : VoiPEwJU9Q : cGdYemNUeWYxcWM=[1]
１９８３年に中曽根首相（当時）がこう発言している。
「これは、学会やらあるいは学術集団から推薦に基づいて行われるので、政府が行うのは形式的任命にすぎません。したがって、実態は各学会なり学術集団が推薦権を握っているようなもので、政府の行為は形式的行為であるとお考えくだされば、学問の自由独立というものはあくまで保障されるものと考えております」

これで、任命拒否が法律制定当初から問題なく、また任命拒否が学問の自由を脅かすとこともないというのは、もう日本語という言語の破壊活動だろう。これでは、日本語という言語による国会での論戦などすべて無駄になる。
今後の国会や行政、司法での活動すべてにわたって大きな悪影響が懸念される事態だ。
http://www.asyura2.com/20/senkyo276/msg/409.html#c7

[政治・選挙・ＮＨＫ276] 新会員任命９９人のうち、少なくとも１０人が安保法に反対　学術会議 パイプライン
3. 2020年10月09日 20:54:57 : VoiPEwJU9Q : cGdYemNUeWYxcWM=[2]
安保法に反対だから任命されなかったのではというのは、単に推測であろう。
単に顔写真を見て気に入らなかったのかもしれないし、少し落としておいたほうが、任命権者のメンツが立つと思っただけかもしれない。とにかく、任命権者が説明しないのだから、真意は推測の域を出ない。
人事だから説明しないというが、だれが推薦されたか、だれが応募してきたかわからない、また候補者が大勢いてその中から選ばれるというなら、説明は最小でよいかもしれないが、今回は推薦されたことは公になっているし、数も過不足ないわけだから、１９８３年の中曽根首相の答弁もあり、明確な説明が必要だろう。単に任命権者の好みで拒否したら、法律違反である。
ま、少しでも説明しだしたら、とても論理が持たないことが分かっているので、一切の説明を拒否し、日本学術会議の在り方の問題にすり替えて逃げ切るしか方法がないというみじめな土俵際のあがきでしょう。
http://www.asyura2.com/20/senkyo276/msg/421.html#c3

[政治・選挙・ＮＨＫ276] 学術会議に“攻撃”開始でも答弁不能　菅政権は「もう詰んでいる」と共産・田村智子議員（日刊ゲンダイ） 赤かぶ
14. 2020年10月09日 21:08:58 : VoiPEwJU9Q : cGdYemNUeWYxcWM=[3]
確かに、推薦した時ときから任命するまでに大きな状況の変化があり、任命が不適当と考えられるときはあろう。
例えば、死亡、重大な病気や事故で任に耐えないと見込まれるとき、重大な不祥事が生じたり発覚したときなど。
当然、任命権者は任命しない事情をしっかり説明できるし、日本学術会議側とも緊密な連絡調整や善後策が練られ、多くの国民も納得できるであろう。
こういう場合以外は、そのまま任命というのが当時の中曽根首相の答弁趣旨。

ちなみに、憲法に定める天皇の首相任命でも、国会指名ののち任命の前に、死亡や重大事故・病気で任に耐えないと判断される事態になれば、国会議長とも相談して（この時点では助言すべき首相はいない）任命を控えるであろう。
それくらいの明々白々の事態でなければ任命するということ。
http://www.asyura2.com/20/senkyo276/msg/418.html#c14