[原発・フッ素54] 女川原発２号機運転差し止め訴訟 ２審も訴え退ける判決（具体的な事故想定できないからOK?） 戦争とはこういう物
17. 葦[266] iK8 2025年3月02日 09:57:07 : FTebW7f8yQ : cERPY3hsZHZhUC4=[1]
>>13
＞放射能の新しい話題は無くてホッと（？）した。（原発板が過疎っているのも望ましいことなんだね）

はい。私もそう思いました。
が、少し残念でもあります。正直なところ …
病魔の潜伏期間のように自然環境が病んでいないかと。
http://www.asyura2.com/22/genpatu54/msg/407.html#c17

[政治・選挙・ＮＨＫ296] 奥谷百条委委員長の制止は正当（植草一秀の『知られざる真実』） 赤かぶ
112. 葦[267] iK8 2025年3月02日 10:04:41 : FTebW7f8yQ : cERPY3hsZHZhUC4=[2]
>>85　天元さん
＞兵庫県には外部公益通報制度は設置されていない。行政機関では義務ズけられていないと言う見解は白鴎大学の氏名は忘れましたが消費法の専門家が昨年の12月に阿修羅で言明しています。

… 検索しましたが、白鳳大学の先生が「兵庫県には外部公益通報制度は設置されていない」の見解というのは見つけられなかった。 そこで、消費者庁のサイトにアクセスしてみた。
──
地方公共団体向け通報対応ガイドライン（令和４年改訂 … 消費者庁）
……………………………………………
https://www.caa.go.jp/policies/policy/consumer_partnerships/whisleblower_protection_system/overview/assets/overview_220407_0005.pdf
★「公益通報者保護法の一部を改正する法律」（令和２年法律第 51 号）
により改正された公益通報者保護法（平成１６16 年法律第１２２122 号。以下「法」という。）では、通報対象事実について処分又は勧告等をする権限を有する行政機関に対し、外部通報に応じ、適切に対応するために必要な体制の整備その他の必要な措置をとることを義務付けている（法第 13 条第２項）。
……………………………………………
… これを読む限り「「兵庫県には外部公益通報制度は設置されていない」とは思われないのだが、
天元さんはどう思われるか？
なお、上記の★は少し長い（10ページ）のでAIによる要約を挙げます …

☆AI による概要
……………………………………………
外部公益通報のガイドラインには、通報の対応に関する共通の事項や、通報者への保護に関する事項などが定められています。
【共通の事項】
・情報の共有範囲や共有する情報の範囲を必要最小限に限定する
・通報者等の特定につながり得る情報は、調査等の対象となる事業者には開示しない
・ 通報者等の同意を得て、調査等の対象となる事業者に対し、必要な最小限の情報を開示する
【通報者への保護に関する事項】
・通報者の保護を図るために、秘密保持や個人情報保護を徹底する
・通報への対応に関与した職員は、利益相反関係を有していないかどうかを確認する
・通報者から第三条第二号及び第六条第二号に定める公益通報をされた場合には、法令に基づく措置その他適当な措置をとる
……………………………………………
（引用、以上）
次に、兵庫県の公益通報に関する経緯：
……………………………………………
・2024/03/12（頃）
　元県民局長W氏、県警・議員・報道機関等の１０ヵ所に斎藤元彦知事を告発する文書を送付。
・2024/03/25
　片山副知事ら県幹部が西播磨県民局を抜き打ちで訪問し、Ｗ氏の公用ＰＣを押収するとともに事情聴取。
・2024/03/27
　県は元西播磨県民局長の３月末、定年退職を取りやめ保留することを発表。
　斎藤知事「業務時間中なのに嘘八百含めて文書を作って流す行為は、公務員としては失格」
・2024/04/04
　元県民局長W氏、実名で改めて県庁内の公益通報窓口に内部告発文書を提出。
……………………………………………
懲戒処分を受けて、改めて「内部通報」を行ったということですね。
そして、兵庫県の内部通報の扱いは、

＜兵庫県職員公益通報制度とは＞
……………………………………………
１．専用の受付窓口を設けるなど、秘密を守り、通報したことによって、通報者が不利益を受けることがないよう、事案の処理にあたっては、十分留意します。なお、通報者の氏名、通報した内容など通報者個人が特定又は推定されることとなる情報は、情報公開条例及び個人情報の保護に関する法律施行条例上非公開の取扱いとなります。

２．通報事案に関する是正措置等の対応が必要な場合は、弁護士等外部の有識者の参画を得て設置する「公益通報委員会」に意見を聴取したうえで、是正措置等の対応について決定します。
……………………………………………
以上、まとめると私の感想は、
・2024/03/12　の外部通報に対する斎藤知事の懲戒処分は、外部通報の趣意に反する。
・2024/04/04　の内部通報に対する県幹部らの対応は、兵庫県職員公益通報制度に違反している。

※ これは、百条委員会の結論（まだ文書化に至っていないが）にも合致する。
　
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/700.html#c112