64. 前河[8260] kU@JzQ 2023年8月25日 15:23:19 : CRDO3ZWfMU : c1h1RS9sUnhKTDI=[1]
＜△21行くらい＞
タマとか他コメにも、●「処理水を飲め」「生活用水に使え」なんてのは、意味がない
とか、
●実際飲んだら放流反対派が困るだろう
という意見があるが、意味が通じていない。
国語的な問題だな。
わざと曲解してるのか？読解力がないのか？知らないが、そういう意味じゃないよ。
「害がないなら飲めるはずだから、飲んでみな？汚染水じゃなく処理水なんでしょ？」 → (放流派は飲まない。まあ、当たり前だが) → 「ほらっ、自分でも有害と思ってるんだから飲めないんでしょ？ それは汚染水じゃないの？」
という皮肉突っ込みをしているだけだよ。
実際に「飲むべきだ！」「生活用水に使え！」と本気で言ってる訳じゃない。汚染水を使うべきだと言ってる訳じゃない。
議論は、「相手がいいたい事は何だろうか？」と察してから反論しようね。
皮肉を理解しよう。
実際に生活用水には使えないと政府側も考えてる訳だろ。じゃあ、ダメだろ。って話。
飲んだら困るのは反対派 ではなく、汚いのに反対派を黙らせるために飲んで被爆しても意味ないだろ。って話。
本当に安全なら、大体が始めから反対派なんていないんだよ。
安全だという根拠を国が説明して、心配している人々を納得させればいいだけの話。
個人的な見方だが、処理水は今の科学では未知数な危険的要素があるかも？しれない懸念があるグレーゾーンではないのか？
だから、汚染水と言われてしまうんじゃないのか？
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。