4. 2019年5月15日 00:49:03 : WQ5zBfFND6 : c1BNb0FKOHkyTWc=[1]
日々雑感と丸山穂高の間違いを、手分けして探そう。
【日々雑感】
⇒《「無条件武装解除」した日本領土へ「進駐」したに過ぎないソ連軍が強制的に日本国民を北方四島から退去させて、不法に奪ったに過ぎない。》
大前研一氏
「北方4島はソ連が侵略したのではなく、アメリカが“戦利品”としてソ連に与えたわけで、日本は4島を失った引き換えに北海道の南北分割を避けられたとも言える。これは当時のアメリカの公文書に残っている明確な事実だ。」
https://ironna.jp/article/2758
アメリカからロシアへのプレゼントなのだ。日本は、簡単に言えば、まな板の上の鯉状態。日本全土がアメリカのものだったのだよ。敗戦とはそういうものだ。
⇒《ロシアと一切の関係を絶ったとしても、日本にどれほどの不利益があるというのだろうか。高価なタラバガニを食べなければ良いだけのことだ。》
【日々雑感】そんな不毛な生産性の乏しい島を、縮小社会日本がもらってどうするというのか?むしろ島をもらっちゃったほうが不利益になるのだ。
【丸山穂高】タラバガニと自衛隊の命を交換するのか?
⇒《中央アジアの国々や東欧諸国や、そしてアジアの日本に対して、常識的で正常な国家関係を結ぼうとロシア国民が考えれば明日にも片付く問題だ。》
【日々雑感】本気でそう思っているのか? どんな種類のお花畑にいるのか? ケシの花にでも囲まれているのか?
【丸山穂高の思考法について】
これは典型的な人情(感情、土人)思考。見方によっては「いいヤツ」かもしれません。
私は「そんな島なんぞ要らないのでロシアへの帰属のままでよい」という主張。これでは元島民には「冷たいなぁ」と思われるでしょう。
丸山穂高は、「多くの犠牲を払ってでも、島民の願いを叶えたいです」という主張。これは元島民には「主張自体は過激で非現実的だけど、あの人は真に我々の話を聞いてくれる人」と思われるでしょう。頼もしく映ったかもしれません。
さて、みなさんが元島民だとして、どちらを自分たちの代表として選びますか?
http://www.asyura2.com/19/senkyo260/msg/720.html#c4