>米国が勝手に断交した国(既に国際法上国家ではない)に対し、口出しする国際法上の根拠はなにか❓が議論の対象だ。
>で、罵愚のその根拠の回答は❓

　だからね、爺さんが『米国が勝手に断交した国(既に国際法上国家ではない)』というのは、ここでは台湾を指すと思うのだが、その『口出し』とは、なにを指すのか？ 何が問題なのか？ なぜ議論の俎上に乗せるのか？ 国家ではない政治活動、社会活動、文化活動などの組織や団体が独立国の政府との交渉や契約相手になることは、広く行われていて、何の問題にもなっていない。話題にあげたのは爺さんなんだから、それがなぜいけないのかの説明責任は、むしろ爺さんにあると思わないかい？
　あえて根拠…国際法上、その根拠を尋ねられるのならば、それは“禁止されていないから”だし、話題のアメリカの行動は国際法上その行為が“禁止されていないから”だよ。なんか文句アッカ（笑）？

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　罵愚
http://www.asyura2.com/22/senkyo289/msg/167.html#c169