29. 2021年3月28日 03:56:04 : CtCNJzE7js : bzV0RnFiN2NQNE0=[1]
>>22
一次感染が1.5起きやすかったら,感染者が1.5倍?
まさかですよね。
指数関数的に評価しないわけにいくまい。
だから評価のしようもないと思う。
というか,私は評価したくないが。
http://www.asyura2.com/21/senkyo279/msg/800.html#c29
★阿修羅♪ > bzV0RnFiN2NQNE0= > 100000
|
g検索 bzV0RnFiN2NQNE0= |
|
|
というか,私は評価したくないが。
http://www.asyura2.com/21/senkyo279/msg/800.html#c29
日本でも,症状等や感染経路は公表していて,昨年秋から
公表しなくなったのは大阪ぐらいだと思う。大阪府が公表
しないので,各市町村も実態を知らない。
大阪府民の私としては,この大阪府の態度は不気味に感じられた。
Ct値については示唆するところが多いので是非とも公表して欲しい。
定量検査なのにCt値を公開しないのはもったいない。
100年前のウィルスを追っかけているのではなく,今存在するウィルスが私
達の関心事項なのですから,どうでも良いのです。いなかったら結構ですがね。
何を問題にしているのかわからない。
世界中にフェイクニュースが溢れているのですから,コピペするには,なんらか
の確認規則が24さんにあると思われます。ですので,24さんの確認規則を通過して
コピペされたのでしょうから,別に文句の言いようもありませんがね。
http://www.asyura2.com/21/senkyo279/msg/831.html#c31
ウイルスは基本的には無生物(寄生が前提)なので,細胞で培養しないとい
けないために,分離が不可能という話なのですね。だから問題は「分離という
言葉の定義」だと言う事のようです。
ゲノムにより再現させる事はできるとも書いています。
失礼ながら,私の感想としては,
ウィルソン教授の「まるで,『地球が平らかどうか』という議論みたいだな」に一票。
http://www.asyura2.com/21/senkyo279/msg/831.html#c35
多くの人が知りたいのは,留意事項(検査系や検体採取法の違いにより,検査値は
変動するので一般化が困難。たとえば,プレートの透明度が異なるだけでCt値が2違うことがあ
ると報告されています。)を踏まえた上で,検査値がどのようなばらつきを見せて
いるかということだと思います。
かかるデータの公開の要求があったにも拘わらず,公開されていない(おそらく)
のは残念な事です。
https://www.city.setagaya.lg.jp/mokuji/kusei/001/002/003/d00190932_d/fil/siryou.pdf
の12ページ目のようなデータが欲しいわけでしょ?
http://www.asyura2.com/21/senkyo279/msg/831.html#c36
研究者には出しているのなら,私が見ても仕方ない(見て幸せな気分になれるもので
はない)からそれでよいんだけど,どうも違うみたいね。
http://www.asyura2.com/21/senkyo279/msg/825.html#c25
しっかり予算をつけてあげて,もちろん民間と協力して,
「しっかりした検査が,体温計で体温を測るほどの簡便さでできる」プロジェクトか何かどう?
「犬にキャンキャン鳴かれなければセーフ」とかいうのでも良いのですけどね。
明るく積極的な厚生行政で償って頂いたらよい。
http://www.asyura2.com/21/senkyo279/msg/862.html#c26
>「感染者じゃなくても他人にうつしている」 のは、ほぼ確実でしょう。
いやいや,この問題はむしろスーパースプレッダーの事です。
ですので,感染,培養してウイルスをしっかりと保持している人を問題にしています。
「感染者じゃなくても他人にうつしている」のは自明です。なんとならば,
タブレットでもドアノブでも,ウイルスの感染対象になりえないのに,
1台のタブレットや1つのドアノブから数人が感染した事例があります。
だから,タブレットやドアノブと同様に,無感染な人が媒介してもおかしくない。
でも,そういう話が主眼ではないです。
「無症状者が人に移す」という主張はそういうものではなく,
「無症状者の中に多量のウイルス保有者がいて,多量のウイルスを撒いている」
「免疫の弱い(免疫反応の遅い),ウイルスをしっかり感染培養している,無症状者がいる」
という話です。体の辛い人はあちこち出歩きません。クラスターをたくさん
起こすのは無理です。くしゃみなんかしちゃいけません。誰も近づきません。
それでいて,たくさんウイルスを保持していないと,一晩で何人にも移すのは困難です。
そういう事は多くの研究者が主張していたのに,データがなかった。
そのデータを初めて,25の世田谷区の資料で見たと言うのです。
話を戻すと,
「無症状者が人に移す」という主張は,「無症状者の感染者が人に移す」です。
感染状況から,よほどに日本人が良識を欠いた者の集団でなければ,クラスターがこんな
に発生するわけがないと思うのです。事態を説明するのは,「無症状者の感染(ウイルスを
大量に保持する)者が人に移す」しかないのは自明だった。
別に何も悪くない人が,気の毒な事に,加害者になるという事が起きている。
その考えに対する反論は,「症状は感染量に比例するものだ」というわけです。
「感染量の多いものがピンピンしているわけがない」というわけです。
そんな反論は根拠のな薄いものだと思いますが,根強かったわけですよね。
自然な考えですしね。
http://www.asyura2.com/21/senkyo279/msg/825.html#c29
デニス氏への反論として,こういうデータが欲しいわけですか?
「無症状者からの感染」の存在証明というにはちょっとだけ不十分な要素があ
りますが,その要素が何かはここでは言わないでおきます。
あなたの意見が聞きたいからね。
テレビ番組から(消えないうちに見てね)
https://www.youtube.com/watch?v=9nWdC0BBDwM&t=33s
基本は「無症状者からの感染」だと思うよ。
----------------------------------------------------------------
確認事項:
この問題(無症状者からの感染)をどういう問題だとあなたは考えておられますか?
1. 反論として,何例の反例を求めているのか?
「腸チフスのメアリー」ならぬ「新型コロナのメアリー」はいるのか?
問題ではないですね。どう違うかというと,「新型コロナのメアリー」が
たとえ,世界に1万人ぐらいいたとしても問題にはならないからです。
彼らがよほどに世界中を飛び回ったりしていなければ,統計的にはどうで
もよく,そんなのは例外ということでしょうからね。
彼(デニス氏)の主張は,有症状者に向かうにはマスクは必要であっても,
「『特異的無症状者1万人のために』は我々はマスクは要らない」という主張ですね。
「『特異的無症状者1万人のために』は我々は握手を拒否してはならない」という主張ですね。
なぜならば,
「わずか1万人との遭遇が怖くて生きていられるか!」だからです。
ですので,「1人いました。1件ありました」では,全然反論ではない
わけです。「よく見つけましたね。ご苦労さん」なわけです。そうでしょ。
だから,「無症状の彼から移された」と言う人が数人いようが,そんなの
は反論にならなくて「統計データ持って来い」というわけでしょ。
2. どういうレベルの議論か?
この議論について聞かれた医療人は,「無症状の定義がまずはっきりしない」
と言われたりしますね。そうですよね。厳密に問題を語る時に,はっ
きりしない用語は使えませんよね。本人の感覚を頼りにする時には,『無自覚』
と言う言葉の方がわかりやすく,診察経験のある医療人の目線から見た時には,
所見を得る能力や問診技術によって,『症状』は変わって来る。症状は医師の腕
の見せどころですね。
ただ,本件はそういう微妙な話をしているのでなくて,
「木刀で殴られて全然痛くないとか,殴られたことに気づかないというような人がどれだ
けいるのか!」というような事を言われているのだと思う。
無痛症の人がいるから,「殴られたような気がする程度」な人の存在は間違いないが,
かなり少ないでしょう。
「木刀で殴られる」を「激しい感染」に置き換え,
「痛い」というのを「本人からも外から見ても明らかな症状」に置き換えて....
わずかな検体中に1000万コピー,1億コピーというウイルス量(あくまで鼻腔採取
ですが)を含むような感染状況で,検査を受けて,のどかに,「なんか問題ありますか」
と尋ねるような人がどれだけいるかという問題ですね。
http://www.asyura2.com/21/senkyo279/msg/874.html#c29
>ll>【アイルランド政府:COVID-19は存在しない】
わたしは,
多くの医学者が,Gemma O'Doherty氏のその記事内容は不適切で,
「アイルランド政府はそんな事を言っていない」と指摘してい
る事を紹介した。
OK。
私から言えば,
「地球は丸いと言う事を証明した人はいない。
騙されるな。地球は平らなのだ。」
という意見を聞いているようです。
反論する側は,どういう証明なら「地球は丸いと言う事の証明」として
認めてもらえているのかと聞いているわけです。それに対して,「こうこう
こういうわけで,証明として提出されたものでは不十分だ」と答えらければ
まともな議論になっていないよね。
次のような答えなら,反論する側にとって一応は納得の行く答えではあります。
「だって,記事に書かれているんだもの。彼女が言っているんだもの。彼が言っているんだ
もの。彼や彼女が嘘をつく人に見えますか?」
「証明というのは客観的なもので,だれもが頷けるものでなくてはならない。頷けない人が
いる以上,証明されているとは言えない」
これは私には、ショッキングな話です。
昨年春頃、CT検査の増加に厚生省が牽制をかけて、科学的見地から、
「CT検査で新型コロナ判定をしてはならない」
と通達した(私は違和感を感じたが)のは、悪魔的なミスだったのかな。
http://www.asyura2.com/20/iryo6/msg/590.html#c18
・症状を訴えている人はあまり行動しないが、症状のない人は行動する。
・「症状を訴えていない人はたいした量のウイルスを抱えていない」というのは嘘。
「抱えているよ」とデータで示されるべきだが、実際に示されている。
・Ctが高くても油断ならない。感染初期だと1日に100倍,1000倍増殖する。
・公衆衛生的にCt25程度を超えない人を警戒からはずしてあげるにしても、警戒から
はずれるのは半数程度。
悩ましいことだが、信頼性の低い検査をする人(行政検査の請負の中にも)がいる
のも明らか。これはこれで別問題。
参考:
https://wp.pcrnow.jp/pcr/pcr-%e6%a4%9c%e6%9f%bb%e3%81%ae-ct-%e5%80%a4%e3%81%ab%e3%81%a4%e3%81%84%e3%81%a6%e3%81%ae%e8%aa%a4%e8%a7%a3%e3%81%a8%e9%9d%9e%e7%89%b9%e7%95%b0%e7%9a%84%e3%81%aa%e5%a2%97%e5%b9%85/
http://www.asyura2.com/20/iryo6/msg/590.html#c19
鮮やかに多量のウイルスの保有があるものは,鮮やかに感染者です。
かくしてPCR検査は確定診断です。自らが増殖工場になっていないと
多量のウイルスは保有しえません。
症状は関係ないです。免疫が発動しないと症状になりません。体が抵
抗すればこそ症状は出ますが,抵抗しないと症状はなかなか出ません。
PCR検査が補助的と考えられたのは,上気道をすり抜けて肺がウイル
ス感染する事例が多かったためです。肺のCT診断が増加して,厚労省は
ストップをかけ,「PCR検査が確定診断です」と通達を出しました。さすが
にパルスオキシメータでは「新型コロナだ」とは言い切れず,状況も把握
できないので,現場ではCT検査が選択されたものと思います。一貫して,
厚労省の 施策は非科学的で理解できないものです。厚生省の言い分は,
非科学性を貫いています。
重大な感染症かどうかの判断は,衛生の観点からは,彼が多くのウイルスを
撒くかどうかです。このことは当然の事のようですが,意外にコンセンサスと
はなっていないようです。当然ながら,症状なんか関係ないです。多量のウイルス
を保持しても,外に出さないという人であれば(もしそうであれば),隔離の必
要がないことはいうまでもありません。
一般に重度のガン患者を,我々は隔離しません。その必要もありません。
いうまでもなく,隔離の問題と症状は全く別の話です。新型コロナ感染で肺
が弱ると呼吸が弱いので安全ですが,人口呼吸器をつけると面倒な人に
なります。
PCR検査の長所の1つは,10の6乗程度の広大なダイナミックレ
ンジを持つ定量検査(精密検査と言い換えても問題ないと思う)
だということであり,人に感染させる確率が高い
と思われる人を検出できる点です。このダイナミックレンジの広さを
無視した施策はあり得ない。
保有量の少ない無症状者(実はそんなに多くないと思いますが),その
限りにおいて「大人の行動をお願いします」 でよく,逆に桁違いの保有量
の方は「電車は勿論,道を歩いてもいけない」というメリハリのある対応
でなくてはおかしいと思う。
参考でもない(別件)ですが,とにかく厚労省は酷すぎ。
https://www.youtube.com/watch?v=IsDBkgdT7Vg
http://www.asyura2.com/20/iryo6/msg/590.html#c22
それをさらっと言って、「ずうーっと分解されない」事を前提に話をしています。
「RNAが残ることがある」という科学論でなくてですよ。「実は残るんだ」という
話でなくて、
”ファイザー社とモデルナ社が、「分解される」という主張を撤回している”
と言うわけです。
???? 撤回しているんだ???
「この人何言っているの?」というしかないよね。
方針と情熱(覚悟)や予算がうまく対応していないが
https://www.tokyo-np.co.jp/amp/article/95790
「やばい。体制が整う前に来ちゃった」という状態だったけど、民間の技術力がだめなわけで
も、民間が「助けても儲からないから助けてあげない」という風に、国や社会に対して非協力
的なわけでもない。
大阪でも、若手の医者が立ち上がって、格安の民間PCR が出てきているが、
限られた資金力で先行投資を押さえてしまうし、受検者が伸びない(安定しない)とまずい
のでリスクを取って3,000円ぐらいになってしまう。もったいないことに、さらにプロトコル改
良、試薬や機器の改良や検査単価の削減などに資源を割けるわけでもないでしょう。
口は出さなくて良いので、リスク(経済的負担)だけでも公が共有すればもっと安くなるで
しょうし、公がお手上げなら、民間有志の活動を補助してくれたらよいんでないか。
大阪府も東京都も、「儲からなくてもよい」的なものには、「じゃあ、勝手にやってください」的
な意識が感じられますよね。都知事が、「民間の格安PCRがあることですし...」と発言したこと
があって、意識の冷淡さに驚いたことがある。「お金を出さなくてもやってくれる人にどうして
お金を支払う必要があるのか」的な。
しかし、やる気のあるところにお金をつけないとお金は生きないのにね。
http://www.asyura2.com/21/senkyo280/msg/175.html#c39
オルベスコの吸入は、新型コロナに関しては好ましい結果が出ていないです
よね。
http://www.asyura2.com/21/senkyo280/msg/185.html#c29
だれが始めようが関係ないよ。「国民の恥」だし,中止が1日
遅れるごとに,海外客のキャンセル料(すでにすごい金額だし,
フライト,宿泊のキャンセル料だって,引き返すチャンスはもっと
前にあったから知らん顔できるはずないと思う。知らん顔しようと
してはいますがね。)だけでは済まない損失や困惑を海外の人に与
えていると思う。内輪でcrazyなのも恥ずかしいが,不義理もしてい
る。それって恥だと思う。
http://www.asyura2.com/21/senkyo280/msg/245.html#c27
・Ct37からCt14にかけてほぼ均等に無症状陽性者は散らばっている(世田谷区)
・変異株だとほぼみなCt25以下(倉持医師)
まぎれもなく,多量のウイルスを擁している。
もともと,
>その中には「感染」に至っていない「曝露者」が大勢いる。
なんていうのは調べもしないデマたったろうし、免疫応答が遅く弱いために症状が
出ないのを問題にしないのも,「泥棒が入っても,出くわさなきゃ怪我をしない。
仕事して出て行ってくれたらよい」レベルの話だと思う。
http://www.asyura2.com/21/senkyo280/msg/251.html#c32
要りもしない重症病棟に行って,患者を家に帰して,病棟は解散!
吉村さんがそうしないなら,あなたがそうしたらよいじゃん。
大阪コロナ重症センターに行って,「ほらね,そんな建物はありまんでした。
嘘でした」って。
そんな内容なら書いたらよい。
http://www.asyura2.com/21/senkyo280/msg/271.html#c22
確かにね。アメリカまで行って,電話形式での対談が待っているとはね。。
http://www.asyura2.com/21/senkyo280/msg/296.html#c13
「地元民や東北の人々や漁民,水産業者が納得の行く形での決定か?」
「公聴会はうまくいったのですか?」
「『どうか流させてください』という主体が東電でなければだめ。モラルハザード」
だけでよいと思う。科学論はだめ。
道義に訴えた方が良い。
http://www.asyura2.com/21/senkyo280/msg/310.html#c40
▲このページのTOPへ
★阿修羅♪ > bzV0RnFiN2NQNE0= > 100000
g検索 bzV0RnFiN2NQNE0=