46. 2019年7月07日 14:21:32 : j03TUIR5Li : bUwxVUFGMjIxVkE=[1]
>44
>信頼できるリンク先とともに事実を提示して、論理的に主張すること。
>それができていないあなたの無能コメントは無意味です。
>6にも言えよ
リンク先みたら そいつ自身テキストがあるだけで
出典も根拠も何もないぞ
★阿修羅♪ > bUwxVUFGMjIxVkE= > 100000
|
g検索 bUwxVUFGMjIxVkE= |
|
|
>信頼できるリンク先とともに事実を提示して、論理的に主張すること。
>それができていないあなたの無能コメントは無意味です。
>6にも言えよ
リンク先みたら そいつ自身テキストがあるだけで
出典も根拠も何もないぞ
老後2000万円の貯蓄が必要だと 野党が騒ぐのは、野党のデマ
http://www.asyura2.com/19/senkyo261/msg/785.html
投稿者 真相の道 日時 2019 年 6 月 12 日 12:45:49: afZLzAOPWDkro kF6RioLMk7k
以下の2点から、老後2000万円の貯蓄が必要と野党が騒ぐのは、野党のデマということがわかります。
@ 野党が騒いでいるのは ただのモデルケース
今回2000万円で話題になっているのは、あるモデルケースの話にすぎない。
つまり、年金受給額が21万円の夫婦の場合、毎月26万円使う暮らしをすると月5万円が不足するという、あるモデルケースの話で、当たり前のことを言っているだけ。
赤字と受け取られる表現が良くなかっただけの話。
この夫婦が毎月21万円使う生活をするなら、貯蓄ゼロでOKということになる。
A 今回の家計調査から言えるのは、現在の高齢者が平均で多くの貯蓄を持っているという事実
今回の家計調査結果は現在の実態の平均値。
つまり、年金受給の平均が21万、実使用の平均が26万ということは、平均で毎月5万円を支出できるほどの貯蓄を現在の高齢者が持っているという事実を意味しているだけ。
毎月5万円の追加分が必要ということではない。
@のモデルケースなら、21万円で暮らせば貯蓄ゼロでOKとなる。
つまり良い暮らしがしたければ貯蓄が必要で、ほどほどでよければ貯蓄はそれほど必要ではないという、当たり前のことを言っているだけです。
さらに言えば、高齢で資産がなく、年金受給額が生活保護費より低ければ生活保護の補てんが受給できます。
大騒ぎしているのは、以上がまったくわかっていない無知な人か、わかったうえでデマを吹聴する政治テロのような行為なのかのどちらかです。
http://www.asyura2.com/19/senkyo262/msg/800.html#c49
夫婦で、看護や医療費など将来必要になるであろう費用も含めて
月26万円と言うのは、どほうもない贅沢だと思ったりするのですか?
http://www.asyura2.com/19/senkyo262/msg/800.html#c51
どこぞの金持ちが莫大の収入を得ているのに
「利益は色んなものの購入に使うから税金は払えない」とか言ったら問題だろ
http://www.asyura2.com/19/senkyo262/msg/800.html#c77
80%なら、いくわけがないという理由なんだろうか?
http://www.asyura2.com/19/senkyo262/msg/813.html#c15
出し続けている
失業率・有効求人倍率・就業者数・正社員数
です です です
老後2000万円の貯蓄が必要だと 野党が騒ぐのは、野党のデマ』
http://www.asyura2.com/19/senkyo261/msg/785.html
http://www.asyura2.com/19/senkyo262/msg/824.html#c3
▲このページのTOPへ
★阿修羅♪ > bUwxVUFGMjIxVkE= > 100000
g検索 bUwxVUFGMjIxVkE=