私の　
＞この掲示板にはロシアの侵略戦争を容認するバカが多いが

に対し、

＞私はそのバカのうちの一人かも知れない。決してプーチンを支持しているわけではないが。逆に【ロシアの侵略戦争】と断定する人をお子ちゃま脳と評している。

という以前と同じ返答は、楽老さんが未だに「ロシアの侵略戦争を容認している」という意味ですか？　

頑固ですね、楽老さんも。

以前、何度議論しても平行線を辿ったと記憶してますが、欧米が挑発しようが、NATOが拡大しようが、（そもそもNATOの拡大もロシアのせい）

他国に侵入し土地を奪い自分の国の一部にしようとする行為は「侵略戦争」そのものでしょう。

楽老さんが、いくら「オコチャマ脳」と揶揄しても、その事実・現実は変わりはないかと。

香港との国交回復も基本的には賛成ですが、中国の面子を考えれば難しいでしょう。

まあ、しかし、その辺を匂わす発言の方が、「戦うぞ」バカ発言よりは外交的駆け引きの上では、相手への撹乱戦法みたいで大分マシかも。

＞遅れて出てきた帝国主義国が先発帝国主義国の権益を犯したために戦争となったのであって、日米の戦争責任はイコールだと考えています。

「遅れて出てきた帝国主義国が先発帝国主義国の権益を犯したために戦争となった」というのも論点がどこにあるかで見解が変わるでしょう。

例えば、そういった遠因はあるかもしれないというのは、一つの見方かもしれないが、責任論を考えたら通用しない言い訳では？

「遅れて出てきた帝国主義国が先発帝国主義国の権益を犯した」からといって、「先制攻撃を仕掛けていい」とはならない話。

私は五分五分とはとんでもない見方で、見解はしんのすけさんに近い。少なくとも1対9で日本が悪いと。

思うに楽老さんの見方基準モノサシは、絶対的な大枠からの視点が中心で、時代の流れによる価値観の変容が計算に入っていないような気がします。アラジンは更にその解釈の幅を広げ過ぎている。

ある時代に侵略が横行して、もうそういった侵略戦争は止めようとした時代に、「アイツらがやってたんだから、オレ達もやっちまえ」というのを「仕方がない」と許してしまうのは違うのではないか、と。

ロシア侵略戦争も太平洋戦争にも、そのような時代でない時にやってしまう事が大きな問題点だと。

時代が変わればその時代のルールに従うべき。（勿論、そのルールに説得力や動意できるという要素も必要）

勿論、欧米が過去にやって来た帝国主義はそれはそれで、反省すべきであり、歴史的検証は非常に重要だと思います。

が、その時の戦争責任と同列に語られるべき問題ではない。

大枠で見た場合は、様々な世界での紛争はアメリカも悪い　という見方は理解できますが、

太平洋戦争そのものに関して。または、ロシア侵略戦争に関しては、日本、ロシアが戦争を仕掛けた張本人として日本、ロシアが最悪な事をした　という認識。

そういう意味では、しんのすけさんの言われる
＞ロシアを露骨に非難すれば、戦前の大日本帝国も 当然の如く扱き下ろさなければ矛盾が生じるからです。

＞だから　ウヨ連中は　ロシアの行動に対する是非を 決して明確には言わない

という結論に同意。

後は楽老さんとは関係ありませんが、ロシア侵略戦争を庇うレベルではなく、支持しウクライナを罵倒するバカどもは、工作員か幸福系カルト・陰毛論者かアラジン系に洗脳されてる奴だろう。

http://www.asyura2.com/23/senkyo291/msg/412.html#c48