15. 根岸兎角[209] jaqK3ZNlinA 2020年7月31日 12:57:48 : L2HkS806yg : alpDUk5KZkxPa3c=[1]
>>14
おおっと、ピンポンダッシュの仲間がこんな反応していたのか!
確かにわしの計算をそのままにしたら、お前の単なるたちの悪い風邪だ!という根拠が雲散霧消するからの。
だから我慢できずに現れたのか(>_<)
「単なるたちの悪い風邪だ」が否定されるとどんな困ることがあるのか?わしにはわからんが。
正しい結論は、このコロナ禍が過去の歴史の一つとなった時に初めて分かる。それがわからない今は不測の事態に備え、最大限の警戒をしておくことが最も重要だとわしは思うがの。
お前のやり方はパターン化しておるの。相手の主張や結論の価値を薄める手法として、逆向きの仮定や前提を持ち出して結論を歪めるのだ。値段交渉の駆け引きの手法と同じと言えよう\(^o^)/
いやそれが正当な議論ならば何の問題もない。その仮定とやらが何の根拠もないことが問題なのだ。
今の場合、まずお前は主張の根幹である、「感染数は信用できないが、死者数は信用できる」という前提、これが自明では無い以上、お前はその根拠を示さねばならん。
死者の改竄は自由度が少ない?死者だって怪しいもんだろうに。
繰り返しだが具体的に書こう。感染者数を100倍したらだと?そういうように気軽に数字を持ち出したらどんな結論だって出せるというのが分からんのかの?\(^o^)/
ここでは数字を弄んだが、ずっと以前にはバイアスということを持ち出したな\(^o^)/
ある人物の評価について、相手の言い分はバイアスがかかっている、こういうバイアスを掛けたら逆の評価になる、というような議論のやり方だった。わしは忘れんぞ。
わしはその時に書いた。そのバイアスとやらが同じ重みを持つという前提が間違っておる、とな。
あの頃はお前をまだ紳士だと思っておったから、それで済ませたのだ。
コロナについて、お前が単なるたちの悪い風邪だと思いたければそれでも良いではないか。
そうでなくて、お前が思う本当のことを人に伝えたいとするならば、100倍したら云々なんて、相手の結論を薄めるためのレトリックを使うのではなくて、それなりの根拠を以って立論しなければならぬ。
ところでお前は、重度障碍者の船後議員と木村議員に、国会における自公維の横暴を身体を張って止めろ、と書いたコメントを許していたな。これについてわしは釈明を求めた。
わしの釈明要求:「お前が非表示にした他のコメントよりもこちらのコメントの方が南百倍もひどい。こちらはなぜ非表示にしないのか」
あちらでは逃げ回って捕まらなかったから、ちょうど良い。ここで回答してもらおうか。
http://www.asyura2.com/20/senkyo274/msg/543.html#c15