8. 銀の荼毘[70] i@KCzOS2lPk 2024年6月11日 13:00:34 : Lpk9F6Ad2Y : alM3c2hqZzRZRzI=[1]
(及川古志郎)な。
そこ間違うなよなあ,何言っても信用されないから。
★阿修羅♪ > alM3c2hqZzRZRzI= > 100000
|
g検索 alM3c2hqZzRZRzI= |
|
|
そこ間違うなよなあ,何言っても信用されないから。
民主主義とは,アメリカ独立戦争及びフランス革命を正当とするための論理だ。
(ロシア革命を含める人もいるようだが,,,)
アメリカ独立戦争も,フランス革命も,広義な意味でロシア革命も,その行為自体は内乱罪である。
下剋上が起こり,勝った者が正義という,そんな相剋を可とする概念と民主主義との違いは何なのか?
つまり,@反乱を起こされた方が,普遍な人類の正義と呼べるものに対して違反していること。
A反乱を起こした方が,その普遍な人類の正義と呼べるものに従っていること。
まず,この@Aが前提条件となる。 次に,反乱側が政権側に対して【B多数派であることを示す】こと。
@ABにより民主主義が成立する。
そこで民主主義とは,B多数であることを示す🟰demo示威行為によってCracy支配する🟰democracyと書くのである。
多数でありさえすれば良い←これは【ナチス】である。
多数であっても,人類上の普遍な正義に準じているかいないか?これが 民主主義 と呼ばれるか ナチス に堕ちるかの境目と言えよう。
現在,人類上の普遍な定義とは【世界人権宣言】である。https://www.unic.or.jp/activities/humanrights/document/bill_of_rights/universal_declaration/
これに違反していない政府を,暴力によって討ち果たそうとすると,それは民主主義ではなく,内乱罪が適当ということになるだろう。
国家であるか,宗教であるか,資本であるか,いずれにせよ,social➖popularという一部の上位者➖多数の従属者という関係にあって,social一部の上位者によるゴダは,多数の暴力によって排除して吉。
すなわち↑が民主主義の理論であるから,民主主義はdemocracyと書かれるわけだ。
示威行為🟰告知が必要 そういうことである。
告知して,退陣するか,地位継続するにしても多数に従うか,その選択肢を用意する←これが民主主義で。
問答無用に殺害すると←民主主義の定義に外れるということになろう。
▲このページのTOPへ
★阿修羅♪ > alM3c2hqZzRZRzI= > 100000
g検索 alM3c2hqZzRZRzI=