[政治・選挙・ＮＨＫ297] 大阪万博ハプニング相次ぎ波乱の幕開け…帰宅困難者14万人の阿鼻叫喚、「並ばない」は看板倒れに（日刊ゲンダイ） 赤かぶ
42. 夜盗虫[2975] lumTkJKO 2025年4月15日 16:11:18 : 9wUDsaKNrI : aG5tWW9wVmZkbEU=[1]
大阪万博半減期1日か。。。

最後一人になる日はいつか？
http://www.asyura2.com/25/senkyo297/msg/137.html#c42

[政治・選挙・ＮＨＫ297] 減税ポピュリズムなら別の党へ　枝野氏、消費減税論を批判（東京新聞 TOKYO Web） 達人が世直し
22. 夜盗虫[2976] lumTkJKO 2025年4月15日 17:52:11 : 9wUDsaKNrI : aG5tWW9wVmZkbEU=[2]
ポピュリズムのどこが悪いんだ

枝野？
http://www.asyura2.com/25/senkyo297/msg/136.html#c22

[政治・選挙・ＮＨＫ297] 日米地位協定は不平等条約である　日本外交と政治の正体（日刊ゲンダイ） 赤かぶ
107. 夜盗虫[2977] lumTkJKO 2025年4月15日 19:11:51 : 9wUDsaKNrI : aG5tWW9wVmZkbEU=[3]

憲法前文の前に、上論があるのはご存じでしょうか？

この上論が新憲法の制定者が昭和天皇であることを如実に語っている。

GHQ草案をほぼそのまま受け入れる形で昭和天皇は憲法改正を裁可し、議会が採択して天皇が公布するという手順で新憲法は制定された。

議会の採択はあったが、強制追認にすぎず拒否権も無かった。

天皇とGHQが共同でつくった憲法。

９６条の欠点は、発議権が天皇から議会に移されたが、国会議員の誰が発議を国会へ出すかという段になると政治力学的な上下関係など様々な阻害要因があり発議もままならない。

帝国憲法では、天皇による発議権＝裁可であると解される。

つまり、９６条には書いていないが議会が改憲を発議するには天皇の裁可が必要とも解釈できる。

なぜなら、新憲法の上論で改憲を天皇が裁可したと言っている。

類推解釈すればそうゆこともあり得る。

これらを踏まえて国民の信託まで得ることは到底無理でしょう。

なんつっても憲法の各条文は、それ自体では全く機能しないという点を強調したい。

ちなみに自分は、９条２項だけ削除派です。

http://www.asyura2.com/25/senkyo297/msg/122.html#c107