[医療崩壊6] なぜ医師はワクチンについて正しい知識を持てないのか？　（岡田正彦・新潟大学名誉教授）　 魑魅魍魎男
18. 仮想ウイルスワクチン[1] ibyReoNFg0ODi4NYg4@DToNgg5M 2021年6月20日 21:20:50 : qrSFfbA2oA :TOR aDdhSnFIV3VCRlU=[1]
もちろん、主流のウイルス学者は認めません。

アナログや遺伝子バンクやPCRや代表的なサンプルや

イン・シリコ（コンピュータ・モデリング）の話をするだろう。

しかし、厳しい現実は明らかだ。

仮定や推測、巧妙な推論は通用しないのだ。

単離されたウイルスを持っているか、持っていないかのどちらかです。

もし持っていなければ、「それ」について何を言っても

無駄です。それが存在すると正当に主張することはできません。

これまで何十回も書いてきたように、

「分離」という言葉のウイルス学的な意味は、通常の意味とは全く異なります。

詐欺やハッテン場の技術的な世界では、

「分離されたウイルス」は次のような意味です。

"研究室の皿の中のスープの中にウイルスが入っています。スープの中には、

ヒトやサルの細胞、毒性のある薬や化学物質、その他の遺伝物質が含まれている。

いくつかの細胞は死んでいます。

これは、ウイルスが彼らを殺しているということだ。"

この主張は誤りです。

薬物や化学物質が細胞を殺している可能性はあります。

また、細胞は重要な栄養素を失っています。それだけでも、細胞死は説明できる。

さらに、実験室の皿の中でスープの中に混ぜられたウイルスと思われるものは、

間違いなく "単離 "されたものではない。

結論として、スープにウイルスが入っているという説得力のある証拠はないのである。

COVIDワクチンには何が入っているのか？

存在が証明されていないウイルスの断片が入っていると思われます。

PCRテストを考えてみましょう。

このテストに対しては、いくつかのレベルの妥当な批判がなされています。

まず、検査機関が違えば、矛盾した検査結果が出てきます。これは事実です。

もう少し掘り下げると、この検査は、患者から採取した組織サンプルを増幅する際に、

34サイクル以上の増幅ステップを展開すると、役に立たず、危険です。

なぜか？

膨大な数の偽陽性が発生するからである。

さらに別の段階では、

PCRはウイルスをまったく検出していないことがわかりました。

ウイルスから来たと思われるRNAの一部を検出しているのです。

そして最後に、

存在が証明されていないウイルスのRNAを検出してしまう。

これが「毒の木」の根元なのです。
http://www.asyura2.com/20/iryo6/msg/757.html#c18