6. 2019年8月24日 06:02:04 : NhnZ8m7kAw : a0E5SDVzVmFydGs=[1]
雑感よ、何故「実用主義」ではなく「プラグマティズム」と訳されるのか、考えたことはあるか?
プラグマティッシュに対立するのはモラリッシュだが、アメリカ人はモラリッシュな部分を決して
軽視してきたわけではない。そのことを明確に表現するために「プラグマティズム」と訳される。
雑感の文章を読む限り、「実用主義」的な交渉を迫られると言いたいようだが、現場はどうかな?
国益を異にするアメリカも認めうる、交渉姿勢の基本が確かなら、意見の一致を見るのではないか?
経験に立脚した提案に道徳的な価値がなければ、付込まれる隙もまた生まれてしまうのではないか?
我が国の歴史をも含む事実認識が、主体的経験として日本人に基礎付けられているかが問われている。
そのような姿勢が世界から広く認められていないことこそ、日本政府の危機感でなければならない。
米紙が政府の歴史修正主義、というよりも歴史感傷主義とでも言うべき知的退廃傾向を諌めていたが、
そのような批判の対象には、雑感よ、お前のネトウヨ思考もまた含まれていることを忘れるなよ(笑)
http://www.asyura2.com/19/senkyo264/msg/753.html#c6