7. 仁王像[904] kG2JpJGc 2016年7月26日 05:57:39 : UWTtVhQUDc : zmQ8znBerbs[1]
(言い忘れたこと/読者へ)
@
>フランスの論壇では、「空爆を止めればテロはなくなる」という単純な見方は皆無だ。
完全なボケ、位相ズレ! 仏の世論を再確認して澄まし顔で、自分の空爆支持は正しいとでも言いたいのか?
ボケタワケと言いたい。
11にも再アップした拙コメント4
・http://www.asyura2.com/14/kokusai9/msg/775.html#c4
>フランスが事態の深刻さに気が付くまで(分からせるまで)事件を起こし続けるだろう。
独までテロ銀座という不名誉な国家になりつつある。事態の深刻さに早く目覚めなければならない。
11の「大デモ」投稿でも「(仏人は)全く気付こうともしない無意識の思い上がり」と書いた。
(関連)
〔イスラム圏がゲリラ戦(テロ)を余儀なくさせられたワケ〕
・http://www.asyura2.com/14/kokusai9/msg/755.html#c13
>イスラムというのはもともと「平和な家」という意味で、平和を求める宗教なのだが、どこかで解釈が違ったっていると考えられる。そんないろいろな解釈を与えたというのは、私は、欧米の軍事介入が大きく作用しているのではないかと思う。
風刺画に対しては、表現の自由ということがあったが、イスラム教徒の側からすると預言者ムハンマドを風刺画として表すことは、宗教に対する侮辱と捉えられても仕方ないかなと思う。/宮田律
・http://www.asyura2.com/15/kokusai11/msg/868.html#c3
>「イスラームにはテロを批判する論理がない」。これは西側諸国も全く同じ(宗教に無関係に)。
それどころか中東に対して散々テロをやってきたのである。現に今でもわれわれの眼前で、空爆という卑劣なテロをしたい放題やっている。西側こそが強い動機を持ち続け、今も継続しているのだ。
イスラム圏の「テロを批判する論理がない」に火を点けたのは、西側諸国である。テロというゲリラ戦に打って出ざるを得ないように追い込んだのだ。それともどんなにやられても、頭を低くしておとなしくそてろとでも言ううのか。
イスラムは本来テロを内在的に生み出す体質を持っている、などという解釈は詭弁であり西側の論理だ。
中東は中東にまかせて一切の武力介入からは手を引くべきだ。さすればゲリラ戦を仕掛けられることもない。
この点、ロシアも例外ではない。さっさと兵を引くべきだ。筆者もロシア贔屓ではあるが、阿修羅世論には迎合しない。/仁王像
A
二人のスタンスの違いは明らかだ。
彼のスタンスはどう見ても西側に立っているとしか思えないことは既に指摘。
仁王像のスタンスはアラブ(イスラム圏)の側に立っている。これは自分で言っているので間違いない。
それが気に障る彼は、絶え間なく仁王像に絡んでくるという寸法。
http://www.asyura2.com/14/kokusai9/msg/775.html#c7