12. 2015年12月11日 23:57:47 : impXuwYz4g : wbeg8_Y4w_8[1]
あの炉は原型炉であって実用炉ではないのは事実だし。
>それが出来ないから、“高速中性子”をでっち上げるために、無理矢理危険度100%の“ナトリウム”を熱交換媒体にせざるを得ないってことさ。
>しかも、熱交換媒体としての“ナトリウム”の効率性・安全性は、未だ科学的に実証されていないのである。
高速増殖炉って言っても、もんじゅはダブリングタイムは30年って代物
高速中性子もでっち上げでなく、核分裂では高速中性子しか出てこないから
水や黒鉛で熱中性子に減速する訳だし。
ただ、減速度の高い冷却材では、熱中性子ばかりなってしまうから、効率のいいナトリウム
を使うってだけ。
軽水炉でも出力の20パーセント程度はプルトニウムの核分裂で生まれているんだな
つまり、普通の原子炉でも作れる、重水を使えばもっと簡単に作れる
実際にパキスタンは民生用重水炉で核兵器を持ったわけだし。
ナトリウム冷却原子炉の自己制御性を実験した記録では
ナトリウムを冷却材に使った原子炉を、冷却材ポンプを止めて実験した事も有る
原子炉の出力は低下して炉の出力が下がり温度も瞬間的に高くなったけど
制御棒を入れなくても低下したという事を確認してる
日本のもんじゅでも低出力時に1次系の流れを止めて実験した記録が有る
アメリカの記録も有りますよ、探して見ればきっと見つかるよ
http://www.asyura2.com/15/genpatu44/msg/479.html#c12