★阿修羅♪ > ASID2ごとのコメント > uqxVpUwv_Sc
 
g検索 uqxVpUwv_Sc
 
uqxVpUwv_Sc 全コメント
[環境・自然・天文板6] 理研に衝撃…小保方さん“反論手記”に書かれた核心部分(日刊ゲンダイ) 赤かぶ
21. 2016年1月31日 09:01:35 : 97dHolGA2I : uqxVpUwv_Sc[1]
>18. 2016年1月31日 00:54:14 : G7ImzOUAOM : cCQQnFs@qSk[2]
▲△▽▼
>>12
>無知だなあ…
>STAP現象とSTAP細胞は同義だぞ

はあ〜???? 「現象」と「細胞」が同じ? はぁ〜???(悶絶ものの笑い)

さて、小保方を生贄にした毎日新聞の腹黒記者のデタラメ本。以下のような感想が参考になるでしょう。

【捏造の科学者 STAP細胞事件 (単行本)】

自分も昔研究者だったので、興味を持ってこの本を手に取りましたが、結局買う気にはなれませんでした。

理由は他のレビューアーの方が触れられているように、なぜ捏造したのか等、核心部分については何も書かれていないから。あえて言うと、この事件の新聞記事をスクラップにして、わかりやすいようにまとめただけという印象。それなら2ちゃんねるでも十分。亡くなった笹井さんと著者が、個人的に親しかったのかどうかは知りませんが、私的なメールの内容を公開されても興味ありません。

また、小保方さんが博士号を取るために在籍していた、東京女子医大の研究室と、その先生方が関与しているベンチャー(セルシード)に関することが、何も触れられていないのはなぜなんでしょう?メディアでは、英国エコノミストだけが、このベンチャーと小保方さん、あるいはハーバードのバカンティー教授との関係、倒産寸前の状態だったセルシードが、STAP細胞発見の発表直前に増資を受け、増資を引き受けたファンド(UBS)が、発表で爆上げした株を短期間ですべて売り抜けるという異常な行動をしていたのを指摘しています。セルシードは上場企業なので、誰でも調べればわかることなのに、日本のメディアが一切報道しないのは、何か理由があるのでしょうか?もし、ねつ造の目的が、株を売り抜ける間だけ、世間をだますことなら、おバカな小保方さんをヒロインにしたて上げるような、一連の理研の動きは理解できると思うのですが。

発表からねつ造がばれるまで、かなり短かったと記憶しています。個人的には、リークしたのは理研内部の、STAP細胞研究のチーム内か、かなり親しい関係の人ではないかと思っていました。この分野の論文、畑違いの人が読んでも、ねつ造だとわかる人はほとんどいないと思います。最初からかなり組織的に、意図的に仕組まれたことでは?と、少なくともバイオの研究者の間では話題になりました。話を組織的犯行から小保方さん個人に向けようとしているところも、ちょっと気になりますね。

STAP細胞の最初の発表も異常でしたが、メディアや理研、政府関係者の意図的な操作があることが感じられます。著者が新聞記者&この本で賞を受賞したという事実のせいか、この本を読んだ方のレビューは、高評価が多いようです。ですがどなたかも指摘されていたように、賞取のため慌てて出版したようなタイミングですし、誰かに依頼されて書いたのではとも感じます。どなたかがコメントしていた、「火消し本」という表現は素晴らしいと思います。

捏造発覚後、理研は、小保方さんに実験ノートを持ち出されて、内容が確認できないとクレームしていましたが、この件一つ取っても、様々な疑問があります。まず、実験ノートは理研のものであり、持ち出しは原則禁止です。それを持ち出す小保方さんは、十分犯罪者ですし、理研はそれだけで管理不行き届きで、ユニット長は辞職もの。後に小保方さんの実験ノートは弁護士によって公開されますが、理研で行われた研究に関する秘密を、理研に断りなく公開するのも犯罪です。しかも理研でSTAPに関する特許を申請していたとすれば、その前に生データや実験ノートのチェックは必ずされていなくてはなりません。実験の整合性や、再現性なども申請前に事前にチェックするはずです。それをされないまま特許を出願することは、この業界の常識ではありえません。理研という組織の、あまりのだらしなさに、あきれなかった研究者はいないと思います。この研究分野を深く知っている人ほど、たくさんの疑問を持っていると思います。ですがこの記者は、頭の良い方とは思いますが、専門的なことはあまり深く知らないように感じました。

個人的に知りたいことが、全く書かれていなくてがっかりでした。
http://www.amazon.co.jp/gp/customer-reviews/R3VXQSQAIHQ65B/ref=cm_cr_pr_viewpnt?ie=UTF8&ASIN=4163901914#R3VXQSQAIHQ65B
(アマゾン ブックレビューより)
http://www.asyura2.com/15/nature6/msg/228.html#c21

[政治・選挙・NHK200] 甘利は嵌ったに過ぎない STAPの小保方晴子は嵌められた(世相を斬る あいば達也) 笑坊
8. 2016年1月31日 12:36:29 : 97dHolGA2I : uqxVpUwv_Sc[2]
そもそも必死になって小保方ごとき小娘を憎悪剥きだして糾弾するこの板の青白い顔の御仁たちにわたしはびっくりする。よほど貧しい生活を送っているのだろうなと思われるのだ。

お嬢様育ちで世間の腹黒さを知らない若い研究者が、さまざまな謀略の生贄になることはよくあること。そんなことに理解を届かせようともせず、「小保方は」「小保方が」と憎憎しげに罵倒糾弾して溜飲を下げている一部のコメンターをみると哀れを催す。
http://www.asyura2.com/16/senkyo200/msg/511.html#c8

[環境・自然・天文板6] 小保方晴子が衝撃の告白「STAP細胞捏造の黒幕は若山教授だった。全ての伏線が繋がった」 赤かぶ
6. 2016年1月31日 12:42:15 : 97dHolGA2I : uqxVpUwv_Sc[3]
>5. 2016年1月31日 10:49:18 : G7ImzOUAOM : cCQQnFs@qSk[5]
▲△▽▼
大学や企業は普通に特許申請するでしょ。
全部◯◯に責任を取らせる陰謀だってことになるのか?(笑)バカバカしい。
>捏造したらそれを書いた著者に責任があるのは当たり前。

だから十人近い人たちが名を連ねている共同執筆だと何度いえばわかる。
おまえ投稿されたネイチャーの論文読みもしないでいってるのか?笑
http://www.asyura2.com/15/nature6/msg/232.html#c6

[環境・自然・天文板6] 小保方晴子氏が手記出版で反撃! STAP細胞は若山教授が黒幕、私は捏造犯に仕立てられた、と…(リテラ) 赤かぶ
28. 2016年1月31日 12:54:40 : 97dHolGA2I : uqxVpUwv_Sc[4]
ネイチャー誌にSTAP細胞関連の論文は二通投稿されているが、たとえば「レター」と呼ばれる短いほうの投稿論文の執筆者は11名。


Bidirectional developmental potential in reprogrammed cells with acquired pluripotency

1.Haruko Obokata, 2.Yoshiki Sasai, 3.Hitoshi Niwa, 4.Mitsutaka 5.Kadota, 6.Munazah Andrabi, 7.Nozomu Takata, 8.Mikiko Tokoro, 8.Yukari Terashita, 9.Shigenobu Yonemura, 10Charles A. Vacanti & Teruhiko Wakayama

ここで小保方の名前がトップに来ているから主執筆者だというアホがいたが、ファーストオーサーと呼ばれる筆頭執筆者は一人とは限らない。最後に名前が来る人がもっとも栄誉ある地位を与えられるラストオーサーもしくはシニアオーサーと呼ばれる人で、この位置には若山とバカンティが名を連ねている。

要するに、小保方一人が書ける論文じゃない。若山やバカンティがそそのかしてかれら彼女らに書かせたのだ。これだけ多くの人たちが関わっている論文。それがなぜ小保方ひとりの責任として追求されたのか。ここの闇が潜んでいる。
阿修羅の一部低脳が必死になって小保方をけなしているが、頭が悪すぎて相手にもならない。


http://www.asyura2.com/15/nature6/msg/225.html#c28

[環境・自然・天文板6] 小保方氏、2年の沈黙破り手記で反論「仕組まれているように感じた」(スポーツ報知)  STAP 武田邦彦(中部大学) 赤かぶ
3. 2016年1月31日 12:59:26 : 97dHolGA2I : uqxVpUwv_Sc[5]
>2. 2016年1月31日 03:02:58 : G7ImzOUAOM : cCQQnFs@qSk[4]
▲△▽▼
>小保方は世界中から認められた捏造犯
>それがわからない奴がいるなんて、日本の知識レベルも落ちたもんだ

あほか。笑
おまえが一番わかってないんだよ。
http://www.asyura2.com/15/nature6/msg/229.html#c3

[環境・自然・天文板6] 小保方晴子氏が手記出版で反撃! STAP細胞は若山教授が黒幕、私は捏造犯に仕立てられた、と…(リテラ) 赤かぶ
30. 2016年1月31日 17:34:27 : 97dHolGA2I : uqxVpUwv_Sc[6]
>29. 2016年1月31日 14:08:24 : G7ImzOUAOM : cCQQnFs@qSk[11]
▲△▽▼
>実験をしてデータを出したのが小保方だから。
>捏造に使ったのは小保方の博士論文の画像だよ?
>小保方以外のだれがそんなことを出来るのか。

まだ、こんなことをいってる阿呆がいる。笑
実験をしたって、なんの実験だかもわかってないだろ、おまえ。
マスゴミの報道そのまま。笑
こんなバカが「小保方があ」といってるんだから、笑止。

http://www.asyura2.com/15/nature6/msg/225.html#c30

   

▲このページのTOPへ      ★阿修羅♪ > ASID2ごとのコメント > uqxVpUwv_Sc  g検索 uqxVpUwv_Sc

★阿修羅♪ http://www.asyura2.com/  since 1995
 題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,MLを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。