51. 2016年3月22日 12:37:19 : aWE606lrdz : uLDULqt2XA8[1]
>>49
>従軍慰安婦強制連行の証拠は、99%は焼却されても、1%の夥しい証拠が残っていると、専門家は指摘していますよ。
>各被害国(日本にも)に裁判記録の証拠があるのに「捏造だ」と騒ぐおバカさん達が世界中に恥を晒しています。
謝罪の話ではないことを理解しているとは言い難いと判断するので何回でも書くが、
本来この場合、「日本軍による韓国系朝鮮系の女性に対する慰安婦直接強制連行が事実がどうか」だけを明らかにすればよい。
中略
燃やしたと主張しても1%の夥しい証拠が残っていると主張してもそれ自体ホロコーストの立証証明ではない。
燃やしたと主張しても1%の夥しい証拠が残っていると主張してもそれ自体日本軍による韓国系朝鮮系の女性に対する慰安婦直接強制連行の立証証明ではない。
証言であれ1%の夥しい証拠が残っているであれ批判的に検証して分析しないと意味がない。
ヴルバが証言すれば自動的にヴルバの図面や証言や本が正しいと立証証明されるのか?
ゲルシュタインが証言すれば自動的にゲルシュタインの証言が正しいと立証証明されるのか?
>>50
謝罪の話ではないことを理解しているとは言い難いと判断するので何回でも書くが、
本来この場合、「日本軍による韓国系朝鮮系の女性に対する慰安婦直接強制連行が事実がどうか」だけを明らかにすればよい。
中略
自分は個人的意見としてだが、
実際はパレスチナ人に責任を押し付けているのに等しい現状でドイツが反省しているとは決して思っていない。
ホロコーストの立証証明には一切つながらないのでドイツの謝罪自体にあまり関心などない。
同じように「日本軍による韓国系朝鮮系の女性に対する慰安婦直接強制連行が事実がどうか」
の立証証明には一切つながらないので日本の謝罪自体にあまり関心などない。
ドイツの謝罪でヴルバの図面や証言や本が分析できるわけではない。
ドイツの謝罪でヴルバの図面や証言や本が分析できるのか?
日本の謝罪で従軍慰安婦の証言などが分析できるのか?
>>49 >>50
ソ連の4分の1ユダヤ人を数えるのに使われたユダヤ人の定義は何か?
このユダヤ人の定義がないとソ連のユダヤ人の人数とされるものはいかなるものでも一切確定できない。
ナチスのユダヤ人の定義は一般人一般兵は4分の1でソ連のユダヤ人の定義は自己申告制で大きく違う。
ヴルバが提示した図面は正確かどうか?
アンネはチフスにかかっているにもかからずなぜアウシュヴィッツから生きたまましかも重病なのにベルゲンベルゼンに移された論理的な理由?
アンネの日記にガス室の描写が全くない論理的な理由?
(アンネで意味があるのはこれらだけと思われる。)
これらも当然答えられると判断しているので明確にして頂きたんだが。
http://www.asyura2.com/16/senkyo203/msg/171.html#c51