92. 2016年9月14日 03:45:58 : fnpl4lGIWc : svLXulXs6XQ[1]
>>低所得症候群さん
こんばんわ。
暫く振りに見てみれば、まだ続いていたのですね。
後半の>>88.91様とのやり取り興味深く拝見させて頂きました。
個人的には、誰か特定の方の肩を持つという事は基本的にしない主義ですが、>>91.様の最後のコメントを拝見しまして、最終的に三宅氏に関する批判は多分ほぼ同じだと思いました。
客観的に見た限り、事実を元に論を展開しているのは低所得症候群様のご意見の方かと思いますね。批判者が過敏に反応を示した「国士」という言葉の認識も正しい認識だと思います。
勿論、その言葉の意味の正誤反応置いておくとして、確かに三宅氏の発言に関しては不用意な点があった事は私もそうだとは思います。この点に関しては、批判される側の方達の意見もあった事は当然かと思います。
>>91.様のコメントも一通り読ませて頂きまして、中身の伴わない単なる批判者とは少し違うなと興味深く拝見しておりましたが、最後まで分からなかったのが、先の選挙で当の三宅氏本人を支持していたのかどうかという点でした。
元より支持をしていないのであれば、一連の批判も当然かもしれないなと思っていましたが、少し違ったようです。
>>かつて三宅洋平に期待した者として、彼の選挙後の行動にはほんとに
がっかりさせられております。
この言葉にある様に、かつては期待していたとの事。そのかつてがいつか迄は分かりませんが、一連の文脈から判断する限り、先の参院選の時にはある程度期待されていたという事であると思います。
ここで、毎回同じ様な疑問に突き当たりますが、一体三宅氏に何を期待していたのでしょうか。
先に別の方の反論の中で、当人の弁を聞いていないという少し驚くような反論を頂きましたが、同じ印象を受けざるを得ません。
きちんと候補者の訴えを聞いていた方であるならば、何故その候補者が訴え通りの行動を起こしている事を批判されるのか分かりません。
安倍夫人に会うべきではないというご自身の考えをお持ちであるならば、そもそも三宅氏に一体何を期待したのでしょう
それに、憶測が余りに多く事実に基づいていない部分が多いかと私は思います。
細かくは書きませんが、一体三宅氏を批判している方々は本当に当人の訴えを聞いているのでしょうか。
それすらも耳を傾けず、実際に頓珍漢な批判をされている方も事実としておりましたので、果たしてそれがどうなのかと疑問に思わざるを得ませんね。
そして、仮にきちんと当人の訴えを聞いた上で、批判されているならば、一体その候補者の何に期待をしていたのでしょう。まさか訴え通りの行いをされたら困るというならば、当然ですが何故支持などする必要があるのでしょう。
最後に
>>91.様
>>やはり、どうもあなたの記述には
【まず三宅洋平を擁護すること】があるように感じます。
そのために、色々理屈を述べているけど説得力がないですね
このお言葉には、一見するとそれを鵜呑みにしてしまうような書き方ですが、私が見た限りでは、失礼な物言いかもしれませんが事実は逆だと感じます。
>>91.様の記述には
【まず三宅洋平を批判すること】が前提としてあるように感じます。
相対する側に理屈や屁理屈や上から目線という言葉を書き連ねておりますが、全て逆かと私は感じます。
国士発言に関する部分は特にどちらが正しい、どちらが間違っているとは私も思いません。
ですが、その他の内容に関しては、やはり低所得症候群様の意見が事実に基づいている箇所が多く、逆に>>91.様の記述には臆測に基づいた意見が多いと感じます。
たた、このスレもそうですが、一連の三宅氏に関するスレを見てきましたが、その殆どの批判者が本当に候補者の訴えを聞いた上で、その内容に支持や期待を寄せたのかどうか疑問に思います。
何故なら、その核心に関する問いかけに対して一度も納得のいく意見や説得力のある考えを見た事がないから。
数回コメ入れたスレなので、最後に意見させて頂きましたが、残念な事に批判される側から説得力のある参考になる意見を見掛ける事は出来ませんでした。
肯定側からは幾度となく説得力のある事実に基づいた見解を頂きますが、出来れば批判側からも内容の伴った説得力のある批判がある事を期待しています。
何故なら、内容の伴った説得力のある意見であるならば、特に自分の考えに拘りなど有りませんから、いつでも考えを変える用意は常にあるのですが、これ迄見てきた限りでは何らその要素すら有りませんので、当然の成り行きとして今後も三宅氏の支持を続ける事になりますね。擁護などという先に答えありきなどという下らないレベルの話では有りませんからね。
>>91.様は違うかと思いますが、その他の頓珍漢で的外れな意見、それに野次罵倒の類は本当にどうでもいいです。