[原発・フッ素46] 気候変動を防ぐには原発の正常化が必要だ 頭を冷やして現実的なエネルギー政策を考えよう　 軽毛
10. 2016年10月08日 09:32:04 : wdLWacxVyM : qwqBytsr8L4[1]
気候変動の主要因がCO2で低炭素社会に向けてとかバカも極まっているな。
デンマーク工科大学発表
スペンマルク博士の太陽活動と宇宙線と雲の発生
ようは気候変動の大本のメカニズムが２５年の研究によって証明されたとあるぞ。
Technical University of Denmark
DTU Space
National Space Institute
solar activity has a direct impact on earth's cloud cover
WEDNESDAY 24 AUG 16
http://www.space.dtu.dk/english/news/2016/08/solar_variations_svensmark_2016?id=b759b038-66d3-4328-bbdc-0b0a82371446

温暖化→気候変動での主犯は二酸化炭素ではない。
太陽活動・宇宙線による雲の発生と気候変動は見事リンクする、
Ｈ２Ｏに関しての否定では無い→雲の材料である水蒸気の量の増減は
当然太陽活動と地球自体の火山活動や海底の地熱変動で発生する？
エルニーニョやラニーニャが主原因だ。
温度上昇のグラフは偏った測定を検証すべきだろう。
都市部のヒートアイランド現象は二酸化炭素増加で発生するわけではない。
http://www.asyura2.com/16/genpatu46/msg/584.html#c10

[原発・フッ素46] 「太陽光パネル」の危険性が「１００万キロワット原発の危険性に勝る」と考えている「針小棒大」な頭のネジの弱い餓鬼んチョの皆 知る大切さ
314. 2016年10月11日 15:43:29 : wdLWacxVyM : qwqBytsr8L4[2]
>>09　にコメしたものです。
おぉまだ続いてたのねｗ

で昼休み時間にざっとだけど上から読んでみたけど
>>311 >>312 >>313 も含めて「太陽光ガー」って禄に調査しないで情報の更新すらしてないねぇ
まぁもっともマニュアル・テンプレでの非難コメがお仕事だからかネェ

太陽光は仕組みづくりに問題がある・・買取価格とか企業戦略とかだ
だから現状の延長上の仕組みだと太陽光発電や風力発電ではダメだろうの考察には一部だけ同意できる。
が、技術革新があるとインチキな料金体系の仕組みすら吹き飛ぶのよネェ

太陽光や風力が安定してない（夜や無風状態がある）けど安定化や需給調整に蓄電池があるはずだが
現在の蓄電池性能やコストでは難しい。
コレはテンプレかもしれんが

技術というのは日々進歩しているのよ。
国立研究開発法人新エネルギー・産業技術総合開発機構
国立大学法人京都大学
リチウムイオン電池を凌駕する革新型蓄電池の基礎技術を構築
―RISINGプロジェクトの成果を学会発表―2016年3月28日
http://www.nedo.go.jp/news/press/AA5_100543.html

基礎研究開発が終わり実用化段階に入りますよ。
この意味がイマイチわからんのなら続報を見てください。

革新型蓄電池の実用化に向けた共通基盤技術の開発に着手
−EVでガソリン車並みの走行距離を目指す−2016年5月18日
国立研究開発法人新エネルギー・産業技術総合開発機構
理事長　古川一夫
http://www.nedo.go.jp/news/press/AA5_100570.html
私はスマートメーターとか懐疑的だが
上の記事どおりの性能が期待でき実現できるのなら
蓄電池性能が現在の3倍程度になりコストも劇的に下がる予想が立てられる。

この革新蓄電池によって太陽光発電や風力発電の不安定さというのが解消できるでしょうネェ
更に気になるのが開発に向けてのロードマップで
発表当初の日程から５〜６年前倒しじゃないかなぁ？？
原発に金掛けている場合じゃない。
もっとコチラに金を掛け技術開発を加速して企業化できるようにして
起業家・投資家を呼び込み国内で金が廻るようにすべきだろう。

ＮＥＤＯの研究にどのように反論するか？非難テンプレには無いと思うが
反論期待してますよ。
http://www.asyura2.com/16/genpatu46/msg/547.html#c314

[原発・フッ素46] 「太陽光パネル」の危険性が「１００万キロワット原発の危険性に勝る」と考えている「針小棒大」な頭のネジの弱い餓鬼んチョの皆 知る大切さ
324. 2016年10月11日 22:24:16 : wdLWacxVyM : qwqBytsr8L4[3]
>>316 >>322 P@7I44tI_UY
劣化しない電池と誰がコメントしたの？どっから出てきたの？？

私が阿修羅掲示板で電池とか太陽光発電からのＤＣ電源にコメントしたのは
このスレッドと他二つのスレッドしか思いつかないなぁ
これらのドコに劣化しない電池のコメントがあるんだ
http://www.asyura2.com/10/hasan69/msg/529.html#c7
http://www.asyura2.com/10/hasan69/msg/529.html#c1

http://www.asyura2.com/15/hasan99/msg/212.html#c23
http://www.asyura2.com/15/hasan99/msg/212.html#c29

>>320
＞それなら、原発も進歩する
＞安全性も日々向上する
技術が向上するのは当然だが、地震大国である日本の地震に対応して
安全な商用大規模発電する原発は開発できないよ。
出来そうな技術的な要素はあるが、コスト的に成り立たない。
コストを完全無視して出来た原発は誰が運営管理し
設備寿命がきたら誰が廃炉して解体するのだ？
運転中に発電したコスト無視の電気を誰が買うのだ？
現状でもそうだが、使用済み燃料保管管理や廃炉解体はコスト計算をまともに出来ないじゃないか。

それこそ放射能を消せる技術でも出来ない限り無理。
むかぁ〜しみたアニメの宇宙戦艦ヤマトに出てきたコスモクリーナーかｗ
そういえば最近リメイクされたらしいね。
http://www.asyura2.com/16/genpatu46/msg/547.html#c324

[原発・フッ素46] 「太陽光パネル」の危険性が「１００万キロワット原発の危険性に勝る」と考えている「針小棒大」な頭のネジの弱い餓鬼んチョの皆 知る大切さ
329. 2016年10月11日 23:49:02 : wdLWacxVyM : qwqBytsr8L4[4]
>>326
無害化かぁ
三菱あたりの原子転換技術の話か？
それとも鹿児島にいる乳酸菌ジジィの話かね？
無害化技術を完全否定しているわけではない。
原子転換も生物で見られる自然現象としてある事実だ。

だが、何時どのような時期にどのようなコストを目標にしているか
明確なロードマップや成果が出ているのかネェ

それにコスト計算が出来ない可哀想な方だな。
オッチョコチョイ　のマヌケな>>327　もなｗｗ
コストの具体例を別板で私はコメントしている。

2015年､原発｢再稼働｣と｢廃炉｣はどうなる？老朽原発”原則廃炉”は守られるか（東洋経済）
http://www.asyura2.com/14/genpatu41/msg/568.html
投稿者 赤かぶ 日時 2015 年 1 月 05 日 07:50:05: igsppGRN/E9PQ
ココでの
http://www.asyura2.com/14/genpatu41/msg/568.html#c4
一部抜粋転載する。
原発技術者のカルト的なカリスマ石川迪夫氏が実施した動力試験炉JPDRの解体
ＮＨＫ特集「原子炉解体　〜放射性廃棄物をどうするか〜」 （1988年6月27日　総合 45分）
この結果は１万kW程度の原子炉で230億円
現在の主流の100万kW商用原発の約1/100で費用が約230億円（技術開発費含む）
日本原子力発電�梶@廃止措置プロジェクト推進室
http://wwwndc.jaea.go.jp/ndd/aesj201309/3_tanaka.pdf

ＮＨＫ特集や原電の資料を見ればわかるが、原子炉自体を水没させ
放射性物質を含んだ粉塵の飛散を防止した上で水中でアーク切断で解体している。
アーク切断用のロボットアームや制御装置も新たに開発している。
この開発費を含んだ費用が230億円である。
廃材の行方は阿修羅掲示板にも出ているが
極めて不透明で何処かに廃材として払い下げられたともある。
東海村の動力試験炉（JPDR）の費用から他の廃炉・解体を考えると目眩がする。
新規の解体用ロボットや粉塵防止の仕掛け
これが電気料金に追加されるなど馬鹿げた話だ。
【転載終了】
上でのコメントから開発費を除く解体費用は実質100億位だろう。
100万kWクラスの約1/100で100億だ
単純比例だと1兆円か？
まぁ技術進歩があったとして3000億だとしても解体だけのコストで3000億だぞ。
MOX燃料は再処理するために必要な冷却期間が500年だ。
500年ものコストを誰か計算して出しているのか？
無害化＝瞬時冷却できる技術なのか？
原子転換で冷却も含め出来ると、どの資料や記事があるのだ？？

説明できるのなら私の持論を撤回するよ。
http://www.asyura2.com/16/genpatu46/msg/547.html#c329

[原発・フッ素46] 「太陽光パネル」の危険性が「１００万キロワット原発の危険性に勝る」と考えている「針小棒大」な頭のネジの弱い餓鬼んチョの皆 知る大切さ
332. 2016年10月12日 01:02:14 : wdLWacxVyM : qwqBytsr8L4[5]
初期非表示にされちゃってるけど
まぁレスするかぁｗ私が指摘した項目に一切答えていないけどネェ

>>330 そのデータに対する考えは他の方が反論しているから省略
では逆に私からの問いかけだ。
チェルノブイリ原発事故での死者数は98万5千人
ジャネット・シェルマン博士著
「チェルノブイリ〜大惨事の環境と人々へのその後の影響」
権威ある科学機関のアメリカ・NY科学学会が発行した本である。
コレにたいする考えをコメントしたら読むよ。

>>331
技術革新とコストに関してのロードマップで説明してください。
と私のコメントに書いてあるよ。
研究開発・技術開発で指針と共に目標時期・コストの具体的なデータが無いのに
それを強弁するのはインチキだ。
底の浅い繰り返しコメントは面白くない。
もっと頑張って勉強して資料を駆使して反論コメントしてね。
http://www.asyura2.com/16/genpatu46/msg/547.html#c332

[原発・フッ素46] 「太陽光パネル」の危険性が「１００万キロワット原発の危険性に勝る」と考えている「針小棒大」な頭のネジの弱い餓鬼んチョの皆 知る大切さ
333. 2016年10月12日 01:31:08 : wdLWacxVyM : qwqBytsr8L4[6]
事故発生当初は詳しい技術資料やデータを出して反論してきた方がいたけど
最近は基本的な資料すら読まない方々なのか？
反論を期待しているけど仕事もあるから寝ます。
確認するのはたぶん昼以降ですスマンね。

だからシッカリ勉強時間を取りロードマップも含んだ資料を駆使して反論してください。

http://www.asyura2.com/16/genpatu46/msg/547.html#c333

[原発・フッ素46] メディアが報じない原発活用の環境整備を妨げる“歪み” 廃炉費用と高速炉の検討は始まったが その他の課題は大して進んでいな 軽毛
3. 2016年10月15日 00:24:07 : wdLWacxVyM : qwqBytsr8L4[7]
慶応の教授だぁ？
本当に東大とか慶応とかの教授はたいした事がないアフォのそろい踏みだな。

＞原発事故の際の民間事業者の責任範囲
責任範囲とは原発事故で発生する被害額が想定でもある程度確定し計算できる事をいう。
原発事故は通常の被害補償する計算前提でもある原状回復の想定が出来ない。
責任範囲を決められないのは現在の仕組みでは原状回復できないとする想定計算が無いから。
これは原発事故が発生したらまともに補償できるわけがない経済的なリスクがあるからだ。
現状を見ろ、勝手に基準値を上げ汚染地域に帰還を促す外道政府や東電の行為。
８兆円や１０兆円の国民負担ウンヌンなど桁が２桁違う。
311以後ドイツが脱原発に舵を切った理由の一つに
１９９２年に当時の西ドイツ政府が保険会社に原発事故で補償する金額を算出させたデータがあったからだ。

保険会社が算出した原発事故が発生した場合の完全補償金額は
邦貨換算で４００兆円〜８００兆円だ。
コノ幅は当時のドイツの原発施設では最大で２基の原子炉があったから。
一基で４００兆円　二基で８００兆円だ。
単純に福一の一号〜四号機までとすれば　４００兆円ｘ４＝１６００兆円
ドイツと比較すれば土地あたりの人口密度が高い日本の場合
完全補償金額が２０００兆円にも届くことを検証しなければならない。
http://www.asyura2.com/16/genpatu46/msg/607.html#c3

[原発・フッ素46] デマだと思ってない人も多いんですよね。東京で反原発運動をしている知人はデマだと思ってない。 会員番号4153番
11. 2016年10月15日 00:46:17 : wdLWacxVyM : qwqBytsr8L4[8]
避難地域を解除された南相馬市小高区の実績
震災前の住人数：１２８５４人で２３３人が戻ってきているが高齢者のみ。
これが「福島で生活する人々の声」だよ。

因みに何度か阿修羅掲示板でコメントしたけど
会員番号４１５３番氏の会員番号とは
副島氏の学問道場の会員番号ですよ。
http://www.asyura2.com/16/genpatu46/msg/605.html#c11

[原発・フッ素46] 「知る大切」さを批判？しているらしい現れては消える変わったIDさんたちを ピックアップしてみました。 あれれこれってデ 知る大切さ
3. 2016年10月15日 01:07:28 : wdLWacxVyM : qwqBytsr8L4[9]
何々ガー連中はコメントは面白くないのよネェ
テンプレで繰り返すだけのお仕事だから
反原発の立場と原発推進の立場での新しい視点や考え方の相違の議論を深める内容など殆どない。

>>02 さんが指摘しているように「阿修羅貶め隊」でしかない。
阿修羅掲示板は個人の持ち物であり
私たちは持ち主から意見を述べる場を提供され、その場で遊んでいる立場だ。

民主党が政権与党になった2009年辺りから爆発的にアクセス数が増え
その対応で持ち主・管理人への経済的な負担が増加して
今のような広告が入る形態に変遷していった。
この広告へのアクセスや広告先での商品購入が阿修羅掲示板を維持する経済的な基盤にもなっている。
もちろん「知る大切さ」さんのようにカンパする方々の支援もある。
「阿修羅貶め隊」の狙いは阿修羅掲示板の読者を減らし
特に原発板での読者を減らす役目を狙っている？？

明確なソース無きコメントで繰り返す行為に関して
読者を減らす≒広告収入を減らす→威力業務妨害・偽計業務妨害・信用毀損罪等々
ドコに該当するのかネェ
それらを噛み締めて一行〜三行ポエムをコメントしてね。
http://www.asyura2.com/16/genpatu46/msg/606.html#c3

[原発・フッ素46] なるほど、福島市内は現在、ゴーストタウンであるという認識なんですね？ＳＳＤさん。 会員番号4153番
7. 2016年10月16日 15:25:07 : wdLWacxVyM : qwqBytsr8L4[10]
＞除染作業を始める時はいきなり始まるんじゃないぞ。
除染が必要な地域は本来住める場所じゃない。
それに311以降、福島市内は何回除染したんだ？
除染しても、ある一定期間過ぎるとまた値が上昇する地域が福島市には何箇所もある。
郡山市も同じだ。
除染した後にフレコンバックをドコに集積している？
仮置き場所から百メートル離れていても車の中にあるガイガーカウンターが反応する。
ゴーストタウンと言っても間違いではない。

http://www.asyura2.com/16/genpatu46/msg/614.html#c7

[原発・フッ素46] 何事も頭で再度考え無いと、こうなります見本（茶色のうさぎ編） 知る大切さ
34. 2016年10月20日 20:33:35 : wdLWacxVyM : qwqBytsr8L4[11]
またぁ興味深いスレを造ったネェｗ
で、武田先生のツベを見たけど・・ ？？
何か変だよネェ　何かではなく物凄く変だ。
太陽光発電パネルを製造するときにＣＯ２が発生するまでは同意だが
石炭発電所の構造が簡単で太陽光発電は複雑との説明からして間違い。
私は両方のプラント現場や稼動状態を知っているけど
武田先生は元々旭化成工業ウラン濃縮研究所長だったろ。
化学プラント≒半導体製造装置への理解は深そうだが
最新の石炭つかった火力のシステムや構造を知っての発言とはさらさら思えない。
既に指摘があるけど、古い技術をベースにした論理展開だとおもうよ。
３kWか１kW等々の視聴者からのコメントがあったけど。
太陽光発電パネルの不経済さとかエネルギー収支のマイナス面って1980年代に出た
スウェーデンの論文が基だったはずだが。
その限界性を突破するために半導体技術者や太陽光発電パネル技術者を募集したのが1990年代後半のホンダの子会社である本田技術研究所であり
その後、製造時にエネルギー投入が少ないエコだとの触れ込みで
Si系ではないCIGS系の太陽光発電パネルを造った。スグに撤退したけど。

知る大切さ氏が参照文に上げた
＞太陽光発電のエネルギーペイバックタイム・CO2ペイバックタイム
↑コレだけど
イチャモンつけるアフォだと読めないようだネェ
絵がたくさんある資料でも眺めてみたらｗ

太陽光発電の環境性能
（EPT/EPR/EROEI/LCA/CO2排出量等）
参考資料v3.0　/ 2013.3.21
産総研 太陽光発電工学研究センター
主任研究員 櫻井啓一郎
http://ksakurai.nwr.jp/R/slides/misc/FAQ-EPT.pdf
特にP17には　知る大切さ氏や　ボケ老人氏が言わんとしている事が要約されている。
http://www.asyura2.com/16/genpatu46/msg/635.html#c34

[原発・フッ素46] 何事も頭で再度考え無いと、こうなります見本（茶色のうさぎ編） 知る大切さ
140. 2016年10月24日 03:12:00 : wdLWacxVyM : qwqBytsr8L4[12]
ありゃまぁ
酒を飲みすぎて小便で起きたら
小便のごときアフォなコメの連投かｗｗ
＞自立する必要はまったくないｗ
＞なんで自立しなければいけないのだｗ
バカも休み休み言え
自立できない事とは税金による補助だろうが
経済的に自由競争に任せれば、自ずと淘汰される分野が電気エネルギーだよ。
医療分野に係わる電源以外では競争に任せれば
日本でも自ずと適正な価格に修練されると判断する。
買い取り価格だとか、製造時のCO2の話や、リサイクルの話
全く、公的で基本的な資料を読んでない方々＆資料が読めない弩アフォレベルだな。
参照資料に対する基本的な論証が出来ない低レベルの話が繰り返されているのは
なぁ〜ぜだろうネェｗ
http://www.asyura2.com/16/genpatu46/msg/635.html#c140

[原発・フッ素46] 「「子供の甲状腺がん桁違いに増加」 ：名もなき投資家氏」 赤かぶ
6. 2016年10月24日 03:23:22 : wdLWacxVyM : qwqBytsr8L4[13]
>>02
中川氏に対して直接レスするのは７年ぶりかなぁ？
株式相場でのゴールドマンサックスのフラッシュ取引での矛盾を指摘した時以来頼だネェ

アフォが私の地元の南相馬市の実家周辺にある病院で同じセリフを吐いて来い。
なんなら宿泊先と病院に入院している親族への段取りをつけることも出来る。
そして、これらの条件で同じコメントを吐けるのなら本当の弩アフォ確定で
知的問題を抱えた方だと判断して対応も変えてあげますよ。
http://www.asyura2.com/16/genpatu46/msg/670.html#c6

[原発・フッ素46] 「「子供の甲状腺がん桁違いに増加」 ：名もなき投資家氏」 赤かぶ
20. 2016年10月24日 10:51:42 : wdLWacxVyM : qwqBytsr8L4[14]
なんというか中川氏の書いている事が悉く周回遅れというか
阿修羅掲示板では散々出てきた内容の繰り返しだぞ。
原発板を全然読んでないネェ
中川氏はどうやら基本的な科学的な事実を知らないらしいなぁ
可哀想な方と決定だな。

使用済み核燃料の再処理をすればするほど核廃棄物質が増える事実をしらないのか？
再処理はしないで現状ある使用済み燃料はドライキャスクで保管が一番金がかからん。

地層処分だぁ？？
本当に可哀想な人だ。
可哀想すぎて涙がチョチョ切れる。
だから簡単な資料を出しておく。
これも何度も阿修羅掲示板では出てきている。

＊第39回　教育映画祭入賞作品
日本列島の誕生 1/3
http://www.youtube.com/watch?v=cNuIl8Vio6Q

日本列島の誕生 2/3
http://www.youtube.com/watch?v=NYWNM5qIv40

日本列島の誕生 3/3
http://www.youtube.com/watch?v=hVsWfQGb7Hs

これらを見ても日本で地層処分が可能だと考えているのなら勝手に喚いていればよい。

民営化が進めば料金が上がると考えているのははＰＰＳの仕組みを知らないからだよ。
太陽光発電の補助金と同じで仕組み造りの問題だ。
技術的な問題じゃない。
そもそも日本の電気料金は何故他国の２〜３倍なのだ？
原発が稼動していた時期に、円高の時期でも大企業は電力会社から電気を買わず
自前で発電所を造り使っていた。
何故だ？
プラント上の仕組みの問題で都合が良いとの一部産業での話だけじゃない。
自家発電のほうが安いからだ。

このような事柄が有象無象にある。
原発板にゴロゴロ転がっている基本的な事柄すら理解できていないらしいネェ
http://www.asyura2.com/16/genpatu46/msg/670.html#c20

[原発・フッ素46] 「「子供の甲状腺がん桁違いに増加」 ：名もなき投資家氏」 赤かぶ
21. 2016年10月24日 11:04:32 : wdLWacxVyM : qwqBytsr8L4[15]
>>20 に追記だ。
今回の中川氏のコメントはスピンと判定する。
「子供の甲状腺がん桁違いに増加」に関しての議論からはなれるようになっている。

他板では異論反論が多いが読ませる事がある中川氏の投稿文やコメントのレベルからかけ離れている
低レベルの駄文である。

小出ガーとか太陽光がーが大人しくなったので代わりに出てきたのかネェ
http://www.asyura2.com/16/genpatu46/msg/670.html#c21

[原発・フッ素46] 「「子供の甲状腺がん桁違いに増加」 ：名もなき投資家氏」 赤かぶ
30. 2016年10月24日 20:56:32 : wdLWacxVyM : qwqBytsr8L4[16]
本当に中川氏なのか？？偽モノじゃないのか？？？
>>25
＞文部科学省委託調査報告書

今回の福島原発事故のような前提条件と全く違う資料をだしても参考にならんよ
日常生活空間にばら撒かれた放射性物質の影響と比較して大丈夫とは・・
頭大丈夫か？

自然放射線量が高い地域の住人がウンヌンも笑うしかない。
放射線源の核種は？
核種の状態は安定した状態なのか？
ばら撒かれている状態なのかという条件が示されていない。
この論法は御用学者と言われている方々と全く同じでチャンチャラおかしい。

タバコと自然放射線量とか言うのなら
こう言った資料もある。
タバコ煙中のポロニウムの含有量とその測定法に関する研究の報告
（平成24年度厚生労働科学特別研究事業）
国立保健医療科学院　生活環境研究部　欅田 尚樹
http://www.health-net.or.jp/tobacco/pdf/tobacco_20130521_06_01.pdf#search='%E3%82%BF%E3%83%90%E3%82%B3+%E3%83%9D%E3%83%AD%E3%83%8B%E3%82%A6%E3%83%A0'

ともかく全くの勉強不足で、本当の中川氏とは思えない。
まぁとりあえず顔を洗って出直して来いｗｗ
http://www.asyura2.com/16/genpatu46/msg/670.html#c30

[原発・フッ素46] 登山家・田部井淳子さん(77)死去　原発事故後は復興に奔走、福島の山々を歩いていた 魑魅魍魎男
21. 2016年10月24日 21:11:20 : wdLWacxVyM : qwqBytsr8L4[17]
中川氏はカルト板や雑談板では有名な賑やかし屋です。
原発板の別スレッドにも現れてコメントしているけど勉強不足も甚だしい
また茶色いうさぎ氏のほうが勉強しているｗｗｗ
まぁ新たなスピン担当のようですが役不足だから無視がよろしいかと

で、本スレの田部井淳子さんだが　残念ですね。
福島原発事故発生当時にヨウ素剤をめぐって独自の判断で住人に安定ヨウ素剤を服用させた三春町なのに
その出身者が亡くなってしまうとは。

http://www.asyura2.com/16/genpatu46/msg/672.html#c21

[原発・フッ素46] 被ばく死をごまかすためマスコミは過労死の大合唱　あのリテラまでがワンオペ云々言い出した 魑魅魍魎男
32. 2016年10月26日 01:01:25 : wdLWacxVyM : qwqBytsr8L4[18]
>>29
＜可能だと思います。
思いますではなくキューバじゃ実施済みだが？
憲法の上位にある各種条約等々
実質、米国の植民地で世界財閥傘下の医薬業界の刈り取り場である日本
その日本の状況を鑑みると極めて困難である。

初期非表示の理由になっている根本原因を知っていながら
ワザと本論をズラす悪意あるコメントがバレバレの主張では全く説得力が無い。
http://www.asyura2.com/16/genpatu46/msg/680.html#c32

[原発・フッ素46] 正力松太郎が日本に最初に導入したのは英プルトニウム生産用黒鉛炉　平和利用は大嘘　最初から核兵器生産が目的だった 魑魅魍魎男
6. 2016年10月27日 15:00:40 : wdLWacxVyM : qwqBytsr8L4[19]
阿修羅掲示板には何回か出てきたコレ

NHKスペシャル　スクープドキュメント
「核を求めた日本」
初回放送日：2010年10月3日放送　放送時間：49分
http://www.nhk.or.jp/peace/library/program/20101003_01.html

東海原発建設計画の時期から若干ズレがあるが
1964年に中国が核保有国になったのと関係があるようですね。

>>05
＞例えば東海発電所では、大きな燃料交換機を使用し、一日に20本から30本の燃料棒を交換していた。
NHKスペシャルに出てきた当時の技術責任者で後に所長も務めた武田充司氏は
核兵器保有を検討した政府の資料にある
「核燃料を従来よりも2〜3倍大量に使用し、また、その燃料の取り換えの作業を行うという事になる」
この文章は極めて具体的であると証言している。

報告書を基に専門家が試算したところ
東海発電所では純度の高いプルトニウムが年間100キロあまり作れると言います
長崎に使われた原爆を10発以上製造できる量でした。
以上放送内容から

福島原発事故前には、こんな真面目な番組があったんだよなぁ
http://www.asyura2.com/16/genpatu46/msg/687.html#c6

[原発・フッ素46] 登山家・田部井淳子さん(77)死去　原発事故後は復興に奔走、福島の山々を歩いていた 魑魅魍魎男
30. 2016年10月27日 22:25:38 : wdLWacxVyM : qwqBytsr8L4[20]
>>29
また無知で不勉強さを自ら晒しに来たのかよｗ
放射線の値だけなら議論の余地があるけど
放射線源となっている放射性物質が通常空間にばら撒かれ
肉体に取り込まれた条件を無視しているアフォには理解できないようだネェ
http://www.asyura2.com/16/genpatu46/msg/672.html#c30

[原発・フッ素46] たかが発電　再生エネルギー大躍進で巨大な発電設備が必要という洗脳は完全崩壊、もはや通用しない 魑魅魍魎男
9. 2016年11月04日 20:04:03 : wdLWacxVyM : qwqBytsr8L4[21]
>>05
太陽光ガーってのが調べないで騒いでたから
1ヶ月前にスレが建ってるよ
有害物質やリサイクル、撤去費用等々と事細かな資料が多数提示されてますよ。

「太陽光パネル」の危険性が「１００万キロワット原発の危険性に勝る」と考えている「針小棒大」な頭のネジの弱い餓鬼んチョの皆
http://www.asyura2.com/16/genpatu46/msg/547.html
投稿者 知る大切さ 日時 2016 年 9 月 30 日 19:11:19: wlmZvu/t95VP.　km2C6ZHlkNiCsw

因みにスマートメータは懐疑的だと同じスレで私もコメントしてます。
http://www.asyura2.com/16/genpatu46/msg/547.html#c9
http://www.asyura2.com/16/genpatu46/msg/726.html#c9

[原発・フッ素46] あなたが毎日内部被曝しているカリウム40や放射性ポロニウムによる内部被曝よりはるかに少ないので、誤差の範囲でしかない。 会員番号4153番
14. 2016年11月05日 16:29:30 : wdLWacxVyM : qwqBytsr8L4[22]
カリウムは出てきるけどポロニウムが出ていないから原発板に何度か記載されてる資料を出しておきます。

タバコ煙中のポロニウムの含有量とその測定法に関する研究の報告
（平成24年度厚生労働科学特別研究事業）
国立保健医療科学院　生活環境研究部　欅田 尚樹
http://www.health-net.or.jp/tobacco/pdf/tobacco_20130521_06_01.pdf

タバコ煙中に含まれているポロニウムの研究資料だが
一般的に自然界に存在して飲食する事で体内に取り込まれる放射性物質による
内部被曝は0.98mSv/年間のうちポロニウムが過半であると記載されてます。

会員番号4153番氏が何度も持ち出してくるインチキな原発推進論者は
内部被曝量に関して0.98mSvなどと具体的な数値も出さないし
0.98mSvと比較して小さいとか問題ないとか喚くが
元々0.98mSvあるものにプラスして倍以上になっている合計数値を決して持ち出さない。
Ａ＜Ａ＋Ｂ
こんな小学２〜３年生で習うの算数も理解していない弩アフォの戯言だが
繰り返し忍耐強く反論する事を訓練するのが会員番号4153番氏のスレッドの効用だネェ
http://www.asyura2.com/16/genpatu46/msg/727.html#c14